Иван Ильин - Философия как духовное делание (сборник)
- Название:Философия как духовное делание (сборник)
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент «ПСТГУ»050b4b88-f623-11e3-871d-0025905a0812
- Год:2014
- Город:Москва
- ISBN:978-5-7429-0837-1
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Иван Ильин - Философия как духовное делание (сборник) краткое содержание
В том вошли курсы лекций И. А. Ильина по философии, философии права и этике, прочитанные им в 1912–1917 гг. в Московском университете и других вузах Москвы («Введение в философию. Философия как духовное делание», «Введение в философию права») и материалы к ним, реферат «О смысле», очерк «Сомнение», краткий конспект курса логики (1920), неоконченные заметки о праве и правосознании (1917–1918), «Общее учение о праве» (1920) и книга «О сущности правосознания» (1918).
В приложении публикуется работа Н. Н. Ильиной «Одиночество и общение» (1916).
Все материалы взяты из Архива И. А. Ильина в Отделе редких книг и рукописей Научной библиотеки МГУ им. М. В. Ломоносова и публикуются впервые.
Философия как духовное делание (сборник) - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
а) будущее – т. е. процесс изменения во времени (должное есть лучшее, в предстоящем или предстоявшем);
b) действие – т. е. целесознательно руководимую затрату энергии (должное в природе теряет смысл и получает опять лишь в отнесении к целесообразному действию Божества);
с) возможное будущее действие – (идея страшного суда);
d) след[ующую] действительную жизнь реального существа – во времени – потоке свершений;
e) а потому способность выбирать и решать – выбирать на основании критерия – лучшее – т. е. деление на ценное и неценное.
2. Должное есть ценное в возможном будущем действии разумного существа. Что есть ценное? 12…
2) Революция и контрреволюция (2 часа) 13.
a) Революция есть борьба за закон и право.
b) Она не разрушает весь строй, а только открывает возможность перестроить его по закону в новом законодательном порядке.
c) Революция должна быть краткой, ограниченной в разрушении, организованной; она недопустима без крайностей; она не отменяет ни государства, [ни] всех законов; она должна немедленно восстановить и строго додерживать порядок; она не должна часто возобновляться 14; она не должна создавать слабую власть или двоевластие; она должна не разъединить граждан, а соединить их вокруг единой и авторитетной власти – иначе она гибнет безрезультатно и губит народ и государство.
d) Источник контрреволюции – борьба классов за власть; разрушение правопорядка; анархия; расстройство жизни; демагогия; страх и утомление.
e) Борьба с разложением и анархией не есть контрреволюционная деятельность.
f) Революцию губят [всегда] 15ошибки революционных партий и тяготение народа к внеправовой расправе.
g) Значение народной сознательности и самодеятельности. Необходимость политической честности и гражданского мужества 16.
1917–1918
Общее учение о праве
(элементарное изложение, краткий конспект 1920 г.)
Методика законоведения
Под методикой законоведения следует разуметь смешанную – теоретико-практическую – дисциплину, решающую вопрос о сущности преподавания права вообще и в частности в средних учебных заведениях.
Это не особая наука и не самостоятельная, но вспомогательная и примененная; это даже не наука, а смесь научных данных и сведений с практическими указаниями и советами. Но основою для разрешения практического задания должны быть научные данные. Какие же?
Это определяется основным вопросом: как надлежит преподавать право?
Два центральных термина: что такое преподавание; что такое право ; и притом право как предмет преподавания . (Соответственно: что есть важнейшее в праве; в чем его сущность; что именно следует преподавать так, чтобы право было усвоено в его истинном и существенном составе.)
На основании этого в дальнейшем может быть разрешен практический вопрос: как следует преподавать право. Отсюда две части в методике законоведения: вопрос о том, что́ ; и вопрос о том, ка́к .
Двигаясь в порядке систематическом, начнем с первого отдела.
1) О сущности правосознания.
Что такое правосознание? Преподавание есть процесс живого общения между знающим и незнающим ради передачи знания. Вдумаемся в это, с виду банальное и чуть ли не тавтологическое определение и постараемся проникнуть анализом в скрытую за ним сущность. Преподавание есть научное общение ; отсюда три вопроса:
что такое знание ?
что такое общение ?
и может ли общение передать знание ?
Итак, прежде всего – что такое знание ?
Элементы его :
представлять себе что-либо – иметь представление,
что-либо определенное – omnis determinatio est negatio 1– ограниченное и фиксированное,
представлять себе с максимальной ясностью и отчетливостью – передача неразвитому в мин[имуме] слов,
помнить знаемое – т. е. обладать способностью вызывать его быстро и неискаженно в сознании,
формулированная речь о знаемом – банальный и поверхностный критерий знания (экзамен).
Обычно в средних учебных заведениях этим удовлетворяются как максимумом или даже намеками на это, – полноту отодвигая как идеал .
Ограниченность предмета обеспечивается делением на науки, часы и между преподавателями.
Пумнение обеспечивается заучиванием и экзамена ценной проверкой.
Но ясность и отчетливость уже ничем не обеспечивается – возникая в результате счастливой комбинации преподавательского таланта и способностей ученика.
Казалось бы, что можно добавить к этому определению знания? Не все ли сказано? И вот необходимо признать, что в действительности этим определением сказано слишком мало, и притом, может быть, не сказано самого существенного. Почему же ? Тот, кто ясно и отчетливо представляет себе что-либо определенное и помнит раз представленное, может быть лишен подлинного знания истины о предмете. Ему может не хватать : во-первых, подлинного знания , во-вторых, предметного знания , в-третьих, истинного знания . Так, например, ученик или ученица, отчетливо выучившие по учебнику Крюковского и Товстолеса ( рек. ), что «право в субъективном смысле есть совокупность правоотношений», не имеет ни подлинного, ни предметного, ни истинного знания.
Итак:
1) Что такое подлинное знание.
Всякое знание в истинном смысле слова есть реальное, активное отношение души к объективному, предметному обстоянию . Следовательно, прежде всего, это есть отношение души к предмету . Что такое предмет ? Какого рода отношение ? Почему души , а не сознания только?
а) Что такое предмет ? Под предметом я разумею любую содержательно определенную реальность (фрагмент реального мира), как она существует на самом деле. Это означает, что я противопоставляю предмет изучающей и знающей души тому, что́ она о предмете воображает , и тому, что она о предмете знает . Сказав «противопоставляю», я оговариваюсь: между предметом и душою нет качественной, непроходимой бездны, но нет и первоначального тождества .
Нет качественной бездны :
трансцендентная теория познания;
учение Канта о вещи в себе;
учение о потусторонности предмета, недоступности;
субъект искажает предметное обстояние своим познавательным восприятием.
То, что объективно есть – и то, что для субъекта есть, – расходится в корне и безнадежно, т. е. предмет, как он есть на самом деле, непознаваем.
Для нас: сущность права, как она есть на самом деле, непознаваема – снимаются все юридические науки, и все преподавание права, и вся методика законоведения.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: