Арнольд Минделл - Процессуальный ум. Руководство по установлению связи с Умом Бога

Всемогущество. Третья характеристика «процессов бога» – всемогущество или всесилие. Я не думаю, что человеческие существа всесильны. Но когда вы близки к процессуальному уму, несомненно, кажется, будто какая-то всезнающая и вездесущая сила побуждает вас иметь удивительные прозрения. Я не думаю, что этой силой обладает повседневная часть вашего ума, хотя многие утверждали, что «побуждают эту силу» случаться. Сила процессуального ума происходит от измененного состояния: она просто есть там в природе. Она поддерживает желания вашего «малого я », но не следует им; скорее, процессуальный ум, судя по всему, направляет общую природу ваших желаний и сновидений. Например, присутствие процессуального ума может давать вам кратковременное ощущение энергии или «силы», руководства и благополучия, которое порой кажется более важным, чем сама жизнь. Доверяйте своему индивидуальному опыту проверять и подтверждать смысл и существование всемогущества, равно как вездесущности и всеведения.

Течение. Четвертой общей характеристикой процесса бога является течение. Течение и изменение характерны для всех мифов о сотворении мира, поскольку творение, изменение и процесс просто происходят в природе. Кроме того, во всех священных мифах течение проявляется в таких символах, как вода. Например, в Книге Бытия 1:2 говорится, что вначале «Земля была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою». Мне представляется, что эта вода относится к глубине и текучему ощущению процессуального ума, как он переживается на уровне сущности, до появления чувства мудрости, персонифицируемой в виде творца и творения. Вода играет центральную роль и в традиции ислама. «Шария – основной текст исламского религиозного закона – означает «путь» или «путь к источнику воды».

Я утверждаю, что процессуальный ум частично отражается в структурах «процессов бога», то есть в терминах вездесущности, всеведения, всемогущества и течения или какой-то сплетенной суммы всех этих характеристик. В вашем личном опыте эти характеристики обычно смешиваются в недифференцированной форме, которую мы просто идентифицируем как переживание процессуального ума. Возможно, в предыдущих упражнениях этой книги у вас уже были какие-то эмоциональные, связанные с землей, переживания, содержавшие одну или все четыре из этих характеристик.

Сцепленность. У многих переживаний процессуального ума есть пятая характеристика, которую я, следуя квантовой физике, называю сцепленностью (entanglement). Первые четыре характеристики можно связать с религиозными и духовными традициями. Однако сцепленность я могу лучше всего описать на языке физики. В Главе 7 в теме «Глубинная демократия взаимоотношений» я указывал, что согласно квантовой физике, если две частицы произошли из одного и того же квантового источника, то они остаются взаимосвязанными, или сцепленными, и больше не могут рассматриваться в отдельности. Это означает, что если вы наблюдаете одну из них, то знаете, что делает другая – не глядя на нее. Это звучит разумно, если обе частицы находятся рядом друг с другом в квантовой системе, наподобие хорошо изолированной маленькой камеры. Если камера действительно маленькая, можно представить себе, что все происходящее с одной частицей связано с тем, что происходит с другой. Но что если эти две частицы оказываются на разных концах нашей планеты или вселенной. Тот факт, что они по-прежнему остаются взаимосвязанными, граничит с магией. Вот почему Эйнштейн скептически относился к квантовой сцепленности [30]. До того, как она наблюдалась в лаборатории, он ясно выражал свой скептицизм: «Это звучит как жуткое действие на расстоянии!» lxviii. Но, оказалось, что квантовая сцепленность представляет собой эмпирический факт. Пока квантовую систему не возмущают извне – то есть пока частицы можно считать связанными с одной и той же квантовой системой – все, происходящее с одной, передается другой, независимо от физического расстояния.

В принципе, если все мы появились в результате Большого Взрыва, значит, мы все находимся в одной квантовой системе. Некоторые ученые полагают, что определенная сцепленность должна быть справедлива для всей вселенной; что каждый материальный объект должен быть как-то связан со всем остальным. Но поскольку (пока) невозможно провести эксперимент, относящийся ко всей вселенной, давайте пока называть всеобщую сцепленность гипотезой. Однако большинство шаманов, вероятно, были бы не согласны. Для них телепатия, предвидение, «дальновидение» и все разновидности передачи мысли и энергии представляют собой известные реалии.

Насколько мне известно, первым о существовании сцепленности интуитивно догадывался в 1935 г. один из создателей квантовой теории Эрвин Шредингер. Он предсказывал, что частицы могут связываться друг с другом нелокально, что означает, со скоростями явно большими, чем скорость света. Он видел в уравнениях квантовой физики для изолированных квантовых систем возможность того, что две частицы, например, А и В, которые первоначально были связаны, всегда будут оставаться таковыми, даже если разлетятся в разные концы мира. Могут ли посылать друг другу сигналы быстрее, чем со скоростью света? Нет. Это бы нарушало теорию относительности. Тогда каким образом они остаются взаимосвязанными? Кто знает? Это происходит. Иными словами, если частицы А и В первоначально находились вместе в квантовой системе, тогда позднее, если вы знаете, что делает А , то будете знать, что делает В, даже хотя не можете видеть саму частицу В. Просто глядя на А, вы можете знать, что делает В, даже если В находится на луне! Вспомните, что для Эйнштейна это было «жутким».

Почему он считал этот квантовый феномен «жутким»? Возможно, он боялся магии. По-моему, наука и духовные традиции старались разойтись друг с другом в XVII в., когда появилась классическая физика. Коль скоро пара расходится, им часто не нравится много встречаться друг с другом. Но теперь, в XXI в., вот она религия, в виде чего-то вроде вездесущности, прямо посреди квантовой физики. Наука и религия были в разводе, а теперь они снова смотрят друг на друга! Как они смотрят друг на друга? Подумайте о кусочке железа на столе лаборатории экспериментальной физики. Согласно мышлению, основанному на локальности, этот кусочек металла не будет двигаться, если только на него не влияет электромагнитное или гравитационное поле в лаборатории. Или если только вы не берете его со стола. Короче говоря, то, что происходит с металлом, зависит от присутствия рядом с ним известных силовых полей, которые на него воздействуют, подобно тому, как вы воздействовали бы на него, беря его со стола. Но если кусочек железа вдруг начинает двигаться из-за того, что он был сцеплен с чем-то происходящим в другой лаборатории, удаленной и отдельной от его теперешнего местонахождения, что ж, тогда это поистине становится жутким. В настоящее время известные силовые поля должны присутствовать и соприкасаться с вещами, на которые они влияют. Есть ли какое-то новое поле, которое пока еще не открыто? Кажется, будто магия или сущность религии, со своими изгнанными из науки атрибутами всеведения, вездесущности и всемогущества, снова здесь – прямо в лаборатории! Фасилитатор конфликтов во мне предсказывает, что после около 400 лет развода, наука и религия, возможно, идут к повторному браку. Свахой могла бы быть психология или, скорее, процессуальный ум.