Михаил Попов - От разбитого корыта к созиданию

Первый крупный разрушительный вираж в кадровой политике партии был заложен в январе 1987 года на Пленуме ЦК КПСС, объявившем перестройку самоцелью, критерием всей деятельности партии и общества и положившем начало разрушению партии. Затем на июльском, 1987 года, Пленуме ЦК принято решение о хозяйственной реформе, заложившей основы для разрушения системы управления экономикой, а вместе с ней и всего государства. Одним из приближенных советников и "научных" поводырей вводимых реформ был Попов Г. X. В дальнейшем мы увидим, какие цели имел этот "ученый–консультант", завсегдатай многих встреч и совещаний, проводимых Генеральным секретарем по экономическим вопросам в порядке подготовки июльского Пленума.

И все же в Коммунистической партии нашлись здоровые силы, способные остановить смену строя в нашей стране, как бы ее ни пытались провести: по–тихому или в лоб. Патриотические силы, хотя и несвоевременно, но и не совсем поздно осознали коварство этих замыслов. К таким силам относится движение за возрождение Коммунистической партии РСФСР. Именно его представители поставили на XXVIII съезде на голосование заявление о том, что протаскиваемый вариант "оздоровления" экономики через рынок приведет к разрушению производительных сил, к разрухе, к падению жизненного уровня трудящихся. За это заявление, с которым выступил В. А. Тюлькин, проголосовало 1259 делегатов. А это огромная сила.

Появление новой политической силы — Компартии РСФСР — спутало карты деятелям перестроя. Они пошли в лобовые атаки. Антисоциалистические силы в стране объединяются. Идет выработка политической идеологии контрреволюции, создаются программы политического переворота в стране. Одной из них является "Программа действий-90". И это не просто декларация группы лиц, как пытались представить ее перепуганные "демократы". Идеи, которые составляют ее основу, разработаны такими лидерами межрегиональной группы, как Г. Попов, Б. Ельцин, С. Шаталин и другие. Главное и основное, в чем все они сходятся, это — антисоветизм. Вот что пишет Г. Попов: "Ограничение власти Советов вообще, сосредоточение парламентов на законодательстве, превращение местных Советов из органов власти в органы местного самоуправления, то есть в муниципалитеты, создание независимой судебной системы. Это все звенья десоветизации" [18] Попов Г. Что делать. — «Огонек», 1990, № 52. . Вот куда вырулили те, кто захватил власть под лозунгом "Вся власть Советам".

И не случайно Н, И. Рыжков в своем последнем политическом выступлении признал: "Перестройка сломала многие устоявшиеся структуры — как государственные, так и партийные. Взамен же пока ничего действенного и эффективного не создано". Верное, но горькое признание.

В свое время в книге "Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира" М. Горбачев в главке "У нас нет "готовых рецептов" писал: "Меня радует, что и в партии, и в обществе в целом формируется понимание: мы начали беспрецедентное дело — политического, экономического, социального, идеологического порядка. Но если мы хотим воплотить все задуманное в жизнь, то мы должны вести и беспрецедентную политическую, экономическую, социальную, идеологическую работу — и во внутренних, и во внешней сферах. На нас прежде всего лежит и беспрецедентная ответственность".

Вот и думается, что беспрецедентные дела страна уже получила, и всем ясно, что и методы были беспрецедентные. Ясно так же, что пора беспрецедентной ответственности реально не наступила. Но еще более очевидно, что для выхода из губительного кризиса стране нужен новый политический курс. И начинать надо с экономики.

Говоря попросту, надо, чтобы, больше складывая в общественный котел, работники больше из него и получали. Но общественный наш котел прохудился. Сколько в него ни клади — больше не получишь. Или даже еще хуже — больше кладут одни, а берут из него другие.

Чтобы экономика развивалась нормально, надо, во–первых, залатать котел, и, во–вторых, сделать так, чтобы немедленно и непременно с повышением производительности труда улучшалась жизнь каждого, кто это повышение производительности труда обеспечил.

Радикальная реформа, противоположная рыночной авантюре, должна предусматривать первоочередные меры и меры долговременного действия. Необходимо прежде всего покончить с грабительским перекачиванием за границу плодов труда народов нашей страны. Заморозить те договоры с иностранными государствами, которые являются кабальными и разорительными, пресечь преступную распродажу вооружения, предметов первой необходимости, невосполнимых ресурсов. До полной газификации деревни и гарантированного обеспечения сельскохозяйственного производства нефтепродуктами приостановить ныне действующие поставки газа и нефти за пределы СССР. Вместо насильственной деколлективизации деревни, распродажи земли в частную собственность надо обеспечить сельских тружеников всем необходимым для их жизни.

Доморощенных обладателей нетрудовых доходов следует поставить в равные условия с работниками государственных предприятий и кооперативов, ввести прогрессивный налог на наследство, ликвидировать процент на крупные вклады в Сбербанк, помочь владельцам нетрудовых доходов вообще от них освободиться. В ходе денежной реформы, проводимой половинчато и непоследовательно, это сделано лишь частично; причем власти не смогли, не сумели или не захотели провести ее так, чтобы не затронуть интересов честных тружеников и изъять лишь то, что добыто нетрудовым путем.

Нужно прекратить понижение расценок и увеличение норм без опережающих изменений в техническом переоснащении рабочего места. Все трудовые коллективы должны иметь право нанимать администрацию с оплатой ее услуг в зависимости от заработка коллектива. И, наконец, ввести поощрение за повышение производительности труда сокращением рабочего времени.

Поощрение сэкономленным временем, когда потребительский рынок разбалансирован и денежное поощрение во многом перестало быть материальным, является ключевым. Оно способно дать немедленный толчок росту производительности труда, обеспечить заинтересованность в осуществлении научно–технического прогресса.

К мерам долговременного действия относится изменение ориентации хозрасчета с прибыли на снижение цен и экономию труда. Работников, выпускающих предметы потребления, следует поощрять в зависимости от снижения цен на произведенную продукцию, а на предприятиях, выпускающих средства производства, — в зависимости от экономии труда, полученной от применения произведенной ими техники. Тогда трудовые коллективы будут заинтересованы не в том, чтобы производить как можно меньше продукции и как можно более дорогой, а в том, чтобы производить как можно больше продукции и как можно более дешевой или дающей как можно больше экономии общественного труда.