Михаил Попов - От разбитого корыта к созиданию

В структуре экономики, техники и образования следует выделить стратегический эшелон централизованного осуществления научно–технического прогресса. Чтобы каждый трудящийся знал, какое улучшение жизни принесет совместная деятельность по внедрению новой техники и технологии, необходима гласная разработка единой программы социально–экономического развития страны. Тем самым под контролем трудящихся окажется будущность нынешнего и следующих поколений. А то гласность у нас простирается в прошлое, немного касается настоящего и не затрагивает будущего. Огромная страна движется ощупью, методом проб и ошибок, в последнее время скорее методом сплошных ошибок, причем ползучий эмпиризм провозглашен чуть ли не новым словом социального управления.

И, наконец, вместо приватизации, ликвидирующей основу экономической и политической власти трудящихся, следует осуществить последовательную советизацию экономики, передав управление всей хозяйственной жизнью избираемым через трудовые коллективы Советам трудящихся.

Такая реформа действительно радикальна, поскольку поворачивает экономику к нуждам людей труда, делая их не только участниками и творцами, но и хозяевами своего труда.

Кто осуществит такую реформу, альтернативную рыночной авантюре? Нынешние органы власти, которые твердят, что не знают альтернативы проводимому ими курсу на обогащение немногих за счет большинства? Достаточно поставить этот вопрос, чтобы знать ответ.

Политическая причина переживаемого кризиса в том, что в стране вот уже более полувека отсутствует подконтрольная трудящимся, избираемая через трудовые коллективы власть. Совершившийся еще в середине тридцатых годов переход к характерным для буржуазного парламентаризма выборам по территориальным округам означал "тихое" устранение Советской власти. С тех пор одни выдвигают, другие избирают, а третьи расставляют по территориальным округам тех, кого "нужно" избрать. Долгое время этим занималась КПСС. Потом она объявила себя общенародной партией, то есть ничьей, создала своих политических противников и теперь помогает им укрепиться и забрать у трудящихся всю власть.

Как во всех "цивилизованных" странах, наш парламент больше служит не трудящимся, а тем, кто живет за их счет. И смешны те коммунисты, которые думают победить на следующих "парламентских" выборах. Эти выборы так именно устроены, что гарантируют приход к власти богатых и имеющих свободное время. Трудящиеся же и их действительные представители за редчайшими исключениями всегда были и будут в парламенте в незначительном меньшинстве. К сожалению, смысл парламентской демократии в том, чтобы трудящиеся имели право один раз в пять лет решать, кто из представителей обирающих их имущих классов будет заседать в парламенте и использовать государственную машину для их подавления. И если сегодня нам парламентарии обеспечили повышение цен, грозят безработицей, лишением всех социальных завоеваний, то это, по крайней мере, не удивительно — парламент есть парламент. Наш парламент отличается от западных лишь тем, что быстрее приобретает парламентские болезни, вроде парламентского кретинизма, чем умение квалифицированно вести дела своего государства. Союз расчленяют, превращая его в совокупность зон, открытых для свободного капиталистического грабежа. Трудящимся же по иноземным рецептам готовят шоковую терапию, обещая сначала сделать хуже, а потом — еще хуже.

Так что, если вдуматься, Советской власти у нас, по сути дела, уже нет. Ведь кризис у нас наступил именно по причине длительного отсутствия провозглашенной Конституцией власти Советов.

Советская власть в России была и в отличие от парламентской возникла не по указке сверху, а самочинно, снизу, по инициативе самих трудящихся. Иваново–вознесенские ткачи, конечно, были менее грамотны, чем нынешние трудящиеся, но не настолько забиты, чтобы ждать от кого–то улучшения своей жизни. Они избрали на предприятиях своих депутатов, эти депутаты собрались вместе и образовали Ивано–Вознесенский Совет рабочих депутатов как провозвестник будущей власти трудящихся. Это было в 1905 году. В течение 1905 года в России возникли и действовали 55 Советов. А в 1917 году Советы стали возникать и действовать повсеместно.

Как избирали в Советы? Ясное дело, что снизу организовать и провести выборы возможно только через трудовые коллективы. Но когда избирали впервые, о кандидатах судили больше по словам, чем по делам. И среди депутатов Первого съезда Советов, собравшегося в июне 1917 года в Петрограде, в большинстве оказались эсеры и меньшевики. А вот далее проявило себя принципиальное отличие Советов от парламентов. Парламент — от французского слова "перле" — "говорить". В него избирали говорунов, которых потом невозможно было отозвать. Попробуйте–ка для этого собрать избирателей территориального округа. Право есть — но возможности нет. Так что ждите новых выборов для избрания новых говорунов. Совет, если это действительно Совет, — другое дело. Он по природе своей избирается через трудовые коллективы. А коллективы трудятся постоянно и собраться для отзыва не оправдавших доверия депутатов могут в любой день. Единую кампанию по выборам в Советы вообще можно проводить всего один раз, а после этого — постоянно отзывать и заменять тех, кто не отвечает интересам трудящихся. Но если в любой момент и любого можно отозвать и заменить, постепенно в Советах сконцентрируются действительные защитники и проводники интересов трудящихся, а не болтуны и краснобаи. Так, собственно, и произошло в летние месяцы 1917 года. Уже к осени в Советах большинство получили большевики. Была установлена, а затем конституционно закреплена Советская власть.

Однако история преподнесла нам большой сюрприз. Советы, как продукт самобытного народного творчества, его самодеятельности, были смыты первой же псевдодемократической волной, накатившейся на страну в середине тридцатых годов. Трудящиеся создали свою власть, но, передоверившись верхам, не смогли ее удержать.

Казалось бы, партия большевиков должна усвоить, в чем характерные особенности и преимущества Советов перед парламентской демократией, особенно после тех дискуссий, которые вел с лидерами II Интернационала В. И. Ленин после того, как в Программе РКП(б) было записано, что "избирательной единицей и основной ячейкой государства становится не территориальный округ, а производственная единица (завод, фабрика)" [19] 1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 12, с. 317. .

Однако, видимо, желание сделать все "как в цивилизованных странах", которое охватывает тех, кто считает свою страну страной дикарей, оказалось даже для руководителей партии выше партийной Программы. Ленинская Программа РКП(б), которая официально действовала у нас до XXII съезда КПСС, состоявшегося в 1961 году, была по коренном у вопросу — вопросу о власти — проигнорирована уже в середине тридцатых годов, переход к парламентской системе выборов по территориальным округам состоялся сразу после принятия самой "демократической" Конституции СССР 1936 года. И как только органы власти оказались отрезанными от своих корней — трудовых коллективов, они перестали быть подконтрольны трудящимся, древо власти трудящихся стало усыхать.