Кейс Пейл - Крушение самолета MH17. Украина и новая холодная война

Теории об истребителе, отброшенные по другим причинам, включают версию испанца, ставшего известным как Карлос. Его опубликованные в режиме реального времени сообщения в Twitter о самолетах, не входящих в состав регулярных воздушных сил Украины, представляются правдоподобными в свете других свидетельств, но утверждение о том, что он был диспетчером управления воздушным движением в аэропорту Борисполя, оказалось ложным {603} 603 Bazov G. FINAL — Spanish air controller К Kiev Borispol Airport: Ukraine military shot down Boeing MH17 // Slavyangrad.org. 2014. 18 July (online); Malaysian Air Flug MH17: Die Geschichte eines Jahrhundertverbrechens. P. 31. . Кроме того, был и механик с авиабазы в Днепропетровске (в данном случае механик действительно там работал), который рассказал о Су-25, вернувшемся с задания без боеприпасов; его пилот был расстроен и говорил «не тот самолет». Пилот, который несколько дней спустя получил награду за храбрость, яростно отрицал, что он вообще совершал вылет в тот день; ктомуже, как говорилось ранее, Су-25 с наименьшей долей вероятности подошел бы для такого задания (и механик должен был знать разницу между самолетами) {604} 604 Russia to probe media reports that Ukraine military shot down MH17 11 Russia Today. 2014. 23 December (online). . Наконец, бывший пилот «Lufthansa» Питер Гайсенко утверждал, что по «Боингу» стреляли и убили пилотов, а затем остальную часть самолета разорвало из-за декомпрессии. Об этом свидетельствует наличие входных и выходных отверстий с двух сторон самолета. Однако и Гайсенко говорил о Су-25 с 30-мм бронебойными снарядами, а это, опять же, маловероятно {605} 605 Haisenko P. Shocking analysis of the «shooting down» of Malaysian MH17 // AnderWelt.com. 2014. 30 July (online). .

Так почему же тогда российские власти не взяли под свой контроль изложение фактов вместо того, чтобы доверять военным и частным лицам отвечать на обвинения Запада? Может быть, для Москвы первоочередной задачей было избежать окончательного разрыва с Украиной или даже с США? Отчасти это объясняется явной неспособностью Москвы управлять новостями в той степени, в которой это умеет делать Запад. Озабоченность российского военного командования угрозами, которые представляли действующие и потенциально способные нанести первый удар зенитно-ракетные батареи в Румынии, возможно, также помешала ему предоставить какую-либо информацию о типе, местоположении, диапазоне и качестве имевшихся спутниковых и радиолокационных объектов. То же самое можно сказать и о Китае в случае с МН370 {606} 606 Cawthorne N. Flight MH370: The Mystery. P. 141–143. 85, 94. . «Раскрытие» радиолокационных данных, содержащихся на диске концерна «Алмаз-Антей», в таком случае могло быть одним из способов скрыть их истинное происхождение {607} 607 К одному существенному заявлению со стороны России — письму Олега Сторчевого в Совет по безопасности Нидерландов по поводу его финального отчета — мы вернемся в пятой главе. . Даже российские военные на своей пресс-конференции 21 июля предпочли не делать категоричных заявлений, а задавать вопросы. В первую очередь эти вопросы относились к украинским подразделениям, вооруженным «Буками» и находившимся в этом районе, к их радарам и т. д.; затем генералы переключились на теорию с истребителем, спросив, что делал самолет на высоте 3–5 км от МН17. «Новый самолет удалось обнаружить в то время, когда он начал набирать высоту. Дальнейшие изменения в координатах авиационного объекта свидетельствуют отом, что он завис над местом крушения “Боинга-777”, чтобы проконтролировать ситуацию» {608} 608 10 more questions Russian military pose to Ukraine, US over MH17 crash 11 Russia Today. 2014. 21 July (online). .

Как было сказано во введении, сложно не прийти к выводу, что у Москвы есть другие приоритеты в отношениях с Украиной, чем раскрытие правды об МН17; возможно, она заинтересована в том, чтобы сохранить связи на высшем уровне в Киеве. Возможно также, что Россия приберегает имеющуюся у нее информацию в качестве козыря в противостоянии с Соединенными Штатами и НАТО, которые заняли похожую позицию и даже на какой-то момент рассматривали возможность военной интервенции.

Было ли уничтожение самолета провокацией с целью вызвать международный кризис или его просто было удобно использовать в этих целях, нам неизвестно. Тем не менее нет сомнений в том, что возможность военного вмешательства в течение некоторого времени рассматривали Австралия и Нидерланды (страны, гражданами которых было наибольшее количество жертв катастрофы), по-видимому, при негласном руководстве США.

Появившиеся в голландской прессе 20 И 21 июля сообщения о предстоящей операции с территории Польши были опровергнуты Министерством обороны в Гааге, однако давление со стороны правительств стран — лидеров НАТО, а также Австралии с требованием занять более агрессивную позицию продолжало нарастать {609} 609 MSJ. Doc. 18. 2014. 20 July; MSJ. Doc. 22. 2014. 21 July (Context analysis Flight MH17). . Великобритания и Австралия готовили резолюцию ООН, требующую немедленного предоставления доступа к месту крушения (в котором на самом деле отказано не было); в документах правительства Нидерландов говорилось, что премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон и президент США призывают к введению суровых санкций против России, опять же «для обеспечения доступа». Обама присоединился к общему хору голосов, заявив, что самолет был сбит мятежниками при поддержке России, и призывая ЕС занять более принципиальную позицию в отношении Москвы {610} 610 MSJ. Doc. 23. 2014. 21 July; MSJ. Doc. 26. 2014. 22 July. .

24 июля 2014 г. после траурной церемонии встречи останков жертв крушения в аэропорту Эйндховена, голландское правительство во главе с премьер-министром Рютте вернулось в Гаагу, чтобы обсудить военную операцию и подготовить проект обязательной процедуры информирования парламента в соответствии со «статьей 100». В тот же день министр иностранных дел Франс Тиммерманс прибыл в Киев, как и его австралийская коллега Джули Бишоп. Рютте тем временем вел телефонные переговоры с Порошенко в Киеве и с Путиным в Москве, но не с повстанцами, общение с которыми явно считалось неприемлемым. Никто не обратил внимания на то, что премьер-министр Малайзии Наджиб Разак двумя днями раньше побывал на месте крушения и получил черные ящики с самолета. Премьер-министр Австралии Тони Эбботт отправил на Украину бывшего командующего вооруженными силами Ангуса Хьюстона и официально заявил, что Путин не возражает против резолюции ООН, разрешающей дислокацию войск в зоне крушения. Тем не менее собирался ли кто-то прислушаться к ООН, было неясно, и что бы Рютте или Эбботт ни обсуждали с Путиным, сложно представить, что Москва согласилась бы на такую военную операцию. На самом деле Нидерланды уже принимали как должное, что одобрения Киева уже будет достаточно, чтобы отправить на Украину войска’ {611} 611 HelmerJ. The Obama shoe-banging moment on the Ukraine front: Dutch and Australian troopswere planningto start war with Russia after MH17 was shot down // Dances with Bears. 2016.15 June (online); Hoedeman J., RightonN. Kabinet lobbytvoorgewapende missie naar Oekrai'ne // De Volkskrant. 2014. 24 July (online); Oakes L. MH17 bungle led to security review 11 Herald Sun. 2014. 19 September (online). .