Павел Грудинин - Опыт «социального экстремиста»

Кстати, вопрос контроля над СМИ в рамках такой сверхлиберальной логики тоже можно рассматривать как естественный приз по результатам рыночной игры, вследствие чего отнимать этот приз у кого-либо (раз у нас собственность священна и неприкосновенна) нет ни малейших оснований…

Каким бы абсурдом ни казалось более или менее социально ответственным силам последнее из вышеописанного, содержательной дискуссии в обществе на эти темы нет. И не может быть таких дискуссий между двумя основными альтернативными социально-экономическими течениями – между, условно скажем, «либералами» и, столь же условно, «государственниками». Стороны не могут переспорить друг друга аргументами, потому что в основе позиций не различная логика, в которой можно найти ошибки и противоречия, но разные исходные посылки, базирующиеся на различных ценностях. Это хорошо видно на примере критики либералами, например, таких ученых, как тот же выше мною упоминавшийся Дэвид Кортен: «Они просто продают себя как противники глобализации и на этом делают свой бизнес». То есть такие «либералы» не могут себе и представить, что мотивом действий может быть что-то иное, нежели подороже продаться. Но тогда и коррупция – то, что хорошо «продается», а значит, это не зло, но, напротив, ценность…

Государственно-политическую коррупцию необходимо рассматривать не как нечто отдельное, связанное лишь с механизмами формирования власти, контроля за ней и смены власти, но как явление системное в жизни общества. Она является следствием принуждения общества к глобальной несправедливости и прививания ему представления о нормальности этой несправедливости, примитивизации структуры экономики и содержания труда граждан, господства криминально-перераспределительных отношений над производительными, атомизации и разложения общества, утерявшего способность к солидарности и здоровую ценностную ориентацию.

Без постановки как базисного вопроса о ценностях, о справедливости, о солидарности и единстве общества, а также о его целях как целого и об идеологии движения вперед решение вопроса только о политической реформе по рецептам «либерального» сообщества лишь расширит игровую площадку для государственно-политической коррупции, превратит нынешние бюрократически-коррупционные отношения вновь в отношения свободной купли-продажи «политических и информационных услуг». Вольные стрелки медийного сообщества, отдельные политики на этом заработают, но государство и общество в целом вряд ли продвинутся вперед.

Комплексные же рецепты борьбы с нынешним порочным кругом государственно-политической коррупции известны. Это и преимущественно государственное финансирование избирательных кампаний (как во Франции и Канаде), и жесткая регламентация деятельности СМИ в период избирательных кампаний (как опять же во Франции), и, что принципиально важно, научно-технологическое развитие (вместо нынешних разговоров о нем), и введение механизмов радикально более справедливого распределения национального дохода – как практически во всей Европе, что выводит целые слои населения из нищеты и делает их гражданский выбор более осознанным.

Сейчас власть позиционирует себя на политическом поле как единственную национально ориентированную силу, которая что бы ни творила, – сдавала интересы страны, гнобила образование, науку, здравоохранение, уничтожала предприятия, хранила $ 100 миллиардов в американских казначейских обязательствах, и так далее, – все равно остается на защите интересов России.

Практически все, что подается в наших центральных, подконтрольных власти, СМИ, подается с целью опорочить их противников и возвеличить «великого Путина». Идет целенаправленное оболванивание россиян. На самом деле власть – это уния олигархата и правящей бюрократии. Мы е не должны представлять себе так, что если Путин завтра вдруг умрет, то этот режим тут же сам собою рухнет. Нет. Путин вместо себя вторым человеком поставил надежного Медведева. Если с Медведевым что не так, есть и третий надежный человек – Матвиенко, и так далее. То есть режим сам по себе не падет. Вся пропаганда на центральных телеканалах, оболванивающая, идет именно в этом направлении. В своей книге «Операция „Подмена“» я рассказал, как людей запугали так называемой «болотной оппозицией», как все было инспирировано, подстроено.

Реальной альтернативой должны быть все антикомпрадорские, антиолигархические, силы. Именно сплочением этих сил мы занимались на протяжении многих лет, и только такие силы могут выбить почву из-под нынешней власти.

Если начнется новый шестилетний срок Путина, он будет еще хуже предыдущих. Все ключевые друзья – Дворковичи, Шуваловы, Грефы, Чубайсы и так далее, – все при Путине. Оснований, что он от них откажется, я, к сожалению, не вижу. Дело ведь не только в том, чтобы пересесть с нефтегазовой иглы на транзитную – это ничуть не лучше. Это все то же стремление паразитировать на том, что досталось от предков, а не созидать.

У нас цель должна быть – не попасть в зависимость ни от Китая, ни от Индии, ни от Запада, ни от Японии, ни от кого. У России есть потенциал для самодостаточности и маневра. У России все эти тридцать лет тяжелейшая ситуация. Технические санкции против нас всерьез никто никогда не отменял. И как бы ни выкручивались, как бы ни просили прощения, как бы ни отдавали Крым, хоть вместе с Краснодарским краем, кому угодно, никто нам никогда санкции не отменит. Либо вырвемся сами и выживем, будем развиваться, либо на этих путях сдачи загнием заживо.

…25 лет назад я как начальник Контрольного управления президента РФ был с визитом в Китае по приглашению тамошнего министра Госконтроля. Нас принял премьер страны, глава государства, Ли Пэн. И он произнес речь, адресованную прямо Ельцину. Это был 1992 год. Он говорил буквально следующее, что если Россия будет сильной и самостоятельной, то никогда никаких проблем с Китаем у нее не будет. Но если Россия будет идти, в хвосте политики США, то, к сожалению, у нас будут большие проблемы.

Он специально говорил слова, которые должны были нас побудить к действию. Если ничего не делать, оставить все, как есть, то война, причем абсолютно бесперспективная для нас, без возможности победить, защититься, приближается неумолимо. Потому что война определяется не чьими-то заявлениями, не чьей-то политикой, а исключительно соотношением сил. Каждый день мы деградируем, каждый день мы научно-технологически, научно-культурно отстаем…

Война неумолимо приближается, если ничего не делать. А делать только одно – восстанавливать научно-технологический, промышленный потенциал России.