Мюррей Ротбард - Власть и рынок: государство и экономика

Сторонники таможенных ограничений, разумеется, предпочитают не заходить в своих требованиях столь далеко, потому что это было бы проигрышем для всех сторон. Но умеренные тарифы и возможность эксплуатации отечественных потребителей дадут в краткосрочной перспективе больше выгод защищенным покровительственными пошлинами отечественным «олигополистам», чем они сами проигрывают в качестве потребителей.

Наша модель с двумя индивидами, защищенными ввозными пошлинами, сходна с остроумным примером, использованным Фредериком Бастиа (см.: Бастиа Ф. Экономические софизмы. М., Челябинск: Социум, Экономика, 2002. C. 266–272, 238–249). См. также «Китайскую сказку» и знаменитое «Прошение» (Там же. С. 190–194, 58–62). См. также критику протекционизма: George. Protection or Free Trade. P. 51–54; Perry A. L. Political Economy. N. Y.: Charles Scribners’ Sons, 1893. P. 509 ff.

George . Protection or Free Trade. P. 45–46. О свободе торговли и протекционизме см. также: Bastable F. The Theory of International Trade. 2nd ed. London: Macmillan & Co., 1897. P. 128–156; Perry . Op. cit. P. 461–533.

Taussig F. W. Principles of Economics. 2nd ed. N. Y.: Macmillan C., 1916. p. 527.

Мизес . Человеческая деятельность. С. 475–476.

См. также: Curtiss W. M. The Tariff Idea. Irvington — on — Hudson, N. Y.: Foundation for Economic Education, 1953. P. 50–52.

Многие государства вводят эмиграционные ограничения для своих подданных. Это не инструмент монополизации; целью, скорее всего, является не допустить оттока населения, способного платить налоги и служить в армии.

В этом смысле особенно поучительны аргументы конгрессменов — «интернационалистов», требующих изменения иммиграционных барьеров для США. Предлагаемые изменения не имеют ни малейшего отношения к снятию этих барьеров.

Сторонники свободного рынка, одновременно одобряющие существование иммиграционных барьеров, редко осознают последствия своей позиции. См. Приложение Б, «Насилие и Lebensraum ».

Cooley O. W., Poirot P. The Freedom to Move. Irvington — on — Hudson, N. Y.: Foundation for Economic Education, 1951. P. 11–12.

О запрете детского труда в фабричном законодательстве в Британии в начале XIX в. см.: Hutt . The Factory System // Loc. cit. О преимуществах детского труда см. также: Coleman D. C. Labour in the English Economy of the Seventeenth Century // The Economic History Review. 1956. April. P. 286.

Газетный репортаж иллюстрирует связь между законами о детском труде и повышенным уровнем заработной платы для взрослых, особенно для членов профсоюзов: «Как сообщил вчера представитель полиции штата Джеймс Б. Нолан, президент Атлетической лиги полиции, благодаря сотрудничеству примерно 26 000 бакалейных магазинов и профсоюзов тысячи подростков получат шанс заработать деньги на летние расходы… Программа разработана Атлетической лигой полиции при содействии отраслевой газеты Grocer Graphic . Издатель газеты Раймонд Билл пояснил, что тысячи бакалейных магазинов получат право принять на работу одного, а в некоторых случаях даже двух или трех ребят для выполнения всяких подсобных работ, на выполнение которых не претендуют члены профсоюза» (Курсив мой. — Авт .) N. Y. Daily News. 1955. July 19. Cм. также: Goodman P. Compulsory Mis — Education and the Community of Scholars. N. Y.: Vintage Books, 1964. P. 54.

См. также: Miller III J. C., ed . Why the Draft? Baltimore: Penguin Books, 1968.

О минимальной заработной плате см.: Brozen Y., Friedman M. The Minimum Wage: Who Pays? Washington, D. C.: The Free Society Association, 1966. См. также: Peterson J. M., Stewart, Jr. Ch. T. Employment Effects of Minimum Wage Rates. Washington, D. C.: American Enterprise Institute, August 1969.

Подоходный налог, взимаемый путем вычетов из зарплаты, является примером «чрезвычайной» меры, превратившейся в неотъемлемую часть нашей налоговой системы: фирмы принуждены бесплатно выполнять для правительства роль сборщика налогов. Данный вид двухстороннего вмешательства особенно неблагоприятно сказывается на малых фирмах, для которых это дополнительное требование к ведению бизнеса оказывается непропорционально большим бременем.

Подробнее см.: Rothbard . Op. Cit. Ch.10.

После свершившегося факта ( лат .). — Прим. ред.

См. Scoville J. W., Sargent N. Fact and Fancy // TNEC Monographs. N. Y.: National Association of Manufacturers, 1942. P. 298–231, 671–674.

Хайек Ф. А. Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изограф; Начала — фонд, 2000. Гл. V.

Распоряжения муниципалитетов о недопустимости «бродяжничества» и «праздношатания» — это шаг именно в данном направлении, они применяются для того, чтобы принудить к труду беднейшие слои населения.

Paterson I. The God of the Machine. N. Y.: G. P. Putnam’s Sons, 1943. P. 172, 175. См. также: Scoville, Sargent . Op. cit. P. 243–244.

Paterson . Op. cit. P. 176—77.

Rousiers P. de. Les Industries Monopolisees aux Etat — Unis // Цит. по: Molinari G. de. The Society of Tomorrow. N. Y.: G. P. Putnam’s Sons, 1904. P. 194.

Цена в базисном пункте [basing — point price] включает издержки по доставке продукции от пункта производства к месту потребления. — Прим. ред.

См.: United States Steel Corporation. TNEC Papers. N. Y.: U. S. Steel Corp., 1940. II. P. 102–135.

См.: Simon W. M. The Case Against the Federal Trade Commission // University of Chicago Law Review. 1952. P. 320–322. О ценах в базисном пункте, см. также: Scoville, Sargent . Op. cit. P. 776–782; Leeman W. A. Review of Paul Giddens’ Standard Oil Company (Indiana) / American Economy Review. 1956. September. P. 773; Dewey D. A Reappraisal of F. O. B. Pricing and Freight Absorbtion // Southern Economic Journal. 1955. July. P. 48–54.

До недавнего времени экономисты практически игнорировали законы о сохранении ресурсов, оставляя всю эту сферу на попечение романтически настроенной общественности. Но обратите внимание на блестящий анализ проблемы: Scott A. Conservation Policy and Capital Theory // Canadian Journal of Economics and Political Science. 1954. November. P. 504–513; Idem . Natural Resources: The Economics of Conservation. Toronto: University of Toronto Press, 1955; см. также: Мизес . Человеческая деятельность. С. 601.

Скотт отмечает, что такое отношение покоится на высокомерном и ничем не обоснованном представлении, что будущие поколения не смогут столь же хорошо позаботиться о себе, как нынешние (см.: Scott . Natural Resources. P. 94).

Скотт задает весьма уместный вопрос: чего ради «сохранять ресурсы в том виде, в каком они были бы в отсутствие человека с его нуждами?» ( Scott . Conservation Policy // Scott . Op. cit. P. 513). И далее: «Значительная часть прогресса человечества заключалась в том, что мы преобразовывали природные ресурсы в более желательную и полезную форму человеческого богатства. Если бы люди когда — либо ценили природные ресурсы выше того, что из них можно сделать, мы безусловно остались бы дикарями, приверженными “сохранению ресурсов”» ( Scott . Natural Resources. P. 11). Если логика таможенных пошлин нацелена на разрушение рынков, то логика законов о сохранении ресурсов имеет целью разрушение всей сложившейся системы производства и потребления.