Дмитрий Запольский - Хроника Путинизма

“…Роскомнадзор нас не интересует. Мы вне российской юрисдикции”

Наша схема финансирования похожа: зрители будут оплачивать не подписку для себя, а медиа для всех.

Будут ли привлекаться рекламодатели?

На данном этапе – нет. В дальнейшем мы обсудим этот вопрос со зрителями. В любом случае абсолютно исключены всякие продакт плейсменты политических сил, любые продвижения политиков. То есть мы будем давать слово тем, кто интересен зрителям, но не тем, кто хочет использовать нас как пропагандистскую площадку. И любая точка зрения всегда будет восприниматься критично – это принцип. Хватит нам уже пропагандонства в русскоязычных медиа!

Вот предположим, что пришлось упомянуть «Правый Сектор», «ИГИЛ», или «группы самоубийц в Vkontakte» Вы будете по примеру коллег из «Дождя», или «Эха» вставлять сакраментальное «запрещено в России» и ориентироваться на другие нелепые требования «РоскомПозора»?

Нет. Роскомнадзор нас не интересует. Мы вне российской юрисдикции.

А если возьмут и заблокируют на территории РФ?

Только если весь YOTUBE вместе с нами и Фейсбук в придачу. У нас кроссплатформенный ресурс.

Кроме того – “Би-Би-Си” и “Свободу”, “Голос Америки” и “Немецкую волну” во времена СССР глушили. И разве это кому-то мешало? Наоборот, запретный плод сладок и интересен. Главное – быть интересным для своего зрителя, он сам найдет нас. Мы не будем никаким образом “продвигать” наш проект. Это наивно. Мы не будем гнаться за числом зрителей. Достаточно, чтобы нас смотрели те, кто готов поддерживать. Это как “Линукс” или “Опен офис”: зачем продвигать то, что продвигается само. Нет у свободного ПО рекламы. Она не нужна. Чем больше будет конкуренция, чем больше будет коммерческих каналов в интернете, тем выше будет интерес к некоммерческому. Да, это парадокс, но так устроен горизонтальный мир нового века. Мы просто первыми осознали это и первыми застолбили площадку. Потом будет тысяча последователей, но у нас неоспоримое преимущество: мы – первые профессионалы на этом поле.

Будут ли освящаться неполитические темы (музыка, кино)?

Да – и очень много. Особенно некоммерческое искусство.

Вы можете рассказать о членах Вашей команды?

Члены команды и волонтеры – люди очень разные. Совершенно из разных стран: России, Украины, Германии, Балтии, Черногории, Канады, Франции. Есть несколько человек из Финляндии. Нам удалось уже собрать студию прямого эфира, сейчас мы отрабатываем пробные технологии, ведем тестовое вещание в Ютубе. Как это не удивительно, но на энтузиазме можно сделать очень многое, гораздо больше, чем может показаться скептикам-прагматикам.

Задумывая проект, Вы ориентировались на какие-то существующие медиа?

Нет. Я ни на кого не ориентируюсь. Это наш формат. И он не воспроизводим. Конкурентов у нас нет и не будет.

Хотя какие-то ушлепки из бывшего агентства по делам молодежи РФ сразу стали требовать деньги Кремля на аналогичный проект в России. Даже не сомневаюсь: получат и сделают. Только ум и талант за деньги не купишь. Наша команда – это люди, которые заведомо не продаются. В этом и будет основная загвоздка подобных “конкурентов”.

“…мы заведомо отказываемся от привычной формы телеканалов, оставляя для себя колоссальную свободу маневрирования”

Хотя есть проекты, которые мне нравятся – те же Young Turks, например.

Young Turks – это американский проект, а есть русскоязычные проекты, которые Вам нравятся?

Я их не видел. Вчера посмотрел новый канал псковского «Яблока», который делает Лев Шлосберг. Это другой жанр. Ну ничего общего с телевидением не имеет. Скорее «гражданская журналистика».

Вы не опасаетесь того, что Ваша аудитория будет пересекаться с тем же «Дождем» или «Настоящим временем»?

Аудитория, возможно, и будет, но это не имеет никакого значения: я ненавижу понятие “формат”, стараюсь его всячески избегать, но в данном случае скажу так: у нас другой формат, чем у “Дождя” и “Настоящего времени”. Они – проекты медиа-бизнеса, заточенные под подписку, рекламу или гранты. Мы – вне этого всего. Нам можно гораздо больше. Мы не связаны рамками существующих дискурсов: ни российских, ни “западных”. Свободнее мы. И ПРОЩЕ. У нас относительно свободный хронометраж, мы можем контролировать численность аудитории онлайн, мы не связаны “супервизией” грантодателя. И мы заведомо отказываемся от привычной формы телеканалов, оставляя для себя колоссальную свободу маневрирования. И уж во всяком случае мы не будем стремиться, чтобы аудитория “Дождя” перетекала к нам. Это наивно и глупо, это в стилистике магазинных мерчендайзеров. У нас нет страха перед “баном” Роскомнадзора, мы выведем канал на множество “зеркал” и сможем давать прямой эфир с серверов, не только с имеющихся площадок. Хрен догонят…

Вы говорите о полностью новой концепции проекта – насколько в нем будет применим Ваш прошлый телевизионный опыт?

Отчасти применим, но не полностью. Медиа язык развивается быстрее телевизионного. и я не собираюсь свои старые шаблоны автоматически переносить в этот проект. Хотя сейчас на тестовом этапе использую наработки программы «Петербургское время», которую вел двенадцать лет в прямо эфире, как диалог ведущего с гостем. Но это просто удобно и относительно малозатратно. Буквально через две недели мы станем делать и другие жанровые программы. Готово уже оформление для аналитической ежедневной передачи «Вскрытие покажет». И это чем-то будет перекликаться с Алексом Джонсом, но в данном случае мы не подражатели и не последователи, просто идеи носятся в воздухе. Крутая будет программа, скандальная и жесткая.

Слова «Вавилон» в названии – не случайны?

Да, название в какой-то мере “мемориальное”. Но и тогда, когда я создавал программу “Вавилон” в далеких девяностых, и сейчас – этот смысл актуален: мир строит себя, говоря в разных знаковых системах и не может понять друг друга. Мы просто ищем способ найти общее в самом противоположном.