Владимир Маслов - Торжество Израиля и смерть Палестины

Вокруг затронутой темы очень много наглого вранья, но если почитать хотя бы несколько книг независимых историков — Ричард Харвуд, Юрген Граф, Робер Фориссон, Карло Маттоньо или других исследователей, которых принято называть ревизионистами холокоста (отрицатели холокоста), то многое становится понятно. Ещё один выдающийся отрицатель холокоста Поль Рассинье прошёл лагеря Бухенвальд и Дора–Миттельбау, уж он то знает правду о так называемом «запланированном уничтожении».

Ревизионисты приходят к выводу о том, что мы имеем дело с фальсификацией истории, возможно, клеветой на немецкий народ или как выразилась осужденный немецкий историк Урсула Хавербек, с «самой большой и долгоиграющей ложью в истории» [496].

Историки указывают на то, что современная версия холокоста, методология, фактический материал с доказательствами и свидетельствами не выдерживают никакой критики. Согласно их подсчётам, во время Второй мировой войны погибло от 0,5 до 1,5 млн. тех, кого можно причислить к «евреям». Я не поддерживаю их точку зрения или выводы о количестве умерших евреев, но их позиция с аргументами заслуживают опровержения, мне пока не удалось его найти. В связи с этим обращаюсь к читателям за помощью. Ревизионисты оспаривают следующее:

1. Наличие плана физического истребления еврейского народа. Отсутствие оного признают все. Без такого плана действий невозможно изничтожить такое большое число людей. Холокостная пропаганда убеждает в том, что под словосочетанием «окончательное решение» понималась не высылка евреев из Райха в Палестину, как мечтали сионисты, а их убийство. В конце главы будет приведена цитата, где показано, что еврейские террористы из Лехи понимали под окончательным решением именно переселение. Нельзя исключить того, что план был, но утерян или уничтожен, однако, без его предъявления сложно убеждать критически мыслящих людей, антисемитов и предвзятых.

2. Существование «лагерей смерти» или «лагерей уничтожения», в которых использовались «газовые камеры» и пестицид Циклон Б для массовых убийств. В целом указывается на невозможность убийства принятого количества людей якобы использовавшимися методами и средствами.

3. Противоречивые показания «свидетелей» и «выживших», которые порой похожи на бред сумасшедшего и часто меняются, а также признания данные под невыносимыми пытками. Слова коменданта Освенцима Рудольфа Хёсса стали краеугольным камнем холокостной теории, на Нюрнбергском процессе он сообщил, что лично получил от Генриха Гиммлера приказ уничтожать евреев. По оценкам Хёсса, в Освенциме было уничтожено 3 млн. человек, из которых 2,5 млн. в «газовых камерах». Как убедительно доказывает известный французский историк Робер Фориссон, признания Хёсса «были лживы», они «вытянуты пытками», британцы (по меньшей мере один еврей Бернард Кларке) пытали его три дня [497]. Ещё приведу цитату из книги Юргена Графа «Крах мирового порядка».

«Не было недостатка и в признаниях обвиняемых. Так, Франц Цирайс, комендант концлагеря Маутхаузен, подтвердил, когда его допрашивали американцы, что в расположенном недалеко от Линца замке Хартгейм были убиты газом от одного до полутора миллиона человек: «Группенфюрер СС Глюкс отдал распоряжение объявить слабых заключённых душевнобольными и уничтожить их в большой установке с помощью газа.

Там были убиты примерно 1–1,5 миллиона человек. Это место называется Хартгейм, оно расположено в 10 км от Линца по дороге на Пассау. В лагере было объявлено, что эти заключённые умерли естественной смертью».

Студент: Как? В одном замке в Австрии были уничтожены с помощью газа полтора миллиона человек?

Ф. Брукнер: Да, вы правильно расслышали. Кстати, «газовая камера», которую и сегодня можно осмотреть в замке Хартгейм, имеет размер 6,6×4,2 м. Таким образом, согласно признанию Франца Цирайса, в помещении площадью около 28 кв. метров было убито в три или пять раз больше людей, чем американских солдат за всю Вторую мировую войну на всех европейских театрах военных действий.

Студент: Как мог Ф. Цирайс «подтвердить» такую бессмыслицу?

Ф. Брукнер: У него были два пулевых ранения в живот, он умирал, когда его заставили сделать это признание».

4. Недопустимые натяжки, порой прямые фальсификации документов и свидетельств, отсутствие научного подхода у традиционных историков холокоста, а также пресечение широкого диалога между представителями разных исторических школ и репрессии в отношении отрицателей устоявшейся на Западе версии холокоста.

«Еврейский контроль над СМИ препятствует открытому обсуждению холокоста, говорит известный голливудский режиссёр Оливер Стоун. Еврейское лобби США контролирует внешнюю политику Вашингтона в течение многих лет, добавляет он» [498] .

5. Традиционное число 6 млн. жертв. Среди прочего, ревизионисты утверждают, что до сих пор не найдены массовые захоронения, которые могут подтвердить предлагаемое количество убиенных.

Нельзя сказать что отрицание холокоста это маргинальное явление. Напротив, оно очень распространено, что всячески скрывается пропагандонами и патриархами холокоста. Например, в феврале 2006 года в Иране был проведён Международный конкурс карикатур о холокосте, в нём приняло участие более 1100 рисунков авторов из 60 стран. Главным образом холокостный миф паразитирует в странах Запада и колониях.

«Европейцы создали миф о массовых убийствах евреев и поставили этот миф выше Бога, выше религии и пророков… Массовые убийства евреев во время Второй мировой войны являются надуманной проблемой», — президент Ирана Махмуд Ахмадинежад, 2005 год [499] .

Первое в России уголовное дело за отрицание холокоста было возбуждено в августе 2017 года в отношении пермского общественного деятеля Романа Юшкова. Он преследовался за то, что в ноябре 2016 года на своих страничках в социальных сетях разместил ссылку на статью Антона Благина «Евреи! Верните немцам деньги за мошенничество с «Holocaust six millions Jews»!» и сопроводил её одобрительным комментарием. Примечательно, что по этой статье к самому Благину правоохранительные органы интереса не проявляли. Однако, уже после возбуждения дела против Юшкова две экспертизы усмотрели в тексте Благина признаки преступления по двум уголовным статьям: Статья 282 — Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства и Статья 354.1 — Реабилитация нацизма. Есть основания полагать, что дело Юшкова имеет заказной характер, так как он противостоял деятельности секты «хабад» в Перми. Вспоминаем угрозы сектантов севастопольским патриотам. Версию о заказухе я озвучил практически сразу после сообщений об этом уникальном для России деле.