Владимир Маслов - Торжество Израиля и смерть Палестины

На первый взгляд, слова Хаги выглядят бредом сумасшедшего религиозного фанатика, застрявшего во временах Холодной войны, но если попытаться перевести его фантазии на геополитический язык, то получим вот что. Россию пытаются втянуть в крупную войну, после её начала, США и союзники нанесут России сокрушительное поражение, вероятно, будет применено ядерное оружие. Как и в случае с убийством СССР, ЕС начнёт пожирать по частям расчленённую после войны Россию. В итоге, на Евразийском континенте останутся два крупных актора — ЕС и Китай, которые будут конкурировать друг с другом за сферы влияния, доведя конфронтацию до войны (не обязательно горячей), либо война будет спровоцирована внешним игроком. Во время войны ЕС и Китая, в момент критического ослабления обоих, вмешаются США и Израиль, и установят мировую диктатуру на многие столетия. Также Хаги проболтался о том, что Иран — это проблема не США, а Израиля.

План Хаги по завоеванию мирового господства очень общий, а также имеет много изъянов и допущений. Главное в том, что Россия не станет ни на кого нападать, тем более на Израиль и из–за нефти. Второе. В случае серьёзной угрозы, мы справедливо применим ядерное оружие, если это вызовет симметричный ответ, то привычный мир перестанет существовать и человечество вернётся в каменный век. Это очень хорошо понимают в США, поэтому, в гибридной войне против России они очень осторожны. Третье. Русские не сдаются и Россия победит! Четвёртое. Хаги не учёл фактор Индии, которая развивается очень быстрыми темпами, а её население в ближайшие десятилетие может превысить китайское. Пятое. План сильно растянут во времени, может быть, это многие десятки лет, за такой период могут рухнуть сами США и даже без внешней помощи — под грузом внутренних противоречий. В случае исчезновения США, Израилю придётся туго.

Но оставим этого кретина и вернёмся к теме главы. Выстроенная система безжалостна и формирует «общественное мнение» согласно заказу. Прощупывая обстановку, ведущие американские социологические центры регулярно проводят опросы. В феврале 2017 года Институт Гэллапа опубликовал данные из которых следует, что 71% американцев благоприятно относятся к Израилю, неблагоприятно — 27% [156]. Тут необходимо понимать, что сначала общественное мнение конструируется, а затем его используют как дополнительный и очень веский аргумент, так замыкают пропагандистский круг. И вообще, в современном мире социологические опросы это скорее инструмент манипуляции, чем эмпирический инструмент социологии.

Спрашивается, откуда у среднего американца такая любовь к далёкой стране, с чуждой культурой и созданной выходцами из Российской Империи и СССР. Кто из них вообще может найти Израиль на политической карте? Свежих и полных данных по этому вопросу нет, но согласно исследованию от 2006 года, 75% американцев возрастом от 18 до 25 лет не знают где находится Израиль [157].

Ещё любопытно следующее: в 1989 году положительно к Израилю относилось 49%, отрицательно — 38%, уровень благоприятного отношения к Израилю зависит от возраста — самая низкая доля у молодёжи (до 29 лет — 63%), самая высокая у пожилых (старше 65 лет — 77%). Это может говорить о том, что произраильская пропаганда становится более эффективной (с годами и возрастом), а под конец жизни обычный американец как бы сдаётся и критическое мышление по израильской тематике у него отсутствует.

Перейдём от народа к формальной верхушке, которая тоже является продуктом системы. Наблюдая за американской президентской кампанией 2016 года, у меня создалось устойчивое впечатление, что прежде чем присягнуть на верность народу американскому, будущий президент США должен присягнуть народу «еврейскому» (израильскому). В конце обамовской эпохи кандидаты в президенты выплясывали очень усердно, ведь отношения между Обамой и Нетаньяху были необычно холодными.

Из наиболее ярких персонажей предвыборного шоу перед Израилем преклонились все: Клинтон, Трамп, Рубио и Сандерс, который сам является ашкенази. Дам несколько показательных цитат основных кандидатов.

«Хиллари Клинтон подаёт сигнал богатым еврейским спонсорам — независимо от результатов переговоров с Ираном по ядерной программе, она будет лучшим другом для Израиля, чем президент Барак Обама» [158] .

«Друзья мои, безопасность Израиля — не тема для переговоров. Америка не может быть нейтральной в этом вопросе» [159] .

«Я бы пригласила премьер–министра в Соединенные Штаты», — заявила Клинтон. По её словам, Израилю и США необходимо «продвигаться к очень серьезному укреплению и усилению сотрудничества в военной сфере» [160] .

«Никто кроме Дональда Трампа не спасёт Израиль. Вы зря тратите время с этими политиканами и политическими клоунами» [161] .

«Израиль для нас очень важен, и то, что Обама сделал — это позор! Как они [израильтяне] вообще еще разговаривают с ним, тяжело поверить! Обама это самое плохое, что случилось с Израилем» [162] .

«Израиль будет в безопасности, если я стану президентом Соединенных Штатов» [163] .

«Организация Объединенных Наций уделяет осуждению Израиля больше времени чем критике Северной Кореи, Кубы и Китая — государств с серьезными нарушениями прав человека. Мои друзья, это новое лицо антисемитизма» [164] .

Из слов Рубио следует, что ООН антисемитская структура, а любая критика действий израильского режима — это проявление антисемитизма. Надеюсь, что Рубио не болен идиотизмом, он обязан знать, что Северная Корея, Куба или Китай за последние 70 лет не развязывали кровопролитных войн, не оккупировали территории соседних стран, не занимались захватом земли и природных ресурсов, не участвовали в геноциде…, просто так положено в американской политике. Без поддержки могущественного израильского лобби и огромных ресурсов сконцентрированных в руках ашкенази шанс быть назначенным президентом США близок к нулю. Вот и приходится нагибаться…

И такое нагибание происходит постоянно. Приведу цитату из книги Юргена Графа «На пути к Апокалипсису. Что ждет коренные народы Европы?»:

«В начале июня 2008 года Барак Обама, который только что как кандидат в президенты от Демократической партии победил Хиллари Клинтон, выступил в Вашингтоне на конференции в AIPAC («American Israel Public Affairs Committee», американо–израильский комитет по общественным делам). Левый израильский публицист Ури Авнери прокомментировал выступление этого чернокожего американца с едкой иронией:

«После многомесячной, жесткой и безжалостной гонки Барак Обама победил свою внушающую страх противницу Хиллари Клинтон [на предварительных выборах]. Он совершил чудо: впервые в истории чернокожий — это уверенный кандидат на звание президента самой могущественной страны мира. И что же он сделал после этой удивительной победы первым делом? Он побежал на конференцию израильского лобби, AIPAC, и произнес там речь, которая побила все рекорды в покорности и лизоблюдстве. […] Даже эта мощная организация никогда не сталкивалась с таким. 7000 еврейских функционеров со всего света собрались, чтобы принять уверения в преданности всей вашингтонской элиты, которая прибыла, чтобы встать на колени у ее ног.