Владимир Маслов - Торжество Израиля и смерть Палестины

Все три кандидата в президенты [Барак Обама, Хиллари Клинтон — которая вскоре после этого отказалась от гонки и поддержала Обаму, — а также Джон Маккейн от Республиканской партии] произносили речи, в которых они соревновались друг с другом в лести. 300 сенаторов и депутатов Конгресса толпились в коридорах.

Каждый, кто хотел быть избранным или переизбранным, каждый с какими–нибудь политическими амбициями, прибыл туда, чтобы увидеть и быть увиденным. Вашингтон AIPAC это как Константинополь Византийской империи в ее лучшее время».

В истории, похоже, нет параллелей политическому положению в США, где меньшинство из почти 3% населения взяло всю политическую касту страны, так сказать, в заложники и принуждает ее изо всех сил поддерживать далекое маленькое государство, которое не приносит Америке ни малейшей пользы, а одни лишь неприятности. Причиной этой гротескной ситуации является сильное влияние еврейского лобби, к которому, наряду с его самым могущественным рупором AIPAC, принадлежат также многочисленные другие группировки. Обобщающим примером их всех здесь можно назвать ADL; это сокращение означает Anti–Defamation League (Антидиффамационная лига, Лига против клеветы). То, что организация, главная цель существования которой состоит в клевете на инакомыслящих, взяла себе такое имя, воистину, не лишено иронии».

Итак, структурируем израильское лобби в США.

1. Еврейские организации. Самые влиятельные: Американо–израильский комитет по общественным связям (АИКОС), Конференция президентов ведущих американских еврейских организаций, Антидиффамационная лига и Джей–стрит.

2. Христианские сионисты (евангельские христиане). Крупнейшая организация: Христианское единство в поддержку Израиля.

3. Системное проникновение. Очевиден факт того, что ашкенази и другие иудейские племена непропорционально представлены в финансовой сфере, СМИ, науке, культуре… они как будто захватили «командные высоты» в жизненно важных институтах американского общества. При этом, миф о их «талантливости» стоит отвергать, главные их способности это пронырливость и сплочённость.

«Газета «Нью–Йорк таймс» признает влияние еврейских организаций, а конкретнее АИКОС, на ближневосточную политику Вашингтона «Это основная сила, формирующая политику США на Ближнем Востоке» [165] .

Несмотря на определённую запретность широкого обсуждения темы, смелые голоса всё–таки раздаются. Пол Финдли из организации «Если бы американцы знали» говорит о том, что АИКОС контролирует сенаторов и конгрессменов несогласных с произраильской политикой путём прекращения материальной поддержки и финансированием их конкурентов.

С Финдли согласны профессор Чикагского университета Джон Миршаймер и профессор Гарвардского университета Стивен Уолт. В книге «Израильское лобби и внешняя политика США» они утверждают, что АИКОС оказывает на Конгресс США «удушающее» воздействие. Законодатели и претенденты на место в Конгрессе поддерживающие их интересы «вознаграждаются», а те кто бросает им вызов — «наказываются» [166].

«Вектор американской политики в регионе [прим. Ближний Восток] практически полностью определяется внутренней конъюнктурой. Речь идет прежде всего об активности «израильского лобби». Другим лоббистским структурам также удавалось оказывать влияние на внешнюю политику, но ни одно из них не имело и не имеет возможности направлять ее в столь далекое от обеспечения национальных приоритетов русло и одновременно внушать американцам идею о том, что интересы США абсолютно идентичны интересам другого государства — в нашем случае Израиля», — Джон Миршайме и Стивен Уолт [167] .

Мощь АИКОС признал даже 39‑й президент США Джимми Картер. Он открыто говорит, если кто–либо из Конгресса проявит взвешенную позицию в палестино–израильском конфликте, предложит Израилю соблюдать международное право или выступит в защиту прав палестинцев, то это будет равнозначно «политическому самоубийству».

«За последние 30 лет я стал свидетелем и испытал большие ограничения на любое свободное и объективное обсуждение фактов. Нежелание критиковать политику правительства Израиля связано с необычайной лоббистской деятельностью Американо–израильского комитета по общественным связям и отсутствием противоположного мнения» — 39‑й президент США Джимми Картер [168] .

Теперь покажу как окучивали Трампа, на примере Совета по международным отношениям (США, глава организации Ричард Хаас — еврей) и Института исследований национальной безопасности (Израиль). Эти три публикации выбраны потому что появились они ещё до вступления Трампа в должность президента. Также эти две структуры во многом определяют внешнюю политику своих стран.

Глава влиятельной израильской фабрики мысли Институт исследований национальной безопасности (ИИНБ) Амос Ядлин определил [169]для премьер–министра Израиля Нетаньяху шесть основных вопросов по которым нужно попытаться достичь взаимопонимания с новым президентом США. Особое внимание уделяется России и Сирии.

В начале своей пространной статьи Ядлин жалуется, что позицию Трампа по Израилю пока ещё трудно определить, но в условиях формирования новой администрации, «Израиль имеет возможность начать новую главу в отношениях с США». Поэтому, когда в ближайшие месяцы Нетаньяху посетит Белый дом, хорошо бы попытаться достичь договорённости относительно шести главных вопросов.

Не секрет, что в последние годы американо–израильские отношения заметно охладели. В частности, Тель–Авив подверг оголтелой критике ядерную сделку с Ираном, которую называют «личным делом Обамы». Будучи крайне агрессивным образованием, Израиль говорил о «возможности превентивного военного удара по иранским ядерным объектам». Но в итоге, Иран и страны «шестёрки» (Россия, Китай, Франция, Германия, Великобритания и США) решили ядерный иранский вопрос дипломатическим путём и экономические санкции с Ирана были сняты (США сняли частично). Также администрация Обамы не смотрела сквозь пальцы на продолжающуюся израильскую оккупацию Палестины и угнетение коренного населения, периодически делая заявления по этому поводу. Удивительно, но под конец срока Обамы, США пропустили в Совбезе ООН резолюцию, которая в очередной раз запрещает Израилю строительство поселений в оккупированной Палестине.

Но вернёмся к чаяниям Ядлина, который считает, что будущие договорённости с новым режимом «станут основой для укрепления особых отношений и стратегического альянса между двумя странами».