Вадим Поляковский - Иллюзии свобод и горькая действительность

Так, весной 1976 г. владельцы некоторых жилых домов в пригородах «красного пояса» столицы, где живет большинство руководителей ФКП, получили одновременно письма аналогичного содержания на бланках различных иностранных фирм: «Наша компания готова купить или арендовать квартиры и небольшие особняки в пригородах европейских столиц с целью обеспечить жильем наших сотрудников, направляемых за границу на стажировку. Нам стало известно, что принадлежащая вам квартира на улице... в пригороде... свободна. Просим уведомить нас о возможности приобретения или найма этого помещения. В случае вашего согласия с вами свяжется один из наших уполномоченных...»

Таким образом был подписан не один контракт, причем на условиях, весьма выгодных для домовладельцев. И заокеанские разведчики селились по соседству с интересующими их людьми.

Используют они и такие апробированные методы, как подключение к телефонным линиям и установка микрофонов в автомобилях. Так, стоянка, где находилась машина одного из секретарей ЦК, в течение нескольких недель была объектом особого внимания сотрудников ЦРУ. Они выяснили марку замков на дверцах, с тем чтобы подобрать к ним ключи и поставить «клопа». Регулярно «проверяются» почтовые ящики, с корреспонденции снимаются копии. А вот еще одна деталь, которая кажется взятой из дешевого детективного романа: миниатюрные микрофоны были вмонтированы в рекламные пепельницы, которые должен был принести в здание ЦК ФКП один из уборщиков, но в последний момент «подвел».

Несмотря на подобные неудачи, персонал отделения ЦРУ в Париже, проводящий операции против французских коммунистов, достаточно квалифицирован. Во-первых, это рядовые агенты, которые осуществляют так называемый нулевой цикл поисков. Как правило, они не французы и не американцы, а чаще всего граждане Бельгии и ФРГ, для «прикрытия» которых используются такие профессии, как коммивояжер или агент по продаже недвижимости.

Вторая группа — те, кто дает агентам указания и принимает от них собранный материал,— это американские граждане, кадровые работники ЦРУ, как всем известно, командированные за границу в большинстве случаев под дипломатическим «прикрытием». Парижская «Либерасьон» в 1977 г. опубликовала даже список из 44 фамилий ответственных сотрудников ЦРУ, действующих под прикрытием дипломатических званий в посольстве Соединенных Штатов в Париже.

Третья группа — это люди, о которых бывший агент ЦРУ Филипп Эйджи пишет, что они занимаются «сугубо специальной работой и выезжают обычно только туда, где необходимо их мастерство и умение». Причем, как только миссия выполнена, тотчас исчезают. Какова же эта «работа»? В этом конкретном случае — «зондирование» стен с помощью радиолокаторов для последующего сверления их бесшумными сверхтонкими газовыми сверлами с целью установки микрофонов и подключения к телефонным линиям для подслушивания разговоров.

Об одном из таких «специалистов» некое «должностное лицо» сказало, смеясь, агенту:

— Он очень силен, ему довелось работать в «Уотергейте»!

Любопытен еще и тот факт, что сам процесс обучения агентов и контроль за их деятельностью тоже происходят прямо во французской столице. Обучение включает в себя как практический курс по ведению слежки, с показом соответствующих фильмов, так и теоретический, с проработкой тем. «Почему надо бороться против коммунизма» и — словно в издевательство над здравым смыслом — «Американская демократия».

В январе 1978 г., как раз тогда, когда стало известно, что премьер-министр Португалии Мариу Соареш начал консультации о формировании правительства с участием представителей его собственной социалистической партии и консервативной, несмотря на название, партии социально-демократический центр, мало кто обратил внимание на то, что посол США в Лиссабоне Фрэнк Карлуччи переводится в Вашингтон в связи с назначением на руководящий пост в Центральное разведывательное управление. А он пробыл в Португалии чуть больше трех лет. Так подтвердилась правота португальских коммунистов, которые протестовали против назначения в их страну этого «резидента ЦРУ». Судя по новому назначению, в Вашингтоне сочли, что «мавр сделал свое дело, мавр может удалиться...».

«Наконец-то взяли верх те, кому следовало!» — так озаглавил журнал «Тайм» свою статью о событиях в Португалии 25 ноября 1975 г. Эта фраза, приписанная некоему «западному дипломату», очень точно выражала то чувство облегчения, которое испытали официальные круги Вашингтона. Победа так называемых «умеренных» служила оправданием тщательнейшим образом разработанной в Соединенных Штатах политики, направленной, как об этом заявил тот же «Тайм» несколько ранее в статье «Красная угроза в Португалии», на «создание заслона на пути левых сил».

«Революция гвоздик» 25 апреля 1974 г. в Португалии, по мнению Вашингтона, означала угрозу для глобальной стратегии США, позиция которых уже и без того пошатнулась в Азии и на Ближнем Востоке, тем более что, как объяснили конгрессу руководители ЦРУ, разведывательные службы недооценили риск свержения режима Каэтану, который до последнего своего часа пользовался американской поддержкой.

Американским политическим деятелям стоило немалых трудов определить, какова должна быть реакция Вашингтона в случае участия Португальской коммунистической партии в правительстве. Государственному секретарю Киссинджеру эта перспектива представлялась столь немыслимой и неприемлемой, что он считал необходимым действовать жестко, добиваясь остракизма левых и изоляции португальской революции. Меры, к которым он считал необходимым прибегнуть, были того же плана, что и предпринятые ранее в Чили против правительства Альенде.

Но против подобного плана выступило несколько высокопоставленных должностных лиц правительства, полагающих, что усилия надо сосредоточить на поддержке антикоммунистических сил, которые, «если друзья им помогут», сумеют утвердиться. Ратуя за политику помощи, тайной и открытой, они основывались на результатах некоторых зондажей мнений в самой Португалии, которые показали, что подражание чилийскому образцу могло привести к результатам, противоположным ожидаемым, и даже, возможно, способствовать успеху ПКП. В конце концов победила именно эта линия, хотя в сущности обе концепции диктовались одним стремлением: бороться против португальской революции.

Как свидетельствует американский профессор Дэниэл Шехтер в статье, опубликованной во французском журнале «М онд дипломати к», первой задачей Вашингтона стал ебор надежных сведений, второй — поиск средств, могущих оказать влияние на ситуацию. Выбирать методы должны были ЦРУ и государственный департамент. Две недели спустя после 25 апреля 1974 г. США направили в Португалию своего наиболее известного специалиста по вмешательству в дела профсоюзов Ирвинга Брауна, представителя профобъединения АФТ-КПП, который после второй мировой войны