Вадим Поляковский - Иллюзии свобод и горькая действительность

Как же оценивает журнал ситуацию?

«В Чили ЦРУ приложило руку ко всему, начиная с провоцирования забастовок и кончая актами террора. В Испании это ведомство может попытаться сделать что-то другое, но, какими бы ни были его «грязные махинации», они по-прежнему будут направлены на то, что Киссинджер называл «дестабилизацией» организаций левого толка, которая на верхних этажах здания американского посольства в Мадриде остается своего рода «фирменным блюдом»».

...В декабре 1977 г. всеобщие выборы в Австралии принесли во второй раз подряд победу коалиции либеральной и аграрной партий. Лидер лейбористов Гоф Уитлем вынужден был уйти с поста руководителя партии, что для человека, которому идет седьмой десяток, возможно, означает конец политической карьеры. А надломилась она в ноябре 1975 г. в результате «конституционного переворота». Как утверждает «М онд дипломатик», ответственность за него несет Центральное разведывательное управление США, у которого в числе «своих» людей значится генерал-губернатор Австралии Джон Керр, уволивший в отставку Г. Уит-лема.

«Самым убедительным доказательством американского вмешательства может служить роль, которую сыграл в этом деле некий Ричард Ли Столлингс»,— писал журнал. В разгар политической борьбы, предшествовавшей «конституционному перевороту», премьер-министр Г. Уитлем публично обвинил Дугласа Антони, лидера аграрной партии в австралийском парламенте, в том, что в число его личных друзей входит Столлингс, гражданин США и официальный сотрудник Центрального разведывательного управления в Австралии, который с 1966 по 1967 г. возглавлял американскую сверхсекретную базу связи в центральной части страны.

Со стороны госдепартамента, естественно, последовало опровержение, и, чтобы привлечь к нему внимание, Антони обратился к премьер-министру с запросом. Три дня спустя руководитель австралийской Организации разведки и безопасности получил в Канберре от своего представителя в Вашингтоне телеграмму, где сообщалось о полученном от ЦРУ предостережнии: последние события в Австралии поставили «под угрозу» соглашения, заключенные между Австралией и США, об обмене разведывательной информацией. Тогда же стала известна и другая деталь телеграммы: Столлингс был на самом деле агентом «большого брата» ЦРУ — Агентства национальной безопасности, и его разоблачение поставило бы под угрозу других его «коллег». Об этом сообщила потом газета «О с т-рэлиен файнэншл ревь ю».

11 ноября Г. Уитлему предстояло ответить на запрос о роли Столлингса. Однако еще до того, как он смог высказаться по этому поводу, генерал-губернатор принял решение об отставке правительства лейбористов.

Секретные службы США тревожило нечто большее, чем возможные разоблачения роли американских агентов, действующих в Австралии, пишет «Монд дипломатии». Ваза в Пайн-Гэп, которую иногда называют самой главной американской базой связи за пределами Соединенных Штатов, является важным элементом в глобальной стратегии США. Многие в Австралии связывают ее с усилиями США по созданию ядерной мощи, необходимой для нанесения «упреждающего удара».

В комментариях прессы по поводу отставки правительства Уитлема появлялись предположения о том, что ответ премьер-министра на вопрос, поставленный Антони, раскрыл бы такие подробности о деятельности базы Пайн-Гэп, которые до сих пор держались в строжайшем секрете. Однако официальным поводом для смещения Уитлема и роспуска его правительства был кризис, вызванный блокированием со стороны либерально-аграрной оппозиции проекта бюджета в австралийском сенате.

«Хирургическая операция» ЦРУ в Австралии выглядела просто великодушным жестом по отношению к премьер-министру, «посягавшему» на «законные интересы» США. Ведь его убрали только со своего поста, а могли бы — и из жизни, тем более что по этой части у Центрального разведывательного управления накопилась изрядная практика. А так как тайна о заговорах рыцарей «плаща и кинжала» из Лэнгли (штаб-квартира ЦРУ под Вашингтоном) постепенно становилась общим достоянием, пришел день, когда за очередное расследование пришлось засесть сенатской комиссии по расследованию деятельности разведывательных органов. Опросив несколько десятков тысяч человек и проверив немало документов, эта «гора родила мышь». Доклад «Обвинения в заговорах с целью убийства деятелей иностранных государств», естественно, не мог не содержать хотя бы минимума фактов, однако в значительной части был написан языком Эзопа, чтобы прикрыть суть — прикрыть и тут же очень многословно и торжественно откреститься от прошлого, десятки раз воскликнув: «Чур меня, чур!» И тем не менее черным по белому пришлось записать: ЦРУ организовывало заговоры. Их цель — убийство неугодных государственных и политических деятелей иностранных государств. И официальный Вашингтон считал это нормальным методом ведения внешней политики.

«Рассмотренные факты показывают, что Соединенные Штаты действительно были причастны к нескольким заговорам с целью убийства,— начинает комиссия вынужденные признания.— Чтобы пустить расследование обвинений в убийствах в правильном направлении, необходимо внести ясность в два момента. Во-первых, нет никакого сомнения в том, что правительство Соединенных Штатов выступило против различных деятелей, о которых идет речь. Должностные лица на самом высоком уровне были настроены против режимов Кастро и Трухильо (диктатор Доминиканской республики.— Авт.) у считали, что приход Альенде к власти в Чили причинит ущерб американским интересам, и усматривали в Лумумбе опасную силу в сердце Африки.

Во-вторых, материалы и свидетельские показания относительно убийств необходимо анализировать в общем контексте другой, более широкой деятельности против правительств, о которых идет речь. Так, например, заговоры лично против Фиделя Кастро нельзя понять без анализа недвусмысленно санкционированных всесторонних выступлений против его режима, таких, как вторжение в заливе Кочинос в 1961 году и операция «Мангуста» в 1962 году».

Однако после этого — выгораживание президентской власти с помощью туманной фразеологии, преследующей одну цель — свалить все на исполнителей: «Как только выбор остановлен на методах принуждения и насилия, всегда существует вероятность потери жизни. Однако есть весьма существенная разница между рассчитанным, сознательным и намеренным убийством того или иного иностранного деятеля и другими формами вмешательства в дела зарубежных стран».

Комиссия пришла к выводу, что система административного командования и управления была «настолько двусмысленной», что «трудно» с уверенностью говорить о том, на каких уровнях было известно о попытках убийства и на каких уровнях эти заговоры были разрешены. «Эта ситуация наводит на малоприятную мысль о том, что сотрудники государственных учреждений Соединенных Штатов, возможно, принимали участие в организации заговоров с целью убийства даже в условиях, когда не было исчерпывающе ясно, что президенты недвусмысленно санкционируют это. Возможно также, что был успешно использован метод обеспечения возможности «правдоподобного отмежевания», когда президент давал свое согласие, но теперь этот факт невозможно твердо установить».