Михаил Попов - Теория воспроизводства и управление социалистической экономикой

Сравните: «В эпоху начавшегося обобществления экспроприированных у капиталистов средств производства государственная власть перестает быть паразитическим аппаратом, стоящим над производственным процессом; она начинает превращаться в организацию, непосредственно выполняющую функции управления экономикой страны…» (В. И. Ленин . Поли. собр. соч., т. 38, с. 442). Как указывал В. И. Ленин, государство при социализме, кроме того, осуществляет функции охраны общественной собственности на средства производства и распределения по труду и с этими функциями связано его существование как собственно государства (см. В. И. Ленин . Поли. собр. соч., т. 33, с. 94–95).

См. «Правда», 26 мая 1971 г.

В. И. Ленин . Поли. собр. соч., т. 34, с. 320.

В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, с. 184.

«Проблемы мира и социализма», 1971, № 2, с. 37.

«Вопросы идеологической работы КПСС». Сборник документов (1965–1972 гг.). M., 1972, с. 155.

Там же, с. 227–228.

Там же, с. 436.

«Материалы XXIV съезда КПСС». M., 1971, с. 192.

В статье «Открытое письмо Борису Суварину», например, В. И. Ленин писал: «…Я должен ответить несколько слов на личную полемику Суварина. Он просит (социалистов, находящихся в Швейцарии) умерить личную критику, направленную против Бернштейна, Каутского, Лонге и т. д…. Со своей стороны я должен сказать, что я не могу согласиться с этой просьбой. И прежде всего я укажу Суварину, что я выступаю против «центристов» не с личной критикой, а с критикой политической. Влияния на массы гг. Зюдекумов, Плехановых и т. д. уже не спасешь: их авторитет настолько уже подорван, что повсюду полиции приходится их защищать. Но «центристы» своею пропагандой «единства» и «защиты отечества», своим стремлением к соглашению, своими усилиями прикрыть словами самые глубокие расхождения причиняют величайший ущерб рабочему движению, задерживая окончательное банкротство морального авторитета социал–шовинистов, поддерживая, таким образом, их влияние на массы…» (В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 30, с. 268–269).

В. И, Ленин. Поли. собр. соч., т. 8, с. 392–393.

С. П. Трапезников. На крутых поворотах истории. M., 1972, с. 55.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 18, с. 57.

В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 24, с. 144.

В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, с. 377–378.

В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, с. 164.

В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, с. 166.

В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, с. 373–374.

В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, с. 155–156.

Там же, с. 163.

Там же, с. 200.

В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, с. 203.

«Материалы XXV съезда КПСС», с. 45.

«Чаще всего потребности рождаются прямо из производства или из положения вещей, основанного на производстве» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, с. 80). «…Производство создает… самое способность потребления как потребность» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 12, с. 719).

«Когда потребление выходит из своей первоначальной природной грубости и непосредственности… то оно само, как побуждение, опосредствуется предметом. Потребность, которую оно в нем ощущает, создана восприятием последнего. Предмет искусства — нечто подобное происходит со всяким другим продуктом — создает публику, понимающую искусство и способную наслаждаться красотой. Производство производит поэтому не только предмет для субъекта, но также и субъект для предмета» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 12, с. 718).

За 1951–1974 гг. среднегодовые темпы прироста промышленной продукции составили в странах социализма 10,1% против 5,2%

Высокие темпы роста производства средств производства в СССР обеспечили и высокие темпы роста производства предметов потребления. Так, рост производства группы «А» с 1928 по 1940 г. в 10 раз обеспечил и увеличение производства в группе «Б» в 4,1 раза (см. «Коммунист», 1973, № 4, с. 50).

Закон есть спокойное, устойчивое, повторяющееся в явлении

или в движении явлений (см. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 29, с. 136).

Такую позицию занимает Л. И. Довгань (см. Л. И. Довгань. О темпах роста двух подразделений общественного производства, M., 1965).

В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 1, с. 78.

См. «Материалы XXV съезда КПСС», с. 61, 129, 130.

Устаревшее оборудование заменяется новым по индивидуальным актам списаний его с баланса предприятия. Обычно оборудование списывается после 3–4 капитальных ремонтов, когда оно приходит в полную негодность и уже не поддается восстановлению. При таком сугубо индивидуальном подходе к замене, когда критерием предоставления предприятию нового оборудования служит не нормальный срок его службы, а фактическая степень физического износа и невозможность восстановления путем ремонта, сама замена устаревшего оборудования новым, более производительным с наступлением не только морального, но и физического его износа в масштабе общества не планируется и не учитывается (см. «Проблемы народнохозяйственного оптимума». Новосибирск, 1973, с. 232).

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 27, с. 402.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 27, с. 402.

См. «Народное хозяйство СССР 1922–1972 гг.», с. 9, 30, 35

Я. А. Кронрод. Закон стоимости и социалистическая экономика. M, 1970, с 64

Там же, с. 65.

Я. А. Кронрод . Закон стоимости и социалистическая экономика, с. 56.

См. там же, с. 57.

«Материалы XXV съезда КПСС», с. 214.

Там же, с. 171.

Там же, с. 211–212.

«Материалы XXV съезда КПСС», с. 171.

В. И. Ленин . Поли. собр. соч., т. 44, с. 342–343.

Перевод на хозрасчет подразделений предприятий начался в 1929 г., а главных управлений наркоматов — в 1936 г.

См. К. Деветьяров, К. Погодин, Б. Ракитский. Время добрых

Дж. Гелбрейт. Новое индустриальное общество. Пер. с англ. M., 1969, с. 62.

См. «Литературная газета», 1971, № 117, с. 12.

См. «Роль объективного и субъективного в управлении производством». M., 1972, с. 40–41.