Алексей Челноков - Ксения Собчак. Проект «Против всех»

Однако профессор Еникеева отказала Ксении Собчак в «способности адекватно приспосабливаться к меняющимся условиям окружающего, делать правильные выводы из собственных неправильных поступков». Ученая определила, что у Ксении «истерическое расстройство личности. Основное качество истерической личности — стремление привлекать к себе внимание любыми способами. Если нет таланта, истероид будет привлекать внимание к собственной персоне эпатажными и даже хамскими выходками».

Один пример описывает журнал «7 дней» в статье о 8-й церемонии вручения премии Муз-ТВ в «Олимпийском»: «Дуэт ведущих, проанонсированный в пресс-релизе как «синергия актерского таланта, остроумие и мастерство» должен был придать церемонии привкус легкой скандальности. По замыслу организаторов, Ургант и Собчак, как два клоуна, должны были обмениваться потешными тумаками и веселить публику. Но Ксения быстро перевела перепалку с Иваном на привычный ей уровень ничем не замаскированной пошлости и отчаянного хамства. И как ни пытался виртуоз-Ургант перевести шоу на рельсы близкого ему интеллектуального юмора, в ответ получал лишь оскорбления. В результате даже находчивому Ивану пришлось туго, выяснилось, что на поле Собчак он игрок неважный. «Я хочу, чтобы аист забрал меня обратно!», «Стоит поторопить принятие закона об эвтаназии!» «И снова я жду аиста!» — отчаянные реплики телеведущего тонули в потоках бессмысленного и беспощадного «конферанса» от Собчак».

…Людей с истерическим расстройством личности психиатры называют истериками (женщин — истеричками, но это не оскорбление, а психиатрический сленг), отмечает Еникеева. Ксения Собчак — нетипичная истеричка: «Классическая истеричка ужасна в быту — типичный «домашний тиран», зато на публике, в компании, в любом несемейном кругу способна разительно преображаться. Они «играют» на аудиторию, интуитивно чувствуя, ЧЕГО ИМЕННО ждет аудитория. В терминах НЛП это своего рода подстройка. Однако в НЛП подстройка направлена на одного человека, а в данном случае истерическая личность способна подстроиться к коллективу, к большой аудитории, ее поведение меняется в зависимости от ситуации, от отношения окружающих и многих других факторов. Эмоциональность, артистизм и врожденная интуиция позволяют очаровывать людей, но ненадолго. Хотя на самом деле особа с истерическим расстройством личности, вполне возможно, первостатейная стерва».

— Ксения, проявляя многие негативные черты истерической личности, лишена тех немногих качеств, благодаря которым женщина-истеричка способна очаровать, пусть и ненадолго, — указывает профессор. — Ксения Собчак «истерит» везде, и даже в ситуациях, когда это категорически противопоказано, тем самым демонстрируя: ситуационный самоконтроль отсутствует.

Нетипична для женщины-истерички и пошлость, которую с неизменным постоянством демонстрирует Собчак. «Пошлый — низкий в нравственном отношении; безвкусно-грубый» («Толковый словарь» Ожегова).

«Пошлость — морально-эстетическое понятие, характеризующее такой образ жизни и мышления, который вульгаризирует человеческие духовные ценности, низводит их до уровня ограниченно-обывательского понимания, понижает саму идею достоинства личности. К многообразным проявлениям пошлости относятся: ограниченность интересов, низменность мотивов, мелочность в действиях, прикрываемые высокопарными рассуждениями; превращение обывательски понимаемой «мудрости жизни», себялюбивого благоразумия в жизненный моральный принцип; самодовольная посредственность, утверждающая себя путем воинствующего отрицания и осмеяния всего истинно возвышенного, великого, выходящего за рамки обыденного; вульгарность во вкусах, рабское подражание моде и далеко не лучшим эстетическим образцам в одежде и манерах. Пошлость так или иначе смыкается с мещанством, чванством, косностью и догматизмом. …чрезвычайно меткая и выпуклая характеристика воинствующей пошлости: «Плоская, безудержно-болтливая, фанфаронствующая, хвастливая… претенциозно-грубая в нападении и истерически-чувствительная к чужой грубости… неустанно проповедующая добрые нравы и неустанно их нарушающая; сочетающая пафос с вульгарностью… одинаково высокомерно противопоставляющая народной мудрости мещанскую, книжную полуученость» («Философский словарь»).

У Еникеевой сложилось впечатление, что вышеприведенное определение пошлости буквально списано с Ксении Собчак. «Одно время я полагала, что Ксения стала меняться в лучшую сторону. «Быть может, она читала написанный мной психосексуальный портрет, а может быть, просто повзрослела» — так думала Еникеева. И вдруг Ксения разродилась очередным «творением», которое назвала «Энциклопедия лоха».

Профессор собрала и проанализировала отзывы читателей об этой книге на сайте Ozon.ru:

Было-было, да все кончилось.

Наталья из Москвы, 7 июня 2010 г.:

«Ожидала фирменных собчаковских соленых словечек, метких острых определений — чтоб, как всегда, не в бровь, а в глаз, чтоб стильно и независимо, а в результате….

Сказать «разочарование» — ничего не сказать. «Энциклопедия» — это уже не эпатаж, это всего лишь дешевое дурновкусие. Знаете, такое искреннее, циничное и очень дешевое дурновкусие. Не могу понять — почему авторы издали эту книгу и теперь с такой гордостью о ней говорят?..

Отвратительно… Отвратительно и грустно».

Воинствующая пошлость!

Людмила, Москва, 12 июня 2010 г.:

Я купила эту книгу в магазине «Новый книжный». Там она стоит аж 318 рублей! Надеялась отвлечься, посмеяться — меня привлекло название, ведь лох — это часто персонаж комедийный. Но разочаровалась с самого начала. Такое ощущение, что автор страдает манией величия. Все только о себе, о себе любимой! Ни ума, ни остроумия автор не проявляет. Какой-то набор бессмысленных фраз, надуманные, бездоказательные высказывания. То Собчак пишет о В.И. Ленине как о родоначальнике лохов, то о других исторических персонажах, которых никак не назовешь лохами. В ту же кучу она сваливает и своих подружек, купивших «неправильную» сумку. Какая-то словесная бурда, а не книга. Я не стала ее дочитывать.

По баллам ставлю этой книге «единицу».

Ксения! Займитесь чем-нибудь другим! На литературном поприще вы не сыщете успеха».

Все — лохи, то есть дырки в мироздании. Собчак — умная, венец творения.

Марина, Санкт-Петербург, 25 июня 2010 г.:

«Мутная книга. Собчак, конечно, выше всех. С ней еще пара ее подруг, они тоже ничего, хотя лошизма (лоховских черт, кто не читал) у них больше. Нет-нет, Ксюша признает, что и ее иногда лошизм чуть-чуть берет в плен, но она начеку. Наверное, в подтверждение своей эксклюзивности сыпет разными умными словами в надежде, что все наконец поймут, КАКАЯ она умная. Кстати, все эти умные слова имеют равноценные по значению русские слова в качестве эквивалента, то есть можно сказать на понятном русском языке, но — как можно! Эти слова все оккупированы лохами. Признаки лошизма несколько размыты, хотя этому посвящена вся книга. Любите чехольчики для пульта телевизора или сотового — лохи.