Глеб Павловский - Ироническая империя. Риск, шанс и догмы Системы РФ

За двадцать пять лет президентств оформились две тесно связанные президентские роли – Лидера бюджетников и Хозяина России. Они сочетаются в лице Путина, но завтра, вероятно, расщепятся. Не исчезнет ни первая, ни вторая – и вновь начнут тяготеть к персональной склейке. Архипелаг бюджетников и населенцев РФ, оставшись без Гаранта, попытается переназначить ему Гаранта-преемника.

Похоть Системы еще не исчерпана, и то, что навлечет ее Финал, впереди. Мгновенное возвращение в Финале политики и нужды в политике будут крайне болезненны. Навыка нет, зато будет намерение «применить власть» и найти «сильного человека».

Финал Системы не несет ни моральной функции, ни педагогической нагрузки. Он наступает не для того, чтобы нас модернизировать, вразумить и «вернуть на путь цивилизованных наций». У Финала нет готового к нему субъекта (властного или общественного). В Финале нет главного героя, нет институтов, нет публики – но оживают их имитации. Оживление аудиторий можно изучать на примере донбасских сепаров: переход от геройства и личной храбрости – к быстрой политической незначительности и небытию.

Прошлое Системы полно попыток модернизировать страну, государство и экономику. Безуспешность их легко понять, исходя из трезвой оценки, что ни государства, ни экономики, ни общества в обычном смысле в РФ сегодня не существует. Но это лишь негативный аспект проблемы. Позитивный же тот, что безуспешность каждой из попыток модернизации вела к росту радикализации Команды Кремля.

• Пока фантазм модернизации небывалого «государства РФ» не уйдет, для радикализации дальнейших ходов Системы РФ нет никаких преград

На последней миле возникает феномен «новой прозрачности» происходящего в верхах. Ставки высоки, нервы интересантов не выдерживают, и они проявляют себя раньше времени. Президент уже сейчас помогает им в этом – делая искусственно загадочные шаги, проводит их через сменных фаворитов двора. Вводя придворных в смятение, он разглядывает нутро «ближнего круга» – это и путинский контроль, и путинский кастинг.

• Разгадывание намеренно неразборчивых сигналов – информационная основа управления страной в период транзита

Гадательные, намеренно искажаемые сообщения в телеграм-каналах – обманчивая картография Последней мили.

Говорят, будто с уходом Путина от власти Система РФ перестанет существовать и возникнет другая власть. В уходе Путина видят панацею, обновляющую страну. «Миф ухода», снижая тревожность ума, обещает невозможное чудо. Моделью чуда в РФ остается горбачевская перестройка. Забывают, что перестройка – идеалистическое восстание советского общества, с ним оборванное. Миф ухода консервативен – он запрещает рассматривать реальное общество и государство РФ, не приписывая к ним заранее Путина в роли демиурга.

Необозрима беллетристика пожеланий, телеграм-сценариев и триллер-политологии вокруг темы «Когда Путин уйдет…» . Она игнорирует факт присутствия Путина в блок-схеме Системы РФ – именно присутствия, но не тех или иных его действий. Предложение заместить Путина другим, пережив радость обновления, не отвечает на вопрос « что делать десяткам миллионов населенцев, бюджетников и телезрителей?».

• Прекратившись как «путинский режим», Система РФ сохранится как предпочитаемый образ действий и способ решать государственные задачи

Путин играет Системой, не решаясь ее перестроить. «Операционный код» Системы закрыт от него, как от простого пользователя. Но на сломах Системы проступают ожидания беспощадной власти – власти-демонтажницы, власти санационной.

Чтобы демонтировать Систему РФ, нужна более мощная власть, чем та, которую она воспроизводит сегодня. Более беспощадная, чем власть Путина. Особенно опасны в Финале масштабные проекты, которые потребуют силового ресурса. Например, новая Конституция. Проекты превращаются в поводы к насилию, создавая спрос на него .

• Радикальный проект «переучреждения России» востребует мандат на чью-то чрезвычайную власть

Что может стать основанием такой власти, если постбеловежская основа, импровизационная и глобалистская, будет утрачена? Массовое социальное переоснование? Бунт получателей – бюджетных низов путинского «социального государства», обитающего вне институтов? Он может быть запущен сверху при отчаянной попытке властей Системы обратиться к «народному» ее основанию.

Если рассмотреть пределы возможного, то наложение антропологических финансовых и культурных лекал приведет к очертаниям постпутинского субъекта . Это откровенно антиглобалистский субъект, для которого даже Путин выглядит глобалистом. Это множественный, регионализованный субъект, настроенный против крупного государственного бизнеса. Возможно, только так Системе удастся завершить задачи демократической приватизации – создания слоя мелких собственников. Но это может пройти в радикально противоправной форме.

Система РФ не готова обсуждать свой завтрашний день. Будущее – последняя тема, о которой стоит заговорить в Кремле, чтоб вас приняли всерьез. Будущее оценивают по резервам и издержкам бюджета, но не в связи с возможными политическими решениями. Это итог упадка функций президентской администрации при потере его стратегического лидерства.

В Системе нет места для обдумывания ее будущности. Конкуренция образов будущего означает конкурс политических ставок – и вероятность появления внутри власти конфликта стратегий. Хозяева Системы рушат планы на будущее, чтоб оставаться единственным и последним будущим для всех. «Путин – наше будущее» – иного обсуждать нельзя. По догме Кремля и вопрос о преемнике полностью в компетенции одного Путина. Для государства это означает отказ от суверенитета, но теперь и сам Путин так видит. Он долго не считал себя единственным, кто решает судьбу государства, но после краха с «тандемом» уверовал в фантазию авторства.

Попытки властей заглянуть в будущее Системы РФ показывают ей только отсроченное настоящее. Под видом «будущего» эксперты обсуждают тревоги сегодняшнего дня в модусе их волшебного исчезновения. Но насколько вообще описания текущего положения Системы РФ говорят о ее финале? Что означает «угроза коллапса», если коллапсы присущи поведению Системы, ее аномальному существованию? Разрушает это Систему или, наоборот, ее укрепляет?