Игорь Иванов - Внешняя политика России в эпоху глобализации [Статьи и выступления]

Тут можно читать онлайн Игорь Иванов - Внешняя политика России в эпоху глобализации [Статьи и выступления] - бесплатно полную версию книги (целиком) без сокращений. Жанр: Политика, год 2002. Здесь Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте лучшей интернет библиотеки ЛибКинг или прочесть краткое содержание (суть), предисловие и аннотацию. Так же сможете купить и скачать торрент в электронном формате fb2, найти и слушать аудиокнигу на русском языке или узнать сколько частей в серии и всего страниц в публикации. Читателям доступно смотреть обложку, картинки, описание и отзывы (комментарии) о произведении.
  • Название:
    Внешняя политика России в эпоху глобализации [Статьи и выступления]
  • Автор:
  • Жанр:
  • Издательство:
    неизвестно
  • Год:
    2002
  • ISBN:
    5-224-03881-2
  • Рейтинг:
    4/5. Голосов: 11
  • Избранное:
    Добавить в избранное
  • Отзывы:
  • Ваша оценка:
    • 80
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5

Игорь Иванов - Внешняя политика России в эпоху глобализации [Статьи и выступления] краткое содержание

Внешняя политика России в эпоху глобализации [Статьи и выступления] - описание и краткое содержание, автор Игорь Иванов, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки LibKing.Ru
В книге представлены основные статьи, интервью и тексты выступлений министра иностранных дел РФ Игоря Сергеевича Иванова за 2000-2002 годы, посвященные важнейшим вопросам как мировой политики в целом, так и внешней политике России на современном этапе.

Внешняя политика России в эпоху глобализации [Статьи и выступления] - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)

Внешняя политика России в эпоху глобализации [Статьи и выступления] - читать книгу онлайн бесплатно, автор Игорь Иванов
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Идеология или национальные интересы?

Один из фундаментальных выводов из внешнеполитических дискуссий, которые велись в России в 90-е годы, состоит в том, что внешняя политика страны должна строиться не на базе какой бы то ни было идеологии, а на основе национальных интересов. Это положение, вокруг которого сегодня в России существует самое широкое общественное согласие, имеет глубокие исторические корни. Начиная с эпохи Петра Первого, который, по крылатому выражению великого национального поэта России А.Пушкина "прорубил окно в Европу", русская дипломатия неизменно одерживала победы, когда руководствовалась реалистическими, прагматическими соображениями, и терпела неудачи, когда в ее деятельности брали верх имперская идеология или мессианские амбиции.

Особенно тяжелым уроком для России был период царствования императора Николая I, вдохновлявшегося идеями Священного союза – ультраконсервативной идеологией европейского абсолютизма. Конечным результатом его политики стало поражение России в Крымской войне 1855 года, которая поставила страну перед реальной опасностью превратиться во второстепенную европейскую державу.
Именно в тот момент произошел концептуальный переворот в российской внешней политике, последствия которого оставили глубокий отпечаток на российском внешнеполитическом мышлении и, спустя полтора столетия, оказались удивительно актуальными для сегодняшней России. Вдохновителем этого переворота был выдающийся русский дипломат Канцлер Александр Горчаков, который по существу впервые ввел в оборот понятие национальных интересов России.
А.Горчаков видел главную задачу в том, чтобы создать наилучшие внешние условия для осуществления либеральных внутренних реформ, начатых императором Александром II. В своей записке царю он отмечал: "В какой области ни возьмись мы строить предположения, будь то Европа или Восток, мы приходим к одному выводу – для своей безопасности, равно как и ради своего могущества на внешней арене, … а также в интересах мира и общего равновесия, наипервейший долг России есть завершение внутренних преобразований, от чего зависит будущее России и всех славянских народов. Сие есть основа основ нашей политики".
А.Горчаков хорошо понимал, что огромные пространства России, ее уникальное географическое положение, объединяющее Европу с Азией, а также недостаточное экономическое развитие по сравнению с другими ведущими державами мира – все это требовало проводить активную, но осторожную внешнюю политику, избегая всякого рода авантюр. Примечательно, что этой философии строго придерживался следующий российский император Александр Ш, который вошел в историю как царь-миротворец, хотя его взгляды на внутреннюю ситуацию в России были диаметрально противоположны либеральным воззрениям А.Горчакова. В частности, Александр Ш отказался от идеи "монархической солидарности" с Германией и Австро-Венгрией и пошел на тесный союз с республиканской Францией. Он не боялся с непокрытой головой слушать французский революционный гимн "Марсельезу" ради сохранения безопасности России и общего равновесия в Европе.
В последующем эту традицию продолжил Петр Столыпин – крупнейший реформатор, возглавлявший правительство при императоре Николае II. П.Столыпин говорил, обращаясь к тогдашнему русскому Парламенту: "дайте нам 20 лет спокойствия – внутреннего и внешнего – и вы не узнаете Россию". К сожалению, сама императорская Россия далеко не всегда следовала подобным призывам. Самонадеянность и авантюризм втянули ее в трагическую войну с Японией в 1904-1905 г.г., а спустя несколько лет роковой ход событий в Европе вверг ее вместе с другими европейскими державами в мировой пожар, в котором сгорела и сама Российская империя.
Еще более неоднозначен в этом плане внешнеполитический опыт Советского Союза. Новая Россия, разумеется, не может считать себя наследницей СССР в том, что касается теории "классовой борьбы" на международной арене, которая служила идеологическим обоснованием конфронтации с Западом, а также известных силовых акций в Европе и Азии.
Вместе с тем было бы ошибкой сводить внешнеполитический опыт советского периода исключительно к идеологической конфронтации. В политике Советского Союза государственные интересы зачастую брали верх над идеологическими установками. Это касается в первую очередь усилий советской дипломатии, направленных на предотвращение глобального ядерного конфликта и урегулирование международных кризисов. Историческими достижениями на этом пути стало создание Организации Объединённых Наций, Устав которой до сих пор составляет фундамент международного права, а также подписание целого комплекса соглашений в области контроля над вооружениями и разоружения.
История периода "холодной войны" поучительна тем, что даже в самые драматические и сложные периоды СССР и США умели вырабатывать достаточно надежные механизмы и соответствующие международно-правовые инструменты поддержания стратегической стабильности в мире. В частности, Договор о нераспространении ядерного оружия и Договор по ПРО 1972 года, по сей день являются несущими опорами международной безопасности. Не случайно борьба за сохранение Договора по ПРО 1972 года, который, по всеобщему признанию, был и остаётся краеугольным камнем стратегической стабильности, сегодня выросла в одну из центральных проблем мировой политики.
Наконец, в советскую эпоху дипломатия, руководствуясь высшими государственными соображениями, порой объективно способствовала либерализации режима и ослаблению наиболее одиозных проявлений его внутренней политики. Это касается, в первую очередь, роли дипломатов в разработке и подписании хельсинкского Заключительного акта, которое означало, среди прочего, принятие на себя Советским Союзом беспрецедентных международных обязательств в области прав человека.
Таким образом, главным итогом осмысления исторического опыта внешней политики России последних столетий являются отказ от идеологизированной внешней политики и выбор в пользу национальных интересов. Последние же понимаются прежде всего как создание благоприятных условий для устойчивого развития экономики, укрепление государственности и повышения жизненного уровня граждан страны.

Восток или Запад?



На протяжении последнего столетия одним из центральных пунктов дискуссий вокруг внешней политики России был вопрос о соотношении ее европейского и азиатского направлений. Нередко в эту полемику вкладывался опять-таки идеологический смысл: по существу речь шла о поддержке или, наоборот, о неприятии ценностей западной цивилизации.
Что касается российской дипломатии, то ее позиция всегда носила прагматический характер. Государственным интересам противоречило искусственное противопоставление Востока и Запада как якобы несовместимых друг с другом векторов российской внешней политики. Несомненно, что, начиная со времён Петра I, деятельность российской дипломатии была ориентирована в первую очередь на Европу. Уже с середины XVIII века Россия являлась активным участником европейских дел, а в начале XIX , особенно после разгрома Наполеона, она стала не только полноправной, но и одной из ведущих держав европейского "концерта".
При этом активная европейская политика России отнюдь не мешала ей налаживать разносторонние связи с "второразрядными" по тем временам государствами – Китаем, Японией, Соединёнными Штатами, странами Южной Америки. В этом фактически находила отражение идея многовекторности российской внешней политики, которая сегодня стала одной из наиболее фундаментальных идей, положенных в основу обновлённой российской внешнеполитической концепции.
Сегодня в этой концепции органически сочетаются традиционная европейская ориентация России и столь же естественное для нее стремление к обеспечению своих интересов в Азии. Будучи неотъемлемой частью азиатского пространства, Россия проводит курс на активное вовлечение в динамичные процессы экономического развития и интеграции в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Она стремится к углублению отношений с крупнейшими азиатскими державами, такими как Китай, Индия и Япония. Весьма актуальной для России также является задача содействовать укреплению безопасности и стабильности в Азии, в частности, на Корейском полуострове.
В условиях глобализации Россия развивает отношения с государствами Африки, Латинской Америки, их интеграционными объединениями.
Следует отметить, что глубокая вовлечённость России в европейскую политику, её тесные экономические, культурные и цивилизационные связи со странами Западной Европы отнюдь не означали отсутствие проблем и противоречий в межгосударственных отношениях. Напротив, чаще всего России приходилось отстаивать свои интересы в трудных, порой крайне неблагоприятных условиях. Так, во второй половине XIX века она была вынуждена противостоять в одиночку мощной коалиции европейских держав. Все это убедительно опровергает распространенные в наше время стереотипные представления, будто приверженность демократическим ценностям должна означать отказ от проведения Россией самостоятельной внешней политики, которая чуть ли не автоматически ведет либо к конфронтации со странами Запада, либо к самоизоляции. Опыт российской дипломатии последних лет свидетельствует о постепенном формировании стиля взаимоотношений, сочетающего твёрдую защиту национальных интересов со столь же последовательными поисками взаимоприемлемых решений на путях диалога и сотрудничества с Западом.
Понятие преемственности внешней политики включает в себя осмысление не только положительного, но и отрицательного исторического опыта. Это касается, в частности, проявлений "имперской" внешней политики России, которые были общей чертой системы международных отношений на протяжении XVIII-XIX столетий и в своеобразном преломлении продолжали накладывать отпечаток на внешнюю политику советского периода. Совершенно очевидно, что реальности сегодняшней России и Содружества Независимых Государств требуют глубокой и всесторонней ревизии этого исторического опыта, в том числе применительно к взаимоотношениям с ближайшими соседями.
Речь идёт, в частности, об отношениях России с государствами Центральной и Восточной Европы, Балтии. Как известно, на них до сих пор лежит тень сложной, противоречивой, а порой трагической истории. Задача современной дипломатии – не замалчивая и не отрицая этих негативных наслоений прошлого, терпеливо и последовательно вести дело к тому, чтобы они становились предметом интереса историков и архивистов, а реальные двусторонние отношения во все большей степени поворачивались лицом к сегодняшним проблемам и будущему. Именно так российская дипломатия подходит к своим взаимоотношениям, в частности, с Польшей и рядом других государств. Но при этом не может быть политики с односторонним движением. Залечивание исторических "ран" в двусторонних отношениях требует взаимных усилий и обоюдного такта и уважения к национальным чувствам народов. Неприемлемы рецидивы как "имперской" политики, так и попытки "этнической мести", которые порой приобретают такие одиозные проявления, как парады бывших эсэсовцев в столице одного из государств – кандидатов на вступление в Европейский Союз.
Современная Россия отказалась от идеологии глобального мессианства, которая была присуща бывшему СССР и побуждала его демонстрировать свое присутствие в самых удаленных уголках планеты. Но это не означает, что она собирается сужать сферу своих внешнеполитических интересов. Речь идет о том, чтобы сделать международную деятельность более рентабельной с точки зрения ее реальной отдачи для интересов страны.


Инструменты внешней политики: традиции и современность

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать


Игорь Иванов читать все книги автора по порядку

Игорь Иванов - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки LibKing.




Внешняя политика России в эпоху глобализации [Статьи и выступления] отзывы


Отзывы читателей о книге Внешняя политика России в эпоху глобализации [Статьи и выступления], автор: Игорь Иванов. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Понравилась книга? Поделитесь впечатлениями - оставьте Ваш отзыв или расскажите друзьям

Напишите свой комментарий
x