Михаил Попов - Экономическая и политическая борьба

Поэтому очень важно, чтобы рабочие постепенно в этом разбирались, и чем больше они в этом разберутся, тем лучше будет у них жизнь при капитализме и тем скорее они будут жить при социализме, где целью производства будет не осуществление прибыли во что бы то ни стало, не максимизация прибыли, не самовозрастание капитала, а обеспечение полного благосостояния и свободного, всестороннего развития всех членов общества. Для этого нужно с ростом производительности труда сокращать рабочее время и увеличивать время свободное. А свободное время - это не время, которое сверх рабочего, потому что сверх рабочего - это внерабочее время, в которое входит и сон, и дорога с работы и на работу, и время, когда вы моете посуду и убираете в доме, и время, которое вам приходится провести в больнице или у врача. Свободное время - это время, свободное для развития. Его мало. И вот с увеличением свободного времени связано развитие, а увеличение свободного времени связано с ростом производительности труда, производительность же труда растёт в том числе и при капитализме. То есть подспудно капитализм подготавливает почву, экономические условия для того, чтобы можно было осуществлять задачу обеспечения полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества. Вот ради этого, ради уничтожения классов, в том числе деления на тех, кто управляет, и тех, кто подчиняется, на тех, кто живёт в городе и кто живёт в деревне, на тех, кто занимается умственным трудом, и на тех, кто физическим, борется рабочий класс. И в том, чтобы преодолеть разделение на классы и добиться полного уничтожения классов в этом и состоит экономический интерес рабочего класса. Этот интерес не реализуются просто переходом к социализму, и при социализме ещё нужно долго, долго работать над тем, чтобы классы были уничтожены, и, действительно, каждый человек мог бы развиваться и было обеспечено полное благосостояние и свободное всесторонне развитие всех членов общества в соответствии с целью производства социализма как первой фазы коммунизма.

Если мы сейчас на поверхность нашей российской политической жизни обратим внимание, то увидим, что очень много стало «посадок». Мы видим, что, с одной стороны, один из представителей буржуазии Навальный, а он, разумеется, нам никакого другого общества, кроме буржуазного не предлагает, призывает разоблачать коррупционеров. А, с другой стороны, можно сказать, что Следственный комитет намного опережает Навального в плане борьбы с коррупционерами, потому что Навальный только языком болтает, а вот Следственный комитет коррупционеров ловит и сажает, и причём коррупционеров довольно крупных. Ну, например, прошел процесс по делу Улюкаева. Министра поймали! Причём поймали его на взятке и причём у этого министра нашли дома драгоценностей и бумажных денег на общую сумму 0,5 миллиарда рублей, у него на счетах есть один миллион долларов, а ещё у него имеется 24 участка и дом в Смоленской области, ну, дом как бы не в счёт, хотя, наверно у него не маленькая избушка гнилая, я её не видел и ничего не могу говорить, но вот 24 участка вы понимаете сколько могут стоить и во что это выливается, и всё это при скромной зарплате министра, скромной конечно не по отношению к зарплате рабочего, а скромной по отношении к тем деньгам, которыми он распоряжался, которыми он располагал. Или вот возьмём второй пример среди чиновников. Губернатор Сахалина Хорошавин. К нему пришли и нашли у него тут же сразу миллиард рублей наличными, пятитысячными купюрами, их прямо разложили вот так на ковре, в его кабинете, сняли и фото напечатали в Российской газете. Чья это газета? Это газета нашей Российской буржуазии. Поэтому говорить, что наша буржуазия не борется с коррупцией, неверно! Никиту Белых, губернатора города Кирова, за то, что он взятку получил, тоже взяли. Ну, вот, если перебирать, то вы таких примеров найдёте тьму. Можно сказать, что борьба с коррупцией идёт самым интенсивным образом. Я не очень понимаю, зачем Навальный построил свою псевдовыборную компанию на разоблачении коррупционеров, когда самым широким потоком идут сообщения о борьбе и применении самых различных мер, в том числе и к тем, кто присваивает государственные средства в области культуры. И вот те люди, которые должны бы радоваться, друзья Навального, они ещё и возмущаются "Как так! Почему сажают?! За что сажают?!".

А почему сажают? Неужели это выгодно буржуазии? Да, выгодно буржуазии сажать коррупционеров. Почему? Потому, что буржуазия хочет свою власть сохранить. Ведь проходят выборы, в том числе и президента, и надо прийти к выборам таким образом, чтобы было ясно, что власть борется против коррупции. Это должно быть продемонстрировано. И должно быть ясно, что одно дело пустые разговоры навальнинские, а другое дело совершенно определенные посадки. Некоторые даже считают, что сажают как при Сталине. И я не знаю то ли с радостью говорят, то ли с неудовольствием. Судя по тому, сколько у нас коррупционеров, я думаю, что Сталин сажал очень мало, потому что столько их появилось, как будто товарищ Сталин недоработал, такой скорее можно сделать вывод. Недоработал товарищ Сталин! Тем более столько антисоветчиков повылезало, что можно сказать, что Сталин пожалел подавляющее большинство антисоветчиков. Если они антисоветчики, то, значит, они были против Советской власти, а если они были против Советской власти, то, значит, Советская власть должна была их подавлять. А чего же тогда удивляться, что их Советская власть подавляла? Они же сами признают, что они были антисоветчиками и поэтому они и страдали за антисоветчину. Вот вы попробуйте сейчас выступить напрямую против буржуазного государства! А коррупционеры, хотя они не выступают против буржуазного государства, их точно так же сажают, потому что они разлагают буржуазный строй. Они разлагают, что именно? Они разлагают буржуазный государственный аппарат. А в чём заинтересована буржуазия? А буржуазия заинтересована в следующем, та которая не чиновниками является, а та которая является собственно буржуазией. Буржуазия имеет миллиардеров, миллионеров, в том числе и долларовых. Да? Ну, никто же не трогает ни Лисина, ни Абрамовича, ни Потанина. Это уважаемые люди. А должен быть такой государственный аппарат, который бы осуществлял интересы буржуазии за скромные деньги, желательно за зарплату рабочего. Вот идеал буржуазии – что вот она сама может покупать острова, она может ездить на грандиозных яхтах и иметь золото и бриллианты, а вот чиновники должны быть дешёвыми.

Беда буржуазии в том, что её задача, её проблема осуществления своей власти очень трудна, противоречия тут не разрешимы. Почему? Потому что буржуазия в борьбе против социализма, которую она провела успешно, начиная с хрущёвского периода 1961 года и завершила в 1991 году, её проблема в том, что она вместо приоритета государственных интересов поставило приоритет каких интересов? Личных! И это вы даже можете увидеть на конвертах. Придите на почту. На конвертах раньше писали: страна - Россия, потом город, потом улица, потом дом и потом уже ваша фамилия. Сейчас наоборот – Иванову, улица такая, город – такой, страна такая. Поэтому утвержден и везде провозглашен и в праве закреплён принцип приоритета каких интересов? Личных! А не государственных, не общественных. Ну, вот представьте себе тогда человек принципиальный, вот что должен сделать принципиальный человек, попав на государственную службу? Ответьте мне на этот вопрос. Принципиальный! А принцип у нас – приоритет личных интересов.