Михаил Попов - От закона стоимости к закону потребительной стоимости

Оглавление

Предисловие 1

Раздел I К вопросу о подходе к теоретической и политической конфронтации, об исторической тенденции отмирания закона стоимости при революционном переходе от капитализма к коммунизму 2

Раздел II Проблема рынка и плана в СССР и стратегия развития современного российского общества 14

Раздел III К рынку ли надо было идти? 24

1. Дискуссия о характере социалистического производства в СССР 25

2. Дискуссия о товарности при социализме в СССР 29

3. Дискуссия о разрешении противоречия между непосредственно общественным характером социалистического производства и товарностью в СССР 35

Раздел IV О товаре «рабочая сила» и эксплуатации труда 40

1. Отношения эксплуатации труда 40

2. Формирование социальных предпосылок преодоления эксплуатации труда 51

2. Нужна ли рабочему собственность на средства производства 61

Раздел V К потребительностоимостной экономической теории социализма 62

Элэни Бэллу, Василий Николаевич Волович, Василий Яковлевич Ельмеев, Галина Петровна Зиброва, Михаил Васильевич Попов

ОТ ЗАКОНА СТОИМОСТИ К ЗАКОНУ ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ

Фонд Рабочей Академии и ООО «Творческий Центр «Победа»

Лицензия ИД №03330 от 20.11.2000 г.

Редактор М.В. Попов Операторы компьютерной верстки А.А.Журавлев и И.М. Герасимов

Отпечатано в типографии ООО «Ривьера»

Подп. в печать 14.05.2003 г. Заказ № 1780 Формат 60x84 1/16. Усл. печ.л. 11 Тираж 1000 экз.

Материалы Всегреческой конференции. Издание ЦК КПГ. 1996. С.106 (на греческом языке).

В греческой библиографии нет экономистов того периода, которые отрицали существование закона стоимости.

И. Сталин Экономические проблемы социализма в СССР. Изд. Сигрони Эпохи. 1998. С. 44.

Там же, с. 49.

Сборник статей по работе И.В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР». Изд. ЦК КПГ. С.99-100. «Вопросы экономики». 12/1952.

Там же, с. 105—106.

Там же, с.107. Ссылается на: И. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР, 2-е греч. издание, с.23. Замечание: В данном фрагменте, в греческом переводе статьи И. Вязьмина, используется термин «принцип хозяйственного расчета», а не «принцип рентабельности» производственных единиц, как находим в переводах работы Сталина, которые имеем.

А. Еремин. Сталин и экономическая наука. Ком. Обозрение 6/2000. С.81-105.

История КПСС. 1980. С.646. Греческое издание.

Журнал «Коммунистики эпитеориси». 6/2000. С.104.

В ходе публичной дискуссии, которую организовало Греческое общество программирования на тему: «Программирование, свободная экономика и демократия» в 1965 году в Греции, профессор А. Ангелопулос утверждал: «Таким образом, первый и главный вклад программирования — и позвольте мне особенно подчеркнуть этот пункт — это упразднение опасностей, которые происходят от неуверенности в отношении будущего хода развития рынка, который при режиме свободной экономики порождает у частного предпринимателя нерешительность и становится виновником экономических кризисов или спадов в ходе экономического цикла» (журнал «Нэа икономиа». 1965, апрель. С.332).

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 36, с. 134.

См. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44, с. 157.

См. История политической экономии социализма. Под редакцией д.э.н., проф. Д.К. Трифонова, д.э.н., проф. Л.Д. Широкорада. Л.: ЛГУ, 1983. С. 260.

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 282.

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 244.

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 54. С. 101.

Струмилин С.Г. На плановом фронте. М.: 1958, с.252.

См. Межлаук В.И. Большевистский план. — План, 1936, №4, с. 5-9.

См. Куйбышев В.В. Ленин и Сталин о социалистическом планировании. — Большевик, 1934, №1, с. 13-22.

См., например, Ворошилов К.Е. Об итогах первой пятилетки. М., 1933. Киров С.М. На историческом рубеже между первым и вторым пятилетним планом. М., Л.: 1932. Леонтьев А. Основные установки пятилетки. М., Л., 1930.

Вознесенский Н.А. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М., 1948, с. 64-65.

Текст оригинала обрывается [ред. fb2]

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 314.

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т 46, ч. 1. С. 473, 479-485.

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46, ч. 1. С. 101.

Там же. Т 23. С. 337.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 161-162. — Опираясь на такое понимание социалистического производства, В.В. Куйбышев утверждал, что «с полной победой социализма» экономика страны превращается в «единый народнохозяйственный комплекс» (Куйбышев В.В. Избр. произв. М., 1937. С. 378).

При этом кооперативная собственность является формой общественной собственности лишь при определяющей роли собственности социалистического государства.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т 47. С. 285.

Там же. Т 46, ч. 1. С. 101.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С. 18. — В советской экономической литературе широко цитировалось также следующее высказывание К. Маркса: «...производство товаров и обращение товаров представляют собой явления, свойственные самым разнообразным способам производства, хотя объем и значение их далеко не одинаковы. Мы, следовательно, ровно ничего не знаем о differentia specifica (характерных особенностях) данных способов производства, не можем ничего сказать о них, если нам известны только общие им всем абстрактные категории товарного обращения» (там же. Т. 23. С. 124, примеч.). Из этого высказывания иногда делается вывод о том, что при социализме есть товарное обращение или даже что социалистическое производство является товарным. Однако «самые разнообразные способы производства» — это еще не все способы производства. То, что верно для рабовладельческого, феодального и капиталистического производства, нельзя механически переносить на социалистическое производство.

Там же. Т 20. С. 320.

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 17. С. 127.

Двенадцатый съезд РКП (б): Стеногр. отчет. М., 1983. С. 677.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 321.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 51.