Михаил Попов - От закона стоимости к закону потребительной стоимости

Там же.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23, С.774.

Ельмеев В.Я., Синютин М.В. Модель человека как субъекта собственности // Социология экономики и управления / Под ред.Л.Т.Волчковой. СПб., 1998, С.75-76.

Предприятие и формация / Под ред. Д.Д. Москвина. М., 1999, с.33.

Иноземцев В.Л. // Социологические исследования. 2000. № 6. С.67.

Там же, С.71, 69-70.

Предприятие и формация / Под ред.Д.Д. Москвина. С.71.

Разделение на управленческий и исполнительский труд соотносится с разделением труда на умственный и физический, но к нему не сводится, поскольку управленческий труд относится к умственному труду, а исполнительский может быть и умственным и физическим.

Сорокин С.Ф. Распределение собственности и эффективность хозяйственной деятельности: общий и региональный аспекты. Саранск, 1999, с.21.

Кузнецова А.П. Социальные отношения производства. М., 1990. С.94-95.

Маркович Д. Социология труда. М., 1988, С. 560-561.

Полякова Н.Л. От трудового общества к информационному: западная социология об изменении социальной роли труда. М., 1990, с.12-16.

Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984.

Борисов А.Ф. Собственность коллектива и личность работника. СПб., 1996. С.12-13.

Борисов А.Ф. Собственность коллектива и личность работника. СПб., 1996. С.9, 14, 16, 17.

Федоров С. Не быть нахлебником // Огонек. 1989. № 28. Июль. С.5.

Предприятие и формация / Под ред. Д.Д.Москвина. С.180-181.

Ельмеев В.Я., Синютин М.В. Модель человека как субъекта собственности // Социология экономики и управления / Под ред. Л.Т.Волчковой. СПб., 1998. С.75-78.

Ленинградский рабочий. 1991. 19 апреля. С.17.

Советская Россия. 1991. 3 декабря. С.2.

Шаталин С. Дело не в нагнетании страха // ЭКО. 1990. №7. С.35.

Правда. 1991. 12 декабря. С. 2.

В этом месте текст оригинала обрывается [ред. fb2]

Автор не согласен с характеристикой экономики СССР в этот период как единосущностной, то есть как экономики, имевшей лишь одну и ту же социалистическую сущность.

Красин Ю.А. Кризис марксизма и место марксистской традиции в истории общественной мысли // Свободная мысль. 1993. № 1. С. 20.

Абалкин Л.И. Экономическая теория на пути к новой парадигме // Вопросы экономики. 1993. № 1. С. 8.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. II. С. 457.

Там же. Т. 49. С. 210.

Там же. Т. 46. Ч. I. С. 102.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 294.

Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т 43. С. 276.

Ленинский сборник. Т. XI. М., 1929. С. 388.

Сталин И.В. Экономические проблемы социализма в СССР. М., 1952. С. 17.

Косолапов Р.И. Слово товарищу Сталину. М., 1995. С. 162.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 48. С. 330.

Косолапов Р.И. Идеи разума и сердца. М., 1996. С. 175.

Материалы дискуссии опубликованы в следующих изданиях: «Экономическая теория на пороге XXI века». Т.1, 2, Под ред. Ю.М. Осипова, В.Т. Пуляе- ва и др. СПб, 1996; «Экономическая наука на рубеже веков. Доклады и тезисы сообщений» СПб. Изд-во СПбГТУ 1997. В дальнейшем в тексте приводятся фамилии участников дискуссии.

Аристотель. Соч. в 4-х томах. Т. 4. М., 1983. С. 390.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 43, 48.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 16. С. 9.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 16. С. 9.

Там же. Т 26. Ч. III. С. 50.

Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М., 1967. С. 369.

«В качестве потребительной стоимости, — отмечал К. Маркс, — предложение вовсе не измеряется овеществленным в нем рабочим временем, а к нему применяется такое мерило, которое лежит вне его природы как меновой стоимости» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. 1. С. 389).

Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. М., 1992. С. 147-148.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т 26. Ч. I. С. 44.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. I. С. 216-217, 225.

«Для капитала потребительная стоимость рабочей силы заключается именно в избытке того количества труда, которое доставляется рабочей силой, над тем количеством труда, которое овеществлено в ней самой и которое требуется для ее воспроизводства» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 48. С. 50).

Маркс К. Замечания на книгу А. Вагнера «Учебник политической экономии»// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т 19. С. 385.

Первушин С.А. Очерки по теории массового потребления//Экономист, 1922. №4-5. С.40.

Там же. С.84.

Подолинский С.А. Труд человека и его отношение к распределению энергии М., 1991. С.51, 63, 76.

Байнев В.Ф. Научно-технический прогресс и энергосбережение: потребительностоимостный анализ эффективности производства электроэнергии. Саранск, 1988. С.50-51.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.1. С. 555.

Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. М., 1957. С.163.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.46. Ч. II. С.214.

Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. С.73.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С.562.

«В производстве стоимости множество всегда имеет значение только суммы многих отдельных единиц» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. С.333).

Маршалл А. Принципы политической экономии. М., 1984. Т.2. С.270-271.

Алле М. Условия эффективности в экономике. М., 1998.С.41.

Алле М. Условия эффективности в экономике. М., 1998.С.40.

Там же.

Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой. М., 1986. С.16; Пригожин И. Конец определенности. Время, хаос и новые законы природы. Ижевск, 1999. С.10—11.

Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982. С.53.

Там же. С.93.

Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982. С.94.

Кара-Мурза С.Г. Политэкономия индустриализма: связь экономической модели и научной картины мира // Экономическая теория на пороге XXI века. СПб., 1996. С. 162.