Армен Гаспарян - Новая холодная война. Кто победит в этот раз?
- Название:Новая холодная война. Кто победит в этот раз?
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:ООО «Издательство «Э»
- Год:2018
- Город:Москва
- ISBN:978-5-04-093190-3
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Армен Гаспарян - Новая холодная война. Кто победит в этот раз? краткое содержание
Новая холодная война. Кто победит в этот раз? - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
А дальше начинаются учения НАТО, где вместо мишени используют портрет… Ататюрка, духовного отца всех турок! Понятно, что это приводит к взрыву возмущения — представьте на месте мишени портрет Пушкина или Александра Невского!
Зачем Соединенные Штаты все это делают? Кто-то может сказать — это все потому, что есть теория управляемого хаоса, и процесс был замечательным образом запущен. Смотрите — теория сработала в Афганистане, в Ираке, в Ливии, в Сирии, отчасти даже в Египте. Но не следует на этом останавливаться — нужно дальнейшее продвижение и расширение. Что там дальше на очереди? Оказывается, Турция.
С одной стороны, я согласен, что эта теория должна получать постоянное и планомерное развитие. С другой же стороны, то, что произошло с Турцией, свидетельствует о политическом кризисе в самих Соединенных Штатах. Удар, нанесенный «русской весной» 2014 года, приправленный выборами в президенты Дональда Трампа, оказался настолько сильным, что разрушил общее представление американцев о мире. США, которые еще несколько лет назад казались фундаментом, на котором зиждется здание западной политики, вдруг стали совершать одну ошибку за другой, при том что к этому оказались не готовы все. Начиная от самих Соединенных Штатов и заканчивая, извините, Россией.
В самом деле, как мы должны реагировать? Есть украинский кризис. США назначают своего уполномоченного по этой теме — Курта Волкера. Он встречается с советником президента России Владиславом Викторовичем Сурковым. А параллельно дает интервью, в котором говорит, что он в этой роли временно и не для этого назначался. Можно было себе представить подобное раньше? Конечно нет. Никогда бы в жизни такого не произошло при нормальной политической конфигурации в Соединенных Штатах. Но, повторяю, удар оказался слишком сильным и принес большие разрушения.
Вытекает ли из этого то обстоятельство, что в Америке воцарится вечный кризис и она будет шаг за шагом сдавать все свои позиции? Конечно нет. Думаю, что пройдет год-два, и Америка вернется на свой испытанный маршрут, исправив все ошибки, допущенные в 2012 году. Другой вопрос — насколько будущее поколение серьезных американских советологов готово к тем новым вызовам, которые диктует мировая политическая повестка?
Потому что, наблюдая за американскими СМИ, мы видим, что там сейчас правят бал какие-то Митрофанушки из знаменитой пьесы Фонвизина с рассуждениями вроде — зачем знать географию, если есть извозчики? Дверь — имя прилагательное, поскольку она прилагается к косяку. Ну и так далее. На таком уровне сейчас пишется процентов восемьдесят всех аналитических статей о России. Но вечно же так не будет. Для меня очевидно, что отношение к нашей стране станет более серьезным. Однако для нас принципиально важно понять, сумеют ли американцы смоделировать и разгадать главную для себя загадку — что же такое знаменитый и таинственный русский дух?
Возьмем, например, акцию «Бессмертный полк». Изначально она задумывалась не как акция памяти о солдатах и офицерах Великой Отечественной войны. Изначально предполагалось нести портреты людей, которые погибли в ГУЛАГе, — ради этого все затевалось. Но этот замысел не получил развития. «Бессмертный полк» стал одной из ярких примет пробуждения национального самосознания образца 2014 года. Когда наблюдаешь за морем людей с портретами их дедов и прадедов, действительно складывается впечатление, что идет армия-победительница.
Сумеет ли нынешнее поколение американских специалистов по России расшифровать русский характер? Знаете, у меня большие сомнения на этот счет. В XX веке, имея рядом с собой выдающихся кумиров трех волн русской эмиграции, действительно серьезных мыслителей — я даже не о Солженицыне и Авторханове говорю, а о людях другого уровня, например о Бродском и Довлатове, которые также были весьма значительными фигурами, — американцы не смогли продвинуться в этом направлении. А ведь теперь им придется гораздо труднее. Вряд ли им поможет общение с такими деятелями, как Алексей Навальный, Михаил Касьянов и прочие. Мне кажется, что эта загадка русского народа, над которой бились несколько веков европейские мудрецы, так и не сумев разгадать, останется неразрешимой и для американцев. Русский народ, русский человек в широком смысле слова никак не вписывается в традиционные американские представления о прекрасном и безобразном. Да, этому человеку можно привить какие-то привычки, например к прослушиванию одуряющей музыки или просмотру странных телепередач. Но на выходе получается, что не эти факторы влияют на душу и представления о мире русского человека, а совсем другие. И видимая близость американцев к этим факторам не играет вообще никакой роли. Посмотрите — долгие годы в США находилась Русская православная церковь за рубежом. В 2007 году был подписан акт о каноническом общении двух церквей. Помогло это в изучении души русского человека? Да ничего подобного.
Таких примеров можно приводить очень много. Американцы, конечно, могут еще долго играть в холодную войну. Но они должны понимать, что подтачивают в первую очередь свои собственные силы. Рано или поздно и Европа обратится к США с такими словами: хотите играть в войну на полигонах — пожалуйста, играйте, но если от этого страдает наш имидж, то для нас, европейцев, это и неприятно, и неперспективно.
Мне бы очень хотелось верить, что вакханалия последних лет будет закончена. Что американцы найдут в себе мужество признать, что совершили немало ошибок. И ошибки заключаются совсем не в том, что они проворонили сначала Крым, а потом и Донбасс, проворонили подъем общественного сознания в России и действенные меры, принятые руководством нашей страны в ответ на пресловутые санкции. Проблема заключается совсем в другом — а именно в том, что, потратив долгие годы и миллионы долларов, американцы ровным счетом никак не приблизились к пониманию того, что есть Россия. Не будет Путина — будет другой президент, другой лидер, но принципиально ничего не поменяется. Та линия, которая разграничивала периоды развития страны с так называемой перестройки до 1999 года, уже пересечена народом России. Обратной дороги нет, все это прекрасно понимают. И чем раньше это осознают Соединенные Штаты Америки, тем спокойнее будет им самим и всем их возможным сателлитам. Потому что невозможно постоянно прыгать на одной ноге — то, что на самом деле хочет делать Вашингтон.
И, пожалуй, последнее, о чем хотелось бы сказать. Наши оппоненты, вероятно, долго размышляли о том, что в российском обществе царят глубокие антиамериканские настроения, культивируется ненависть к американскому народу. Такое ощущение, что речь идет об отношении к евреям в гитлеровском Третьем рейхе. Это абсолютная ерунда. Нет и никогда не было в русском обществе ненависти и вообще какой-либо неприязни к американцам. Не было ее и в советском обществе. Я хорошо помню 1980-е годы с анекдотами типа такого: «Как зовут собаку Рейгана? — Собаку Рейгана зовут Рональд!» Все они относились только к конкретным политикам, так же как и многочисленные агитационные плакаты и лозунги. Ставка на разжигание взаимной ненависти, бредни о том, что у каждого русского есть ракета с ядерной боеголовкой и он мечтает сокрушить Соединенные Штаты, устроив там тотальный геноцид населения, — эта губительная доктрина не работала даже в годы Первой холодной войны. Тем более не может она быть действенной сейчас, в XXI веке, в условиях, когда есть интернет с открытыми страницами и любая информация стала доступной.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: