Олег Хлобустов - Госбезопасность России от Александра I до Путина

Хотя, быть может, для этого имелись и другие мотивы и причины.

Какие же выводы позволяет сделать история "Штази"?

Во-первых, наша страна лишилась мощной и эффективной союзной спецслужбы, что не могло не отразиться на состоянии обороноспособности России и состоянии защищенности ее национальной безопасности.

Как следствие распада СССР, социалистического содружества и Организации Варшавского договора, возросло не только число недружественных нам спецслужб, количество разведчиков, работающих в их резидентурах в Москве, но и появилось около десятка мощных оперативных баз сильнейших разведок всего мира, ведущих работу с территории новых государств ближнего и дальнего зарубежья.

Как известно, отечественные же спецслужбы переживали это время мучительные процессы разделения и реформирования, что, разумеется, не лучшим образом сказалось на их потенциале, престиже и репутации. Что является важнейшими факторами эффективности их деятельности.

Приложение № 5

Новый лик терроризма

Поскольку терроризм ныне объявлен, и вполне объективно, одной из главных угроз и вызовов человеческой цивилизации начала XXI века, представляется необходимым подробнее рассмотреть этот социально-исторический феномен.

Следует отметить, что еще в 70-е годы аналитики ЦРУ США пришли к выводу о неминуемой активизации в последующие годы этно-национальных и националистических движений в различных странах и регионах мира.

Это обстоятельство позволило ввести не только в политологический, но и публицистический оборот термин "эра национальных революций".

Другой долгосрочный прогноз американских аналитиков разведки касался уже ХХI века, начало которого они определили как "ренесанс религиозного сознания", в отличие от "ренесанса этно-национального сознания", свидетелями чего мы явились в 90-е годы прошлого века.

Подобные прогнозы, казалось бы, можно было и не принимать во внимание, как с ними поступило бывшее советское руководство, если бы они не указывали на некоторые современные особенности развития планетарной цивилизации.

Можно напомнить и о том, что еще в начале 90-х годов американцы М.Сетрон и О.Девис получили от Пентагона задание провести исследование на тему "Терроризм 2000 года: будущее лицо терроризма". По его результатам был сделан вывод о том, что "завтрашние террористы будут вдохновляться не политической идеологией, а яростной этнической и религиозной ненавистью".

Уместно напомнить в этой связи и выводы С.Хантингтона, пророчествовавшего о грядущем веке как эре "конфликта цивилизаций", причем "мировые цивилизации" определялись им на основе преобладающих культурно-религиозных (конфессиональных) воззрений. Отметим также, что Хантингтон поместил Россию на стыке исламской и западно-европейской цивилизаций, отведя ей роль поля боя в схватке за будущее мира.

И, конечно, в очередной раз можно было бы отмахнуться от зарубежных прогнозов-предостережений, если бы не некоторые факты, которые, на наш взгляд, заставляют серьезно задуматься о судьбе России.

Прежде всего следует подчеркнуть, что в апреле 1998 г. в Пакистане представителями радикально-исламистских кругов ряда стран Азии и Африки (Королевства Саудовской Аравии, Пакистана, Египта, Судана, Афганистана и других), был учрежден политический союзпод названием " Мировой фронт джихада" (МФД, - другое его название, появлявшееся в печати - "Мировой фронт священной войны против иудеев и крестоносцев"), полем деятельности которого уже стали многие государства мира, включая США, Филипины, Палестину, Косово, Ирак, а также Россию и другие государства СНГ.

Подчеркнем при этом, что речь идет не об официальном союзе государств, а именно об объединении и организационном взаимодействии ряда религиозных и политических организаций перечисленных государств. Причем некоторые участники этого "фронта" находятся в своих странах вне закона.

"Духовным" лидером МФД стал известный миллиардер и объявленный ныне ЦРУ "террористом номер 1 современности" Усамма бин Ладен, в прошлом сотрудничавший с США и Великобританией в борьбе с "советской оккупацией Афганистана".

События августа 1999 г. в Дагестане и августа 1999-2000 года на юге Киргизии и в Узбекистане, связанные с вторжением банд исламистов, а также серия известных террористических акций в Буйнакске, Москве и Волгодонске, - это реальный результат деятельности МФД и его эмиссаров, поддерживавших также как боевиков "Армии освобождения Косова" в Сербии, так и чеченских "полевых командиров" в России.

При этом МФД имеет вполне определенные политические и геополитические цели и задачи, достижение которых прикрывается «ваххабизмом» (одним из политизированных течений в исламе, признающимся также мусульманскими богословами религиозной сектой).

Геополитической цельюМФД является расширение сферы господства "подлинного ислама", - что вполне вписывается в упоминавшуюся концепцию С.Хантингтона, - и, в частности, образование теократического исламского государства на территории современной Турции, Палестины, Ирака, Ирана, Чечни, Дагестана, Азербайджана, ряда республик Поволжья, Туркмении, Таджикистана, Киргизии и даже Китая, а также создание зависимых от него анклавов в других частях света - на Филиппинах, в Кашмире, Косово, ряде регионов Африки.

В принципе, идея эта не нова, высказывалась еще в XIX веке, и встречала определенное понимание и даже поддержку со стороны некоторых государств, в частности - гитлеровской Германии в годы Второй мировой войны. Понятно, что попытки реализации этой цели представляют реальную угрозу как безопасности многих государств мира, так и современным международным отношениям.

Однако за этой религиозно-пропагандистской завесой скрывается вполне реальный экономический и политический интерес – установление контроля над регионами, богатыми углеводородными энергоносителями, которые являются становым хребтом глобальной экономики ХХI века. Такой контроль призван изменить направление мировых финансовых потоков, поставить их на службу руководству МФД.

На наш взгляд, подобный геополитический проект является своеобразным ответом мировой периферии на известную концепцию "золотого миллиарда", откровенно пропагандирующей неизбежное отставание в социо-культурном развитии остальной части человечества, а это 6/7, населения планеты.

В определенном смысле замыслы МФД являются своеобразным "колониализмом наоборот", когда контролирующая нефтегазовые регионы монополия диктует свои условия остальному миру.

Таким образом начинала складываться новая двуполюсная конфигурация мира по оси "юг - север", изначально конфронтационная и чреватая многими новыми конфликтами.