Алина Рюмина - Кольцо Анаконды. Афганистан. Хроники

«Позже на основании другой резолюции Совета безопасности (№ 1386), принятой 20 декабря 2001 года, были сформированы Международные силы содействия безопасности».[5]

«Дальше месяц дипломаты придавали победе красивую форму современной западной демократии со всенародными выборами, по итогам которых месяцем позднее демократическим президентом Афганистана был избран Хамид Карзай. А потом началось типичное для американцев медленное, но неуклонное сползание в ад. Для Америки Афганистан оказался геополитической ловушкой. Как и много раз прежде, американская элита продемонстрировала абсолютное непонимание местной специфики.

В ее представлении проблему страны предполагалось легко решить „правильным подбором кадров“ и оказания помощи в обучении новой армии и новых полицейских структур. Западные инструкторы всем покажут „как надо правильно“, и дальше система заработает сама. На переходный период США добились от ООН резолюции на развертывание в стране военной миссии НАТО (International Security Assistance Force, ISAF), в задачу которой входило поддержание „порядка“ до момента окончания обучения местного контингента.

Все выглядело красиво, но полностью игнорировало тот факт, что Афганистан — это не США или Европа с Россией, это даже не Средняя Азия, это самое что ни на есть классическое средневековье. Причем в его наиболее ранней фазе.

Буржуазная модель демократического государства там не приживается, потому что для нее необходимо доминирование буржуазии в экономике и обществе, а ее в Афганистане просто нет по причине крайней скудности производимого прибавочного продукта.

А ранний феодализм со стабильной государственной структурой несовместим в принципе. Как потому, что государство в нем есть лишь результат права сильного, так и по причине его восприятия лишь в виде источника личного дохода всеми, до рядового дехканина включительно. Американские буржуазные попытки всем этим „управлять за деньги“ о суровую афганскую реальность разбились напрочь».[12]

«Командование группировкой „Международные силы содействия безопасности“ с 2003 года осуществлялось структурами НАТО». [5]

«Известно, что в соответствующих структурах коалиции рассматривались несколько вариантов де-факто или де-юре раздела Афганистана, как способа окончательного решения афганской проблемы и умиротворения этого региона.

Но кажущаяся легкость окончательной победы (талибы были дезорганизованы и временно почти прекратили сопротивление) сделала раздел неактуальным. Сыграли свою роль и другие факторы. Против возможной дезинтеграции Афганистана резко выступала Индия.

Что интересно, Пакистан относился к такой перспективе двояко. С одной стороны, образование в южном Афганистане этнического пуштунского государства поставило бы вопрос о присоединении к нему территорий Пакистана, населенных пуштунами и белуджами. С другой стороны, и целостный Афганистан несоизмеримо слабее Пакистана в военном и экономическом отношении, зависит от его инфраструктуры, поэтому Пуштунистан неизбежно превратился бы в „суверенный“, но протекторат Пакистана.

Еще одна причина отказа от раздела Афганистана — опасения США, что северный Афганистан попадет в сферу влияния Ирана. Опасения беспочвенные, поскольку местные таджики — сунниты, и языковое единство перед этим фактором отступает.

Афганские узбеки в значительной мере ориентируются на Узбекистан и Турцию. Безусловно тяготеют к Ирану только хазарейцы-шииты центрального Афганистана, те самые, которые сегодня сражаются в Сирии за иранское гражданство.

Но в 2001–2002 годах США не слишком вникали в эти тонкости. Как сказал один американский дипломат российскому: „Я консультировался. Различия между суннизмом и шиизмом в богословском плане не больше, чем между католиками и англиканами“.

Но, возможно, главной причиной отказа от раздела стал общий подход США к „разрешению“ межэтнических конфликтов: „Объединяй и властвуй“. Играя на противоречиях насильно удерживаемых вместе общин и не давая им возможности искать свой путь.

ИГИЛ в Афганистане. Фото The Times

Как бы парадоксально это ни звучало, такой подход — не противоположность, а разновидность знаменитого британского „Разделяй и властвуй“. Возможно, боснийские сербы, хорваты и мусульмане нашли бы формы цивилизованного взаимодействия, если бы их четверть века не удерживали в рамках полумертвой конфедерации, всё это время навязывая сербам чувство вины „за геноцид в Сребренице“».[1]

«А что, собственно, делают янки в Афгане? Чем они там занимаются после того, как упустили Бен Ладена в 2002 году?

— Сидят в гарнизонах, опасаясь высунуться и понести потери.

— Охраняют поля мака. Пышным цветом распустились маковые поля, на которых выращиваются рекордные урожаи героина под чутким прикрытием US Army.

Героиновый бизнес приносит сказочные доходы наркоторговцам из США, перевозящим партии героина прямыми рейсами в Европу на крупнейшую американскую военную базу в Косово „Camp Bondsteel“ и оттуда — по Европе. С помощью янки производство наркотиков выросло в 40 раз, а доходы от торговли составляют 70 млрд. долларов в год.

— Приторговывают оружием с местными — в Урузгане, например, солдаты продавали патроны жителям. И это — не единичный случай.

— Занимаются электронной разведкой против России, Китая и остальных окружающих стран.

— Ведут спецоперации по инфильтрации боевиков-исламистов и проповедников радикального ислама в Среднюю Азию и далее — в Поволжье.

— Поддерживают антикитайское исламистское подполье, выросшее на Северо-Западе КНР в Синдзянь-Уйгурском автономном районе (СУАР).

Практически всё, о чем написано выше, подтверждено информацией из самых серьезных источников».[19]

«Вотчина международного терроризма и наркопреступности, кузница экстремистов, этот остров нестабильности в Центральной Азии не первое десятилетие беспокоит все мировое сообщество».[16]

«Есть достаточно свидетельств того, что Джордж Буш-младший, несмотря на свой анекдотический имидж, уже в середине 2000-хпонял, что в Афганистане что-то пошло не так, но под бравурные отчеты Пентагона смог спихнуть проблему президенту-демократу Бараку Обаме».[1]

В свою очередь «Лауреат Нобелевской премии мира даже довел численность контингента международной коалиции в Афганистане до 135 тысяч человек (90 тысяч — от США)».[1]

«Но, вдруг в этой монотонной и нудной, но абсолютно эффективной для США ситуации появилось новое действующее лицо — Китай».[19] «КНР активно претендует на экономическое и политическое доминирование в регионе, угрожая интересам США, отмечают эксперты. Сможет ли Пекин вытеснить американцев из Афганистана и как это скажется на интересах России?