Алина Рюмина - Кольцо Анаконды. Афганистан. Хроники

Через Пакистан Китай получит прямой выход к побережью Индийского океана и далее — к Ближнему Востоку и Европе. Этот маршрут — короче, чем существующий ныне морской путь через Малаккский пролив и спорные акватории Южно-Китайского моря.

Порт Гвадар. Пакистан

Китай и Пакистан будут использовать все подходящие средства, чтобы «расширить „Китайско-пакистанский экономический коридор“ на Афганистан»[4]

«После вывода части контингента войск НАТО из Афганистана при Обаме, Пекин оказал Афганистану больше помощи, чем за предыдущие тринадцать лет.

Китай оказывает безвозмездную помощь Афганистану на сотни миллионов долларов ежегодно, строит жильё и инфраструктуру».[19]

«Сотрудничество Кабула и Пекина выходит далеко за пределы экономики». [4] «В 2016 году Китай впервые предложил Афганистану помощь военную»[19], «а руководство страны провело переговоры о расширенном оборонном сотрудничестве с Минобороны КНР. Кабул выразил заинтересованность в первую очередь в логистическом оборудовании, лёгком вооружении, запчастях для авиации, боеприпасах и военной форме из Китая».[4]

Стало известно, что скоро может появиться военная база КНР в том северо-восточном районе Афганистана, что прилегает к китайскому Синьцзяну, где сильно влияние исламистов. Буквально за несколько последних лет из Пекина пошли не только заявления, но и реальные действия в Афганистане.

«Вне всякого сомнения, основными причинами таких действий Пекина было не только создание „буфера стабильности“ вокруг Китая, но и стремление к постепенному сокращению североатлантического военного контингента и его влияния на Афганистан и регион», — пишет Владимир Платов на страницах интернет-портала «Новое Восточное Обозрение».[19]

Зачем западные страны направляют новые силы в центрально азиатское государство?

«Великобритания в рамках особых отношений с США поддерживает Вашингтон, чтобы усилить программную линию НАТО, которую в самом альянсе называют „проецирование стабильности“, — отметил в интервью RT эксперт РИСИ Сергей Ермаков.

Эта концепция была выдвинута на саммите НАТО в Варшаве в 2016 году. Она подразумевает консультирование военнослужащих государств-партнёров, подготовку их силовых структур по натовским стандартам. Среди стран, вовлечённых в такие проекты, — Украина, Иордания, Афганистан и Ирак».[3]

«Видно, что эти события нельзя рассматривать вне общего контекста мировой политики, характеризующейся резким обострением отношений Москвы с Великобританией.

Последняя пытается воссоздать „железный занавес 2.0“; воссоздать исторически провальную, но столь желанную в Лондоне „антироссийскую коалицию 16.0“, и далее — по списку замшевших за столетия русофобских экзерсисов, которые мучают очередное поколение британских политиков — сегодня леди Терезу Мэй и её правительство.

Сегодня им, как Алисе в Зазеркалье, „нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать, как минимум, вдвое быстрее!“. Но возраст у старушки-Англии уже тот, чтобы носиться по всему Земному шару в поисках, где бы чего бы награбить…

Эпоха „королевских пиратов“ ушла безвозвратно. А мечты бриттов о контроле над Хартлендом — зря, что ли, они две войны в Афгане проиграли вдрызг, и были изгнаны взашей — окончательно разбиваются на наших глазах! А не русский ли это „ассиметричный“ ответ?

По большому счету США хотят грозить России и Китаю отсюда — с афганского направления, раскачивая ситуацию в Средней Азии и в западных районах КНР. 18»[19]

«Главной задачей США было создать из Афганистана военный плацдарм, закрепиться в регионе, построить военные базы и аэродромы, которые они могут использовать в своих интересах.

„Этот плацдарм очень выгоден и против России, и против Китая, — объясняет эксперт стратегию США в Афганистане. — Если разместить там стратегическую авиацию, то можно будет достигать ключевых стратегических районов обеих стран, причём на тех направлениях, на которых практически отсутствует ПВО и даже радарное наблюдение“.

В отличие, например, от соседнего Пакистана, который ранее был союзником американцев, а теперь склоняется к тесному партнёрству с Китаем, у находящегося в состоянии постоянного внутреннего конфликта Афганистана меньше шансов начать свою игру. Американские военные в Афганистане, где центральная власть достаточно слаба, могут позволить себе действовать без оглядки на принимающую страну.

„Для решения геополитических проблем на Ближнем Востоке США был создан ИГИЛ, теперь янки видят, что там не получается, и собираются перекинуть ИГИЛ на Центральную Азию“, — считает эксперт Михаил Александров. В отличие от движения „Талибан“, „Исламское государство“ заявляет о планах экспансии в отношении среднеазиатских республик».[5]

В то время, как «амбиции талибов ограничены Афганистаном и никаких планов внешней экспансии за пределы Афганистана они не вынашивают, и за тридцать с лишним лет после их возникновения на афганской сцене никто и никогда не в состоянии был их обвинить в таких замыслах».

О том же говорит в интервью «Царьград ТВ» один из виднейших российских специалистов по центрально-азиатскому региону, заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ Андрей Грозин: «Талибан никогда не озвучивал своих претензий на Среднюю Азию. Талибы — это пуштунские националисты, которые борются, в первую очередь, за возвращение своего контроля над Кабулом и официальной властью. Это сугубо внутриафганская сила».

Очень важный фактор афганской ситуации. Немало экспертов полагают, что Талибан — это не угроза даже Средней Азии в отличие от ИГИЛ.[19]

У «„Талибан“ и правительства Афганистана есть реальный шанс приступить к политическому урегулированию».[16] «Стоит отметить, что сам „Талибан“ заявлял, что может участвовать в переговорах по мирному урегулированию при определенных условиях. В 2016 году представитель „Талибана“ Забиулла Муджахид потребовал исключить всех боевиков движения из списков террористов США и ООН, а также отменить вознаграждения, назначенные за их поимку. Муджахид также заявил, что „Талибан“ будет готов к мирным переговорам, если снова будет открыто его представительство в Дохе». [8]

«„Афганистан может стать мировым инкубатором международного терроризма. Он, по сути, частично уже таковым является“, — заявил спецпредставитель президента России по Афганистану Замир Кабулов. Американское присутствие в Афганистане не только не привело к ликвидации террористической угрозы, но способствовало радикализации афганцев, отмечают эксперты.