Дмитрий Орешкин - Джугафилия и советский статистический эпос
- Название:Джугафилия и советский статистический эпос
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Фонд развития гражданских инициатив «Диалог», 2-е издание, электронное (PDF)
- Год:2020
- Город:Москва; Челябинск
- ISBN:978-5-91603-634-3
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Дмитрий Орешкин - Джугафилия и советский статистический эпос краткое содержание
Автор рискнул совместить географический, исторический, экономически-отраслевой и социокультурный подходы ради общих политологических выводов. Иначе невозможно: постулаты советской веры опираются на официальные цифры и факты. А на что опираются сами цифры с фактами, без детального экономического, исторического и географического анализа не выяснишь.
Наша «очевидность» наивно полагает, что статистика отражает объективную действительность. В дореволюционной России примерно так и было. Но не в СССР! Содержательный анализ показывает, что цифры и факты в стране победившего социализма выполняли более важную задачу. Они служили основой новой веры и героического эпоса, призванного доказать преимущества сталинского режима. Советские цифры стали частью советской идеологии.
Остается открытым вопрос: превращение статистики в цифровой орнамент на идеологической иконе — знак общественного прогресса или наоборот? Материальные результаты, очищенные от эпических наслоений, заставляют склониться ко второй точке зрения. Извините.
Джугафилия и советский статистический эпос - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Однако нет, было. Осталось на лице ландшафта не только в виде той самой камеры с надписями на стенах и окружающего ее тюремного комплекса, но и в виде непостроенных дорог, нерожденных детей, несделанных открытий. Реальное, хотя целиком негативное явление из мира мнимых чисел.
Советский патриот не знал, не мог и не хотел знать, как на самом деле работают колхозы. Что в действительности происходило с железными дорогами, индустриализацией, демографией или теми же выборами. Ему никто не рассказал, что великий Днепрогэс (гидроэлектростанция на Днепровских порогах) на самом деле был спроектирован капиталистами еще в 1912 г. и намечен к вводу в строй в 1920 г. — почти на 20 лет раньше славного символа сталинской индустриализации (вторая очередь была сдана в эксплуатацию в 1939 г.).
Тов. Сталин в глаза советскому патриоту рассказывал про индустриализацию, про 99,9 % «за», про девятикратный рост, про пятилетку в четыре года, про 16 млн фашистских потерь… Патриот только сопел и жмурился от удовольствия: божья роса. А сейчас стучит ногами и требует продолжения банкета. На повестке дня цикл очередного разочарования. Под чугунными шагами Когнитивного диссонанса прогибается земля, где все были невероятно счастливы и дружно шли от победы к победе.
Ну что тут непонятного? Территории нуждаются в развитии. Ключевым фактором развития служит население. Связь между территорией и населением обеспечивает механизм частной собственности — для начала на землю [271] См.: Макурин И.И. Деколлективизация: Как построить в России капитализм для всех. Новосибирск: Сибпринт, 2010
. В нормальных условиях можно спорить о более или менее удачном политическом дизайне, методах мотивации, эффективности и производительности. Но в условиях, когда экспансия варварства отрывает человека от ландшафта, рушит инфраструктуру частного быта, расплющивает демографию (уничтожая или изгоняя наиболее продвинутую часть населения), лишает культуру векового корня и подменяет полукочевой мобилизационной дешевкой с расчетом на социальное дно, подобные разговоры теряют смысл.
В случае России одной из жертв гонки вождя за величием помимо миллионов соотечественников пала и ни в чем не повинная экономическая статистика. Заодно с историей, социально-экономической географией, геополитикой и прочими гуманитарными науками, в которых так неподражаемо силен В.Т. Третьяков. Не считая жилья, инфраструктуры, валюты и прочих необходимых в оседлом быту вещей, столь презираемых (по закону героического эпоса) бескорыстными акынами.
По прошествии времени в сухом остатке всегда обнаруживается проигрыш в конкуренции сред. С признаками не только относительного отставания, но и прямой деградации. Будь то опыт Кампучии с красными кхмерами, опыт России с большевиками или менее масштабные (и потому менее кровавые) примеры с Приднестровьем, ЛНР/ДНР, Абхазией, Венесуэлой, Южной Осетией и пр. Местные вертикали выжимают ресурсы из скудеющих земель, подменяя территориальное развитие милитаристским и идеократическим камланием. Во имя великих миражей. Миражи растут из очевидностей, а те, в свою очередь, из фальсификата. Материальная отдача застойных территорий со временем падает. Система понемногу приближается к коллапсу.
А вы на что рассчитывали? Людей, родившихся и выросших на улице Ленина, время от времени должно «зарубать» на почве сказок о фальсифицированном величии. Это неизбежная действительность.
Отсюда понятная развилка. Либо мы собираемся с силами, чтобы пережить Когнитивный диссонанс в теоретической форме, разув глаза и осознав необходимость смены приоритетов и идеалов. Что вряд ли: собственным травмированным разумом, без помощи психоаналитика извне такие недуги не лечатся. Либо, зажмурившись, продолжаем тешить себя джугафилическим маршем по крышам и радоваться грохоту под ногами. Что гораздо более вероятно и органично. Тогда Когнитивный диссонанс придет позже, но зато опять в грубо-материальном выражении. В виде переломанных костей и очередной пространственной катастрофы.
Примечания
1
Ильин И.А. Что нам делать? // Ильин И.А. О русском национализме. Симферополь: Родное слово, 2016. С. 4–10. Впервые статья была опубликована в 1954 г. в Сан-Франциско.
2
См.: Дугин А.Г. Выступление на учредительном съезде политической партии «Евразия» // Программа политической партии «Евразия»: Материалы учредительного съезда. М.: Арктогея-Центр, 2002.
3
См.: Восленский М.С. Номенклатура. М.: Захаров, 2005.
4
Маркс К. Капитал: Критика политической экономии. Т. 1. М.: Терра. С. 321.
5
См.: Лотман Ю.М. Культура и взрыв. М.: Гнозис: Прогресс, 1992.
6
См.: Яковенко И. Г., Музыкантский А. И. Манихейство и гностицизм: культурные коды русской цивилизации. М.: Русский путь, 2011.
7
См.: Скрынников Р.Г. Царство террора. М.: Наука, 1992.
8
См.: Амальрик А.А. Норманны и Киевская Русь. М.: НЛО, 2018.
9
См.: Покровский М. Н. Русская история с древнейших времен. Т. 1. М.: Госиздат, 1922. С. 320–321.
10
См.: HTTPS://RU.WIKIPEDIA.ORG/WIKI/РАДЕК,_КАРЛ_БЕРНГАРДОВИЧ/
11
См.: Артизов А.Н. Критика М. Н. Покровского и его школы // История СССР. 1991. № 1. С. 106; Он же. Школа М.Н. Покровского и советская историческая наука, конец 1920-х — 1930-е гг.: докторская диссертация [Электронный ресурс].
URL: http://www.dissercat.com/content/SHKOLA-M-N-POKROVSKOGO-I-SOVETSKAYA-ISTORICHESKAYA-NAUKA-KONETS-1920-KH-1930-E-GG/
12
Сталин И.В. Сочинения. Т. 17. Тверь: Северная Корона, 2004. С. 326.
13
Иосиф Виссарионович Сталин: Краткая биография. М.: Госполитиздат, 1947. С. 81.
14
Иосиф Виссарионович Сталин: Краткая биография. М.: Госполитиздат, 1947. С. 82–83.
15
Воспоминания товарища Обер-Прокурора Св. Синода князя Н.Д. Жевахова. СПб.: Царское дело, 2008. С. 120.
16
Воспоминания товарища Обер-Прокурора Св. Синода князя Н.Д. Жевахова. СПб.: Царское дело, 2008. С. 724.
17
Воспоминания товарища Обер-Прокурора Св. Синода князя Н.Д. Жевахова. С. 414.
18
Сталин И.В. Сочинения. Т. 17. Тверь: Северная корона, 2004. С. 636.
19
Ленин В.И. Доклад о борьбе с голодом 4 июня 1918 г. // Сочинения. Т. 27. М.: Госполитиздат, 1950. С. 398–399.
20
Варнава (епископ). «Дядя Коля» против.: Записные книжки епископа Варнавы (Беляева): 1950–1960. Н. Новгород: Христианская библиотека, 2010. С. 566–567.
21
Воспоминания товарища Обер-Прокурора Св. Синода князя Н.Д. Жевахова. С. 805.
22
Goldberg J. Liberal Fascism: The Secret History of the American Left, from Mussolini to the Politics of Change. New York: Broadway Books, 2009. Р. 40.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: