Дмитрий Орешкин - Джугафилия и советский статистический эпос

Понемногу накапливается усталость, раздражение и непонимание. С каждым годом все очевидней и колоссальней. Поддерживать патриотическую взвинченность все трудней. Но приходится — иначе рассыпается стержень, удерживающий в подчинении политическое пространство. Вы же не хотите развала страны? Тогда рассказывайте про победы и аплодируйте вождю! Нет, развала не хотим. Нас тревожит немного иное: а не ведет ли к нему возрождение системы приоритетов, которая дважды за последние сто лет уже приводила к развалу — сначала в случае царского вертикализма, а потом советского? И, что еще важнее, о развале чего нам рассказывают страшные сказки апостолы идеократии — оседлого государства с самодостаточными политическими институтами или вздыбленного с помощью псевдокочевых приоритетов вождества ?

Не надо печалиться, вся жизнь впереди. Сама по себе джугафилия, как и любые иные формы разжижения мозгов, не летальна. Хотя создает значительное число неудобств близким, родственникам и соседям. В лучшем случае приходится вытирать страдальцам нос и задницу, в худшем во время обострения можно получить топором по голове. Способов лечения пока не просматривается. Только уход, доброжелательное внимание и в особо опасных случаях мягкая изоляция. Чтоб, не дай Бог, не убились и других не покалечили.

И ни в коем случае не спорить. Во-первых, бесполезно; во-вторых, может вызвать реактивный приступ с непредсказуемыми последствиями. Если у человека поврежден интерфейс взаимодействия с действительностью, ему что ни толкуй — как об стенку горох. Собственно, примерно так развитый мир и относится к поднявшемуся с колен совку: если дедушка будет вести себя хорошо, он получит на ужин гренки с клубничным джемом и грелку в кровать. А станет опять бросаться цветочными горшками из окна — придется пригласить санитаров с санкциями.

На самом деле это человеческая трагедия: людям, сызмала отрезанным от действительности завесой из плакатов, лозунгов и фальсифицированной статистики, проститься со сталинскими цифрами и фактами так же трудно, как расстаться с собственным «я». Если Бога (товарища Сталина) нет, какой же я капитан-исправник?!

Никакой, это правда. Но человек не может совсем без веры! Необязательно в Бога — можно в Эволюцию, в Справедливость, в Добро, в Осмысленность Бытия… Беда в том, что сталинская вера была сколь агрессивно нетерпимой ко всем прочим, столь же фальшивой и бренной. И когда она кончилась — вполне предсказуемо и неизбежно, — на ее месте остался вакуум. Черная дыра, засасывающая в себя ментальный мусор со всей Евразии. Из этого мусора униженное и оскорбленное советское сознание и пытается склеить что-то похожее на обновленный образ вождя. С заведомым обломом в конце.

Где Новороссия или Малороссия, высосанная Захаром Прилепиным из пальца в качестве идейного обоснования для г-на Захарченко? Примерно там же, где и сам г-н Захарченко. Модернизированная мормышка для «масс», какой Ленину — Сталину служил образ Светлого Будущего. Нет этой «Малороссии», не будет и быть уже не может. В первую очередь потому, что этот территориальный и социокультурный феномен стал возможен как раз благодаря быстрой европеизации бывшего Дикого Поля на основе частной собственности и привлечения иностранных инвестиций. Англичанин Джон Хьюз (Юз) и Юзовка (Донецк). Испанец Де Рибас, француз Ришелье и Одесса. Пруссак Ротштейн с американцем Э. Смитом (плюс позднее братья Кеннеди) и завод «Никополь» в Мариуполе. Их бельгийский конкурент «Провиданс» там же и еще верфи итальянца Кавалотти. Твердый царский рубль, концессионная поддержка частной инициативы и, как следствие, стремительный рост урбанизации и мощного промышленно-инфраструктурного узла всего за несколько десятилетий XIX века.

Сейчас микровожди ДНР/ЛНР, инстинктивно копируя советские приоритеты, успешно реализуют стратегию обратного превращения территории в Дикое Поле. Типичный случай Когнитивного диссонанса: как им с детства вложили в головку сказку про индустриальный Донбасс, построенный тов. Сталиным, так они и верят. Хотя на самом деле было наоборот — Сталин 30 лет ехал на дореволюционной инерции, понемногу тормозя нормальное развитие территории репрессиями, голодомором, кадровой чехардой (включая назначение ненавидимого сталинистами Хрущева), уничтожением конвертируемого рубля, бездарно организованной обороной и пр. и пр. Понятное дело, у населения в мозгах все выглядело принципиально иначе, но как раз о губительности подобного расщепления смыслов и говорит сегодняшняя эмпирика ДНР/ЛНР.

Новороссии как органичного европейского феномена в составе европейской Российской империи давно не существует. Вместо нее существует совковая сказка. Нормальный постсоветский дрейф территории в составе Украины в сторону западных ценностей был прерван вводом войск с востока. После чего единое социокультурное образование прекратило существование. Западная часть продолжает медленное, с ошибками и перегибами движение к европейским правовым приоритетам, понемногу наращивая отрыв от оставшегося под вертикальным контролем востока. Тот, в свою очередь, обремененный советскими идеалами, понемногу деградирует и отползает все глубже в Евразию. Остается выразить соболезнование жителям Луганска и Донецка, поверившим ментовским грезам Прилепина и уже поэтому обреченным на мучительные разочарования. Что общего между «Русским миром» и тов. Сталиным? Ничего. Это грубо фальсифицированная историческая выдумка. Действительность устроена совсем иначе. Извините.

Отсюда же история с Крымом. Когда быстро европеизирующаяся Россия Екатерины II отвоевала его у распадающейся после нескольких столетий «азиатского деспотизма» Турции, это было органично. Хотя, понятно, сама Турецкая Порта думала иначе, продолжала считать себя центром вселенной, верила, что может повторить , и не раз пыталась это сделать. Правда, без особого успеха — разве что в качестве младшего союзника Англии и Франции во время Крымской войны 50-х годов XIX века.

Когда наследники ленинско-сталинского режима, оборвавшего европейский тренд России и развернувшего ее назад, к ценностям «азиатской деспотии» и безграничного волюнтаризма, пренебрегая основами собственной и чужой государственности, отрезают Крым у европеизирующейся Украины, ситуация получается зеркально противоположная. Однако джугафилическим очам разница не видна. Есть МЫ и есть ОНИ. Раз МЫ откусили, значит все правильно!

Когда пропагандистская машина рассказывает про «русский Крым», она заведомо отъезжает к дореволюционным мотивам и достижениям, потому что «советский Крым» формально принадлежал Украине, а тогдашним евразийским вождям было по большому счету без разницы: все территории были одинаково бесправны перед их административной волей. Забавно, что эта же пропагандистская машина пеняет «волюнтаристу Хрущеву» за незаконную территориальную уступку, делая вид, будто Ленин — Сталин кроили территории строго в рамках права и «степной волюнтаризм» (характерное выражение Л.Н. Гумилева и теоретиков евразийства) есть явление для СССР глубоко чуждое, невесть откуда залетевшее в беспутную голову Никиты Сергеевича.