Иосиф Дискин - Альтернативы «российского прорыва»

В ходе реализации национальных программ и проектов, по ходу проявления их противоречий, коллизий, вызванных недостаточным пониманием социальных, экономических и политических условий, в которых идет эта реализация, будет осуществляться анализ их причин. Без этого просто не бывает. Невозможно предвидеть все предстоящие коллизии (ключевые, конечно, желательно).

На этом этапе неизбежно начнется не только поиск виноватых (без этого у нас никак), но и содержательных причин, путей преодоления осознаваемых коллизий и противоречий. И вот здесь, в качестве основания для содержательной критики очень может пригодиться концепция «консервативной модернизации». Даже в предварительном виде эта концепция уже способна стать основанием для выявления дефектов тех исходных положений, которые привели к проблемам в реализации национальных проектов.

Достаточно легко в связи с этим предвидеть коллизии с реализацией национального проекта «Демография». В него заложены большие средства, действительно, необходимые для улучшения социально-экономического положения молодых семей. Но это только необходимые условия.

Для роста рождаемости недостаточно улучшения материального положения семей. Как говорил мой покойный друг, великий ученый и гражданин В.Л. Глазычев: «Дети не рождаются от квадратных метров, они рождаются от страсти» [293].

Улучшение демографической ситуации – действительно комплексная проблема. Здесь легко вспомнить о прогнозах наших ведущих демографов, предсказывавших резкое падение рождаемости в начале нынешнего века, когда случился «всплеск» этого показателя. Для его объяснения достаточно посмотреть на связь между ростом рождаемости в начале века, с одной стороны, и резким повышением показателей социального оптимизма в начале века, зафиксированного социологическими исследованиями, с другой [294]. Как только молодые, да и не только, генерации поверили в будущее России (а если точнее, в Президента), они перестроили свои жизненные планы и рождаемость повысилась.

Но все эти факторы, которые необходимо принимать во внимание для решения действительно сложной демографической проблемы, прямо относятся к концептуальному взгляду «консервативной модернизации».

Представляется, что уже само обсуждение альтернатив «российского прорыва», принципиальных оснований «консервативной модернизации» способно стать содержательным основанием для определенной корректировки средств (но отнюдь не целей и задач) национальных программ и проектов. Корректировки, связанной с выявляемыми проблемами и коллизиями.

Эта корректировка в соответствии с представлениями, выдвинутыми в ходе проведенного выше обсуждения, прежде всего связана с обогащением ориентирами программ и проектов, связанных с «человеческим измерением», с нравственно-этическим анализом соответствующих процессов. Это, в свою очередь, означает, что разумная дискуссия, направленная на преодоление выявляемых проблем и противоречий в ходе реализации национальных программ и проектов, будет способствовать преодолению содержательных коллизий «консервативной модернизации» за счет постепенного включения ее концептуальных представлений в основания реализации целей «российского прорыва».

Конечно же, здесь ключевым является допущение о разумности дискуссии о причинах проблем и коллизий в реализации «российского прорыва». Это допущение подразумевает преодоление демагогии, а также отмеченного выше «синдрома политичности», когда решение любой содержательной проблемы демагоги и политические авантюристы пытаются перевести в политическую плоскость (как в известном анекдоте: «систему нужно менять»). И здесь концепция «консервативной модернизации», ориентированная на профессиональную основательность, на отказ от идеологического догматизма тоже может помочь.

Соответственно, такая разумная дискуссия призвана стать стимулом для преодоления и временной коллизии, т. к. поиск содержательных решений, направленных на преодоление проблем в реализации программ и проектов, в принципе должен мотивировать выработку надежных методических средств, основанных на принципах «консервативной модернизации».

Здесь есть одно «но». Важно, чтобы проблемы и противоречия, возникающие в ходе «российского прорыва», не оказались столь остры и глубоки, что просто взорвут социально-политическую систему. Шахматисты знают выражение «комбинация с дыркой», когда при проведении комбинации атакующий сам «в промежутке» получает мат.

Много раз модернизационные проекты накануне своего успеха прерывались социальными потрясениями. Но именно поэтому выше мы уделяли столь много внимания проблеме поддержания социально-политической устойчивости при масштабных преобразованиях. Вся концепция «консервативной модернизации» исходит из необходимости введения показателей социально-политической устойчивости в число граничных условий, которые не могут нарушаться при проведении преобразований.

В нашем обсуждении следует акцентировать внимание на важнейшей коллизии – коллизии проблем и целей. Нельзя запускать проблему, дожидаться ситуации, когда масштаб проблем и противоречий достигнет уровня и предметом дискуссий станет не корректировка средств и методов, а отказ от целей «российского прорыва». Мы ведь недаром уделили столько внимания императивному характеру этого жизненно важного для нашей страны проекта.

Есть надежда, что проведенное обсуждение способно предоставить участникам потенциальной дискуссии необходимые аргументы для того, чтобы не допустить успеха «пораженцев».

Подводя итоги обсуждения коллизий, возникающих в ходе перехода общественного развития на концептуальную орбиту «консервативной модернизации», следует обратить внимание, что здесь предлагается «консервативная» траектория такого перехода.

По мере восприятия предлагаемой концепции лицами, принимающими стратегические решения, аргументы из арсенала этой концепции будут оказывать все большее влияние на принимаемые решения. Есть надежда, что сам ход реализации программ и проектов «российского прорыва», возникающие в связи с этим проблемы станут также важным фактором, подкрепляющим соответствующие аргументы.

Заключение

Предшествующее обсуждение было призвано прояснить суть тех вызовов, которые стоят перед нашей страной, проанализировать высокий уровень рисков, связанных как с поиском ответов на эти вызовы и риски, так с самими этими ответами. Совокупность этих вызовов и рисков, если использовать известную метафору, образуют «идеальный шторм». Но уже само осознание сути вызовов и рисков – необходимое условие их преодоления. Как говорили римляне, «Praemonitus, praemunitus» [295].