Иосиф Дискин - Альтернативы «российского прорыва»

Представляется очень важным убедить читателя в огромном значении «российского прорыва», от успеха или, напротив, неудачи которого, без всякого преувеличения, будут зависеть исторические судьбы нашего Отечества. Важно также было проанализировать круг проблем, связанных с разработкой соответствующей стратегии.

Этот анализ ставил своей задачей показать, что выйти даже из «идеального шторма» все же возможно, если следовать верному стратегическому курсу. Но этот выход требует не только верных ориентиров и точной «дорожной карты». Это, безусловно, необходимо, но не менее важно мобилизовать все наши, кстати, немалые ресурсы, прежде всего ресурсы широкой общественной консолидации.

Здесь ставилась задача увидеть эти проблемы как в контексте общих проблем стратегий развития, так и в свете наших собственных социокультурных особенностей. В отношении общих проблем стратегий развития было важно показать роль кардинально различающихся стратегических ориентаций: телеологии, с одной стороны, и генетики, с другой. Стремление учесть нашу специфику обусловило внимание к трансформационному контексту развития, привело к необходимости расширить классическую «веберианскую» модель социальной трансформации. Это, в свою очередь, позволило увидеть рамки перспективы развития системы социальных институтов, эффективность которых выступает определяющим фактором успеха или неудачи «российского прорыва», Фокусом нашего внимания было и другое условие успеха «прорыва» – участие гражданского общества, призванного обеспечить «человеческое», точнее, «гражданское» измерение осуществляемых преобразований, а также их легитимацию, признание желаемого успеха нашим обществом.

Весь этот анализ, как надеется автор, может пригодиться тем, кто будет участвовать в разработке средств реализации Стратегии, ее отдельных элементов, тем, кто возьмет на себя функции аналитиков и конструктивных критиков.

Но главные надежды автора были связаны с тем, что эти посильные соображения станут импульсом к серьезной общественной дискуссии относительно значения «российского прорыва», к пониманию того, что «ныне лежит на весах», о недопустимости нашего общего провала в его реализации. Автор хотел внести свой вклад в широкую общероссийскую мобилизацию, без которой шансы на наш государственно-исторический успех довольно призрачны.

Эта широкая общественная мобилизация, быть может, самый главный фактор нашего общего успеха. Литература

1. Аврелий Августин. О граде Божием // Августин Аврелий. Творения: В 4 т. Т. 4: О граде Божием. Кн. XIV–XXI. СПб.: Алетейя, 1998. Кн. XVIII. С. 439.

2. Эйхенгрин Б. https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2012/02/15/

3. Акуленко В.П. Направление, темп, равновесие // Плановое хозяйство. 1929. № 4. С. 135–136.

4. Аристотель. Политика. Соч.: В 4 т. М.: Мысль, 1983. Т. 4. С. 378.

5. Базаров В.А. Громановская концепция народнохозяйственного целого и плановое хозяйство // Плановое хозяйство. 1927. № 6.

6. Базаров В.А. Принципы построения перспективного плана // Плановое хозяйство. 1928. № 2. С. 38.

7. Бакунин М.А. Государственность и анархия. http://www.rulit.me/books/gosudarstvennost-i-anarhiya-read-258274-104.html

8. Бердяев Н.А. Судьба России // Бердяев Н.А. Избр. труды. М.: РОССПЭН. 2009. С. 97. (Серия: Библиотека отечественной общественной мысли с древнейших времен до начала XX века.)

9. Бернштейн Э. Очерки из истории и теории социализма. СПб.: 1902. С. 258–259.

10. Бесси К., Фавро О. Институты и экономическая теория конвенций // Вопросы экономики. 2010. № 7. С. 7, 22.

11. Богоявленский Д.Д. Российские самоубийства и российские реформы // Население и общество. 2001. № 52.

12. Борусяк Л. Проект «взрослые люди». Интервью с А.Б. Чубайсом. www.polit.ru/13. Бялый И.А. К вопросу о кризисах в хозяйстве СССР // Плановое хозяйство. 1929. № 2. С. 182.

14. Ваупшасов С.А. На тревожных перекрестках: Записки чекиста. М.: Политиздат, 1988.

15. Вишневский А.Г. Серп и рубль: консервативная модернизация в СССР. М.: ОГИ, 1998.

16. Вознесенский А. Оза. Тетрадь, найденная в дубненской гостинице. http://www.ruthenia.ru/60s/voznes/ahilles/oza.htm

17. Волонтерское движение: новый стиль жизни и новый этап развития. Социологические наблюдения развития волонтерского движения в России 2008–2018 гг. / под ред. Е.С. Петренко. М.: Общероссийский общественный фонд «Общественное мнение», 2018.

18. Второй съезд РСДРП. Июль – август 1903 года. Протоколы. Протоколы и стенографические отчеты съездов и конференций Коммунистической партии Советского Союза. Государственное изд-во политической литературы. М., 1959.

19. Гаазе К. Гибрид или диктатура. Что определяет устойчивость российского режима // Carnegie Moscow Center. 15.01.2017.

20. Галич А. Товарищ Парамонова. http://songspro.ru/1/Aleksandr-Galich/tekst-pesni-Tovarishch-Paramonova

21. Галямов А. Заметки на сайте «Эхо Москвы». https://echo.msk.ru/blog/gallyamov_a/2355497-echo/

22. Гете И.В. Фауст / пер. В. Брюсова; ред. и коммент. А. Луначарского и А. Габричевского. М.; Л.: Гос. изд-во, 1928. С. 348.

23. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Гоббс Т. Соч. В 2 т. М.: Мысль, 1991. Т. 2. С. 94.

24. Горшков М.К. Российское общество как оно есть: (опыт социологической диагностики). М.: Новый хронограф, 2011. С. 289.

25. Греф Г. https://proficomment.ru/sokrashheniya-v-sberbanke-v-2018-godu-poslednie-novosti/

26. Громан В.В. Речь в ходе дискуссии по принципам планирования // Плановое хозяйство. 1928. № 6. С. 159.

27. Громан В.В. Телеология и генетика // Плановое хозяйство. 1928. № 6.

28. Гуань-цзы. http://zhendaopai.org/daosskie-glavyi-guan-tszyi/

29. Гудков Л., Дубин Б. Институциональные дефициты как проблема постсоветского общества. 27 июня 2003. www.polit.ru.

30. Даль Р.А. Проблемы гражданской компетентности // Пределы власти. 1994. № 1. С. 53.

31. Дао дэ цзин. http://www.abhidharma.ru/A/Dao/Macter/Lao-Czy/0001.pdf

32. Демокрит. Малый диакосмос. http://simposium.ru/ru/node/9954

33. Дискин И.Е. В путах возомнившего разума // Общественные науки и современность. 1990. № 4. С. 5–21.

34. Дискин И.Е. Институты: загадка и судьба. М.: РОССПЭН. 2016.

35. Дискин И.Е. Использование методов распознавания образов в управлении организационными системами. Автореф. дис. … канд. экон. наук. М.: ЦЭМИ АН СССР. 1978.

36. Дискин И.Е. Кризис… И все же модернизация. М.: Европа. 2009.

37. Дискин И.Е. Модернизация России: сохранится ли после 2012 года? Уроки по ходу. М.: Европа, 2011.

38. Дискин И.Е. Прорыв. Как нам модернизировать Россию. М.: РОССПЭН, 2008.

39. Дискин И. Социология мерзости // Взгляд. 2013. 6 декабря. http://php.vz.ru:8082/opinions/2013/12/6/663179.html

40. Дискин И.Е. Что впереди? Россия, которая (все еще) возможна. М.: Политическая энциклопедия, 2014.

41. Дискин И. Что ныне лежит на весах // Московский комсомолец. 2018. 12 апреля. № 76. С. 3.

42. Дискин И.Е., Федоров В.В. Респонсивность современной российской политической системы // Мониторинг общественного мнения. 2000. № 6 (100). Ноябрь-декабрь. С. 4–11.

43. Довлатов С.Д. Малое собрание сочинений. М.: Азбука, 2014. https://www.labirint.ru/books/338417/