Иван Турлай - Урок отца народов Сталина и батьки Лукашенко, или Как преодолеть экономическое отставание

А так значение Сталина и его эпохи в истории страны оценивал А.А. Проханов:

«Быть может, смысл красного периода русской истории – надрывного, трагического, патетического, с непомерными жертвами и с колоссальным строительством – смысл был в том, чтобы красная эпоха родила победу. Великий, могучий и прекрасный народ был организован в воинство, чтобы сокрушить адову силу и одержать победу. И весь смысл сталинизма был в том, чтобы подготовить народ к победе. Все деяния Сталина, и самые ранние, скрытые от глаз, и грандиозные схватки с его недругами, и надрывное строительство военных заводов, и создание партии – ордена меченосцев [34] Компартию с орденом меченосцев, который направляет государственные органы и одухотворяет их деятельность, сравнивал сам Сталин. См.: Сталин, И.В. О политической стратегии и тактике русских коммунистов: набросок плана брошюры / И.В. Сталин // Сочинения. – Т. 5. – С. 71. ( Прим. авт .). , взращивание лидеров и героев – все это делалось Сталиным ради победы.

Победа была той миссией, к которой его готовили судьба и история, к которой он себя готовил. „Мистический сталинизм“ трактует Сталина как таинственного, дарованного человечеству Богом лидера, одержавшего победу над адом.

Как Христос 2000 лет назад принес величайшую жертву, взойдя на крест и одолев адовы силы, так и советский народ принес во время Великой Отечественной войны и бросил на жертвенный алтарь 30 миллионов лучших своих сыновей. И такой страшной, непомерной ценой одолел ад. Ад был повержен. В мае 1945 года Сталин попрал ад. И человечество вновь стало двигаться путями, которые уготовил ему Господь при сотворении мира» [35] Проханов, А.А. Мистический сталинизм / А.А. Проханов // Завтра. – 2015. – 14 мая. – С. 8. .

Уместно будет также привести оценку деятельности Сталина, которую дал в 1957 году китайский лидер Мао Цзэдун, выразивший свое несогласие с последовавшей после смерти вождя резкой критикой со стороны Никиты Хрущева, с тем, что не были должным образом определены масштабы заслуг и ошибок советского лидера: «В целом, по нашему мнению, Сталин имеет примерно 70% заслуг и 30% ошибок. Возможно, историки произведут другой расчет заслуг и ошибок Сталина. Может быть, речь пойдет о 10% ошибок» [36] См.: Рахманин, О.Б. Взаимоотношения И.В. Сталина и Мао Цзэдуна глазами очевидца / О.Б. Рахманин // Новая и новейшая история. – 1998. – № 1. – С. 84. . Любопытно, что это же соотношение – 70 процентов достижений и 30 процентов ошибок – сегодня официально используется в Китае для оценки деятельности самого Мао Цзэдуна.

По мнению руководителя Коммунистической партии РФ Геннадия Зюганова, достижения Сталина также значительно превосходят в процентном отношении допущенные им ошибки:

«Те, кто вспоминают только 37-й год, никогда не говорят, что в 37-м году страна ввела 3016 самых современных предприятий, и 41-й, трагический, мы встретили с самым молодым и самым совершенным станочным парком, что позволило нам изготовить Т-34, „Катюшу“ БМ-13, грабинскую пушку и одержать победу. Тогда закладывалась победа. Вот если это все вместе сложить, то думаю, будет 90 на 10 в пользу Сталина» [37] Зюганов, Г.А. Интервью программе «Знание – сила», 19 сентября 2015 года / Г.А. Зюганов; беседовал Д.К. Киселев // Канал «Знание – сила» на YouTube [Электронный ресурс]. – 2015. – Режим доступа:https://www.youtube.com/watch?v=ZkrUh8J8WCs. .

Еще более положительную оценку деятельности вождя, в которой не усматривается ошибок вообще, дает журналист, участник интеллектуальных игр Анатолий Вассерман:

«…После многолетних исследований с привлечением широкого и разнородного массива материалов специалисты пришли к выводу, что Сталин действовал наилучшим образом, каким можно было действовать, исходя из доступной в тот момент информации. Не может быть и речи об ошибках, потому что никто другой не мог бы обойтись без подобных, а скорее всего и значительно худших ошибок. Так что я не считаю возможным говорить о преступлениях Сталина…» [38] Вассерман, А.А. Сталин действовал наилучшим образом, каким тогда можно было действовать. Никто другой не мог бы обойтись без подобных ошибок, 6 мая 2015 года / А.А. Вассерман // Спецпроекты KM.RU [Электронный ресурс]. – 2015. – Режим доступа: http://www.km.ru/v-rossii/2015/05/06/istoriya-velikoi-otechestvennoi-voiny/758388-avasserman-stalin-deistvoval-nailuc.

«Все, что он делал, было исторически обосновано, – комментировал деятельность Сталина политолог, режиссер Сергей Кургинян. – Любой из его конкурентов был бы более жесток, они все были жестоки – это были люди, воспитанные на гражданской войне. <���…> Страну он построил фантастическую. То, что он ее построил страшными мерами – да, страшными, но альтернатива – это было уничтожение страны, а уничтожение было бы намного еще страшнее» [39] Кургинян, С.Е. Встреча с общественностью Владикавказа, 22 июня 2012 года / С.Е. Кургинян // Канал «wwwEotSu» на YouTube [Электронный ресурс]. – 2012. – Режим доступа:https://www.youtube.com/watch?v=PWsMj6YlH0A. .

Что же касается общественного мнения относительно деятельности Сталина, то большинство опрошенного населения считает, что эпоха его правления принесла стране больше хорошего, чем плохого, а значит, по мнению народа, в соотношении достижений и ошибок вождя первые преобладают над последними (рис. 4).

Рис. 4. Оценка эпохи Сталина согласно результатам всероссийского опроса общественного мнения, проведенного «Левада-Центром» в феврале 2016 года [40] См.: Правители в отечественной истории, 1 марта 2016 года // Левада-Центр [Электронный ресурс]. – 2016. – Режим доступа: http://www.levada.ru/2016/03/01/praviteli-v-otechestvennoj-istorii/. К этому стоит добавить, что, по данным опросов общественного мнения, проведенных в 2012 и 2017 годах, самой выдающейся личностью всех времен и народов россияне признали именно Сталина. См.: Выдающиеся люди, 26 июня 2017 года // Там же. – 2017. – Режим доступа: 2017/06/26/vydayushhiesya-lyudi/.

Что ж, к какому бы мнению исследователи и общественность в итоге не пришли относительно пропорции положительного и трагического в деятельности Сталина, очевидно, что прорыв, который осуществила страна под его руководством, вывел ее в число передовых государств, приблизил по экономическим показателям к уровню стран Запада, говоря словами самого Сталина, оставил далеко позади «нашу вековую „рассейскую“ отсталость» [41] Сталин, И.В. Год великого перелома: к ХII годовщине Октября / И.В. Сталин // Сочинения. – Т. 12: апрель 1929 – июнь 1930. – М.: Государственное изд-во политической литературы, 1951. – С. 135. . Об этом стремительном экономическом взлете, именуемом сталинским «экономическим чудом», пойдет речь далее.