Игорь Котов - Судебная система как институциональная форма криминальной России – доминирующий фактор патологии репродуктивной системы женщин

© Игорь Котов, 2022

ISBN 978-5-0056-2176-4

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

В ряде исследований показатели патологии репродуктивной системы, в частности ВПР, наряду с такими показателями как уровень экономического развития, экологическое благополучие (неблагополучие) территории, распространение коррупции, показателями жизненного уровня населения, применяются в качестве характеристики поступательного развития государства (Сестанович С., 2001), а также как маркеры «социального портрета» [Котов И. Ж., 2017, 2020, 2021].

По мнению ряда исследователей, объективными условиями криминализации России стали распад Советского Союза как завершающий этап реставрации капитализма в России, начавшейся в недрах советского строя в период ХХ Съезда КПСС номенклатурно-криминальным сообществом.

В свою очередь, социальная энтропия в обществе, хронический стресс, обусловленный социальной несправедливостью, криминализацией общества, манипулятивной демократией с воровской плутократией, бутафорскими псевдоправоохранительными органами с карманной судебной системой, полном социальном бесправии с пониманием невозможности изменить ситуацию в лучшую сторону, и, как следствие, постоянные страхи и фобии – оказывает существенное прямое и/или опосредованное влияние на возникновение и развитие нарушений репродуктивной функции женщин [Горшков М. К., 2009].

Как известно, судебная система – это не место поиска справедливости, т. к. справедливость – это нормативное понятие морали, а не закона – это карательный блок государственных механизмов; и она всегда служила и служит делу победившего правящего класса (в нашем случае эксплуататорско-паразитирующего класса, класса контрреволюционного реванша); в отличии от ЭВМ (искусственный интеллект), является носителем социальной энтропии в форме умышленного игнорирования законов РФ, что в перспективе может иметь очень негативные последствия как для человека социально интегрированной живой системы, так и для социума – - общество как целостной социальной системы.

В частности, Покровский А. В., Узлов Н. Д., Фетисткин Н. П., считают, что современное российское общество находится в ситуации, которую большинство специалистов характеризуют как разложение системы ценностей, «опрокидывание традиционных норм», «социальная шизофренизация», энтропия [250, 313, 324].

В основе данного исследования делается акцент во-первых: на особенности человека как социобиологической системы, максимально ориентированной на получение материальных благ для обеспечения своего благополучия в формате второго закона термодинамики. В социальном аспекте – снижения энтропии для себя и увеличение энтропии для окружающих (социальной энтропии) и отсутствии такого свойства в технических системах, которые как неживая система движется в направлении возрастания энтропии (однозначной функции состояния термодинамической системы);

во-вторых: воспрепятствовать использовать суды криминальным сообществом для ограждения чиновников, устроивших коррупционный «захват государства» от законного возмездия, президентской и исполнительной власти от социальных и политических протестов [Ю. А. Нисневич, 2014, Котов И. Ж., 2020].

Что касается ЭВМ (искусственный интеллект), то им не присущи биологические потребности, нет приспособительных реакций; для ЭВМ, (искусственный интеллект) информация безразлична, незначима, которую нет необходимости извращать для решения своих собственных проблем приспособительного генезиса.

Как следствие, не будет стрессовых ситуаций, социальной напряженности и социальной энтропии как результат циркуляции ненужной, неактуальной, вредной информации. Это особенно касается женщин репродуктивного возраста, т. к. на состояние репродуктивного здоровья, на степень адаптационной защищенности беременной женщины ключевое влияние оказывают психоэмоциональные факторы (хронический стресс), а воздействие неактуальной (вредной), фальсифицированной информации приводит, в частности, к увеличению энтропии материнского организма, являющимся окружающей средой для развивающегося плода и под влиянием которого происходит реализация генотипа зиготы в фенотип сформировавшегося организма.

Поэтому рассмотреть проблему корреляции деятельности судебной системы как институциональной формы криминальной России с социальной напряженностью, социальной энтропией, обусловленной хроническим стрессом через призму концепции социо-информационной репродуктологии, показателей репродуктивной системы как маркеров социального портрета региона, искусственного интеллекта как науки интегрирующей математику, биологию, психологию, социологию, кибернетику, а также решение проблемы оптимизации управления в формате максимальной замены человека, его оценочно-распределительной функции права, на ЭВМ с целью снижения коррупционного фактора в судах, представляется актуальным и интересным.

В своем «Савойском викарии» Ж. Ж. Руссо писал: «Правосудие людей состоит в том, чтобы воздавать каждому должное, правосудие творца в том, чтобы требовать у каждого отчета в том, что ему было дано» [177].

Право и нравственность имеют общий источник – христианство. В его основе древнейший юридический кодекс – Ветхий завет, нормы которого вошли в законы всех государств, ибо и право, и христианство регулируют нормы поведения и обязательны для соблюдения. Их отличия – в принудительной обязанности права, в то время как нравственные воззрения реализуются в соответствии со своими представлениями о добре и зле. У мирского и Божьего суда есть общая цель – нравственное воспитание граждан и прихожан [387].

Поэтому проблема несправедливого судьи, «судье с дурными мотивациями» очень актуальна еще со времен Библии, т. к. люди проявляют склонность отдавать предпочтение собственному пониманию мудрости, и в словах «каждый делал то, что ему казалось справедливым», выражается суть эпохи разложения и упадка Израиля (Суд. 21:25).