Вячеслав Селянин - Глобализация. Основы и развитие

– обостряются конфликты вокруг источников инвестиций и способов уничтожения отходов.

– Социальная солидарность идет на убыль, процветает накопительство, усиливается имущественное расслоение и поляризация общества.

М. О. Мнацаканян считает, что субъектами глобального развития являются общности социокультурного мира. Проблема глобализации, пишет М. О. Мнацаканян, – это проблема взаимоотношений между нациями (национальными культурами и государствами).

Причиной появления глобальных проблем является деятельность человеческого общества. Глобальные проблемы вырастают из политических, экономических и социокультурных противоречий глобального масштаба, которые накладывают конкретные ограничения на характер и формы соперничества различных стран, общественных и культурных систем. Глобальные изменения и связанные с ними глобальные проблемы явились результатом многовековых количественных и качественных трансформаций, как в обществе, так и в системе «общество – природа». Их появление связано с историей становления современной цивилизации, которая породила кризис технократического общества. Этот кризис охватывает весь комплекс взаимодействий и меняет принцип взаимоотношений в системах «человек – человек», «человек – общество», «человек – природа», «общество – природа» и затрагивает интересы всего мирового сообщества. Критерии глобальности – это количественные параметры и качественные признаки, на основании которых различные проблемы оцениваются с точки зрения распространения их в масштабах планеты и уровня угроз, которые они представляют для всего человечества.

Иноземцев В. Л. считает, что термин глобализации обычно выносится в название книг в четырех случаях. Во-первых, это книги, чьи авторы хотят познакомить читателя с историей понятия «глобализация» или же с той или иной степенью доходчивости сообщить ему, что это такое. Во-вторых, это книги (и к данной категории относится подавляющее большинство исследований), в которых сама глобализация принимается за объективную данность, а предметом изучения выступает ее влияние на те или иные экономические и социальные процессы, а также отдельные регионы мира. Типичным названием подобных работ выступает «глобализация и…»; список их практически бесконечен. В-третьих, появляется все больше исследований, авторы которых стремятся изучить историю самого процесса глобализации (и углубляются при этом в прошлое на многие века, если не на тысячи лет). И, наконец, в-четвертых: это книги, которые написаны как манифесты, с одной стороны, критиков глобализации и «глобоскептиков» и, с другой ее защитников и «глобооптимистов»». В. Л. Иноземцев считает, что сущностью глобализации является «формирование системы, позволяющей человеку или компании взаимодействовать с другими людьми, корпорациями и социальными структурами, не прибегая к посреднической роли государства».

Б. Г. Могильницкий полагает, что причиной глобализации является развитие европейского капитализма, когда начинается активная экспансия капитализма и его глобальное распространение. В результате этих процессов создается мировой рынок, основанный на разделении труда. Взаимодействие между государствами осуществляется через передел мира, захват территорий, создание колоний, пересмотр границ.

В целом, в ученой среде преобладает мнение, что глобализация весьма далека от планов братского единения народов, мирового гражданства и объединения наций в глобальное гражданское общество. Новая мировая элита делает ставку на тотальную финансово‐правовую регуляцию мира в целях создания устойчивой системы геоэкономических рентных платежей, масштабного перераспределения ресурсов и мирового дохода в качестве основного источника системной прибыли (сверхдоходов).

В последнее время много пишут о неолиберальной глобализации, сущность которой определяют как интернационализацию экономической, политической и культурной жизни человечества, сопровождаемую игнорированием многих цивилизационных императивов. При реализации неолиберальной модели глобализации национальным государствам предлагается открыть свои экономики, установить рыночные свободы во внутренних и международных отношениях, обеспечить макроэкономическую стабильность за счет проведения монетарной политики, приватизировать государственную собственность и отказаться от выполнения социальных функций государства. Параллельно для обеспечения функционирования рынков на макроуровне предлагается демократизировать валютную политику, уменьшить контроль государства и сократить социальные расходы. Национальным государствам предъявляются новые «жесткие требования сбалансировать бюджет и обеспечить устойчивость денежного обращения. Вместо концепций импортозамещающей индустриализации всячески пропагандируются идеи экспортно‐ориентированного развития, преимущественно с участием ТНК. Право на существование имеют только конкурентоспособные по международным стандартам предприятия», которые расположены в первую очередь в развитых странах.

Контроль над финансовыми потоками поручено осуществлять международным финансовым центрам (МФЦ), контроль над производством – ТНК, а регулированием международного долга занимаются Парижский и Лондонский клубы, Международный валютный фонд, Всемирный банк. Еще одной особенностью неолиберальной модели глобализации для периферийных стран является приоритет финансовой деятельности над производством и общественным распределением. Таким образом, в развивающихся государствах создаются условия для экспансии корпораций через «навязывание» условий глобального свободного рынка и долговременной стратегии концентрации природных ресурсов промышленно развитыми странами.

Интересна точка зрения А. В. Бузгалина, который пишет: «За видимостью ренессанса рынка в конце ХХ века скрывалась и скрывается доныне система отношений, которую можно назвать тотальной гегемонией капитала. Парадокс при этом состоит в том, что внешне ориентированный на атомизацию производителей и абсолютную индивидуалистичность человеческого поведения рынок конца ХХ века оказался, по сути дела, мощной тоталитарной системой, всесторонне подавляющей человека; но подавляющей его не как некая бюрократическая иерархическая пирамида, а как многообразное и внешне почти незаметное поле, действующее на нас практически во всех сферах, где человек включен в общественную жизнь».

Понятие «синергетика» было предложено в начале 1970‐х гг. немецким физиком Германом Хакеном для обозначения направления, призванного исследовать общие законы самоорганизации – феномена согласованного действия элементов сложной системы без управляющего действия извне. В таких системах наблюдается согласованное поведение подсистем, в результате чего возрастает степень ее упорядоченности (уменьшается энтропия), т.е. развивается процесс самоорганизации. Самоорганизация происходит в системах, состояние которых в данный момент существенно отлично от состояния равновесия. Нарушение равновесия вызывается внешним воздействием. Современная глобальная система, которая переживает кризис однополярного мира и в которой происходят динамические экономические, политические и социальные изменения, несомненно, далека от состояния равновесия. Состояние же системы вдали от равновесия является неустойчивым, в отличие от состояния вблизи равновесия, и именно в силу этой неустойчивости и возникают процессы, приводящие к возникновению новых структур, в данном случае структуры многополярного мира. Так крах биполярной (устойчивой, симметричной) модели миропорядка вывел глобальную систему из состояния относительного равновесия, увеличив тем самым степень энтропийности в мире. С этим же состоянием связан и современный финансово-экономический кризис, который может привести и к усугублению глобальных социально‐политических проблем.