Владимир Ломовцев - Выборы-2021. Новый социализм. Царское самодержавие. Либеральный капитализм

Кто в этом виноват? Виноваты в этом, конечно, те, кто преступил закон, пренебрёг нормами человеческой морали, превысил свои должностные полномочия, присваивая или передавая другим, государственную собственность, не имея на это права. Не надо обвинять в этом всех, и не надо обвинять в этом КПСС, многие члены партии оказались обманутыми, точно также как и беспартийные, и они не могут нести ответственность за действия руководства, несовместимые с уставом и программой партии.

Разобравшись, как это произошло, и кто в этом виноват, можно решить, что делать. То, что произошло, уже произошло, и нельзя исправить в настоящем, то, что произошло в прошлом. В настоящем, можно, выявить виновных, привлечь к ответственности и вернуть незаконно присвоенную собственность, снова, всем.

Вернув собственность, выработать такой порядок управления совместной собственностью, чтобы в дальнейшем, ни одна часть общества, не могла иметь преимущества при её использовании.

Как это сделать, в настоящее время? Достаточно легко, потому что, те, кто присвоил себе, то, что принадлежало всем, находятся в меньшинстве, и чтобы привлечь их к ответственности, достаточно отстранить от власти, их пособников. Это мы можем сделать, законным, мирным способом, во время очередных выборов депутатов Госдумы.

К выборам надо готовиться, и выбирать депутатов, не из кандидатов, предложенных олигархами, а из кандидатов, которых мы знаем, которые живут среди нас, определив несколько кандидатов в своём одномандатном избирательном округе, до начала избирательной кампании, а потом, во время выборов, проголосовать за одного из них.

Основная проблема в подготовке к выборам, заключается в отсутствии правдивой информации о кандидатах, партиях и политических движениях, которые их выдвигают. Поэтому, многие граждане не могут сделать осознанный выбор, поскольку у всех кандидатов одинаковые программы. Поэтому голосуют за того, кого больше рекламируют, или вообще не принимают участия в голосовании, что повышает возможность фальсификации результатов голосования в пользу действующей власти.

Чтобы граждане могли сделать осознанный выбор, необходимо объединиться между собой активным и грамотным жителям, которых достаточно среди избирателей, проживающих на территории каждого избирательного участка, создать Внепартийные Объединения Граждан, которые смогут доводить информацию до остальных избирателей.

По действующему закону «О выборах» мы можем выбрать по одному беспартийному, независимому, от руководства партий, депутату, от каждого одномандатного избирательного округа, что не позволит ни одной партии узурпировать всю полноту власти.

До выборов депутатов Госдумы, нам необходимо определиться, что мы хотим – сохранить СИСТЕМУ, и потерять страну, или преобразовать СИСТЕМУ, вернув права и собственность народу, и сохранить страну.

Что важнее, авторитет президента или права народа? В правовом государстве авторитет президента неотделим от прав народа, а государство, в котором народ лишили прав, может держаться только на авторитете президента.

Вопрос в том, что авторитет президента, должен поддерживаться делами, а не пустыми обещаниями, и сейчас настал момент определить, так ли велик авторитет президента нашей страны, чтобы можно было сохранить страну.

Пропагандисты действующего режима власти, стараются убедить нас в том, что оппозиция дестабилизирует обстановку, настроена разрушать, вместо того чтобы созидать, и поэтому президенту не удаётся выполнить все свои обещания. При этом они избегают ответов на вопросы о том: « для кого, созидать?».

Для тех, кто присвоил себе все природные ресурсы, создал государство со своими законами, не соответствующими Конституции, и сейчас строит инфраструктуру, которой не может воспользоваться большинство граждан, которым не до туристических маршрутов, не до платных дорог европейского качества, а лишь бы выжить? Для тех, кто строит дворцы, за счёт средств отобранных у народа.

Действительно как удобно, создавать себе условия за счёт других. В стране, где 140 млн. жителей, не доплатив каждому по тысяче, можно 140 млрд. вложить в любой проект, и при этом утверждать, что государство и лично президент, выделяет средства, а на местах, их неэффективно используют.

Нет, вначале необходимо создать равные условия для всех, а потом, засучив рукава, строить справедливое, правовое государство, и в этом, лично я, согласен с оппозицией.

Сколько граждан нашей страны согласны с оппозицией, и сколько продолжают верить в авторитет президента, можно решить во время очередных выборов депутатов Госдумы. При условии, что «авторитет президента», не будет использоваться для подавления мероприятий оппозиции, по подготовке к выборам и проведении собраний и митингов, на которых они открыто и честно, будут разъяснять свою позицию, об организации системы государственной власти, в случае их избрания.

Принимая Конституцию, мы установили, что мы имеем право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. Закон, запрещающий проводить митинги, без согласования с органами государственной власти, противоречит Конституции, поэтому оппозиция, организуя митинг, не дестабилизирует обстановку, если перед проведением митинга, уведомила о времени и месте проведения, и не получила обоснованный отказ, в проведении митинга, в этом месте и в это время.

БЕЗЗАКОНИЕ РОЖДАЕТ БЕЗЗАКОНИЕ, и, если мы хотим построить правовое государство, то начинать надо с неукоснительного соблюдения закона, основываясь на Конституции. Добившись смены власти законным, мирным способом, мы сможем привести законодательство в соответствие с Конституцией, а если понадобится изменить Конституцию, то и это мы сможем сделать, не нарушая Конституцию.

Нашему обществу не хватает солидарности, об этом говорят многие, но ни государственная власть, ни радикальная оппозиция, не заинтересованы в прямом открытом диалоге с обществом. Потому что и те, и другие для привлечения сторонников, скрывают от них свои истинные намерения.

К радикальной оппозиции я отношу тех, кто основным методом борьбы за власть, считает способ усиления протестов, с помощью которых, хотят вынудить власть пойти на значительные уступки, вплоть до смены высших руководителей страны и замены их на своих кандидатов, у которых, при честных выборах, нет реальных шансов одержать победу.

Борьба радикальной оппозиции за власть, безусловно, имеет положительный результат в общей борьбе народа за свои права. Однако, в случае прихода к власти радикальной оппозиции, не посредством честных и открытых выборов, проводимых в спокойных условиях мирного сосуществования власти и народа, а в условиях «революционного хаоса», как правило, меняется власть, но не меняются права народа.