Арсений Иванович - 20 либеральных мифов о России

Сегодня, самым ярким примером является эпопея с вакциной от коронавируса «Sputnik V». Вспомните, как в августе-сентябре 2020 г. вся либеральная прослойка нашего общества хихикала над вакциной? Помните, как либералы всячески твердили, что Россия ничего и никогда не может произвести нормально, а значит и вакцина «смертоносная, неэффективная, дорогая»? Хотелось также припомнить отдельных блогеров с явными признаками шизофрении и расстройства личности, которые в каждом своем видео, мягко скажем, плохо отзываются про «Sputnik V», восхваляя американский Pfizer. Таких глупых людей не убеждало ничего: ни заявления российских медиков, ни заявления ученых. Вот только последняя публикация авторитетного ЗАПАДНОГО издания Lancet хоть и не убедила, но заткнула рот некоторым западникам. Так, в публикации было сказано, что согласно предварительным данным, эффективность вакцины против заражения коронавирусом SARS-CoV-2 составила 91,6%. Как подчеркивают ученые, такая же эффективность была и в группе людей старше 60 лет. Как заявил на брифинге, посвященном публикации, глава центра Гамалеи Александр Гинцбург, ученые пришли к выводу, что иммунитет после «Спутника» может сохраняться «по крайней мере два года и более». По данным исследователей, «Спутник» «на 100% защищает» от среднего и тяжелого течения Covid-19. Во время исследования было несколько смертей добровольцев, но с введением вакцины они не связаны 4 4 https://www.bbc.com/russian/news-55900814 . Да и была бы российская вакцина реально неэффективной, закупили бы ее более трех десятков стран 5 5 https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6034eedc9a7947ba1d4de355 . А вот с вакциной Pfizer, столь любимой либералами и отдельными ненормальными, все не так хорошо. В одних только США после вакцинации погибло более 50 человек 6 6 https://www.theepochtimes.com/55-people-died-in-us-after-receiving-covid-19-vaccines-reporting-system_3659152.html . Но, либералы продолжат превозносить Pfizer, в тайне делая уколы отечественным препаратом.

Теперь в историю . Кто изобрел радио? Попов? Или все-таки Тесла? 27 февраля 1919 года, Нижегородская радиолаборатория впервые в Советском Союзе и вообще в Старом свете передала публично не точки и тире азбуки Морзе, а человеческий голос. Его мог услышать кто угодно на расстоянии 500 км от города, в том числе и в Москве, для которой, собственно, передача и велась. С этим фактом в мире никто не спорит. Однако споры идут насчет первенства изобретения самого принципа радио. Как отмечают эксперты, ответа на этот вопрос в мире, скорее всего, не будет. Потому стоило бы прекратить эти обсуждения. Но у наших либералов иное видение вопроса. Они исходят из «догмы» о том, что Россия никогда и ничего не изобретала, мол, вечно отсталая страна. «В Штатах ведь круче». Думаю, такой подход не нуждается в комментариях. Странно, как еще Менделеева не объявили американцем или немцем..

Неплохо также и упомянуть про отношение либералов-западников к нашим реформам и суверенитету. Каждая реформа, являющаяся калькой с Запада – хорошо. Любая реформа суверенная – плохо. И все это даже тогда, когда спустя десятилетия очевидны провалы первых. Речь идет о незаконной и, откровенно, преступной приватизации в России. За ручку с приватизацией также идет и «шоковая терапия». Либералы в восторге от Ельцина, ведь он «приблизил Россию к рынку, а значит к Европе и свободе» . И плевать, что предприятия были проданы за бесценок тем, кого сегодня они критикуют за «рэкет соцсети ВКонтакте» или за прогулки на яхтах с девушками легкого поведения. И «шоковую терапию» хвалят либералы несмотря на то, что при ее проведении было нарушено главное условие – подавление инфляции. Так ведь американцы сказали, они зла не желают. А вот закон о «суверенном интернете» это, конечно, отвратительно. Американцы такого не советовали, да и Европе не нравится решение России обезопасить себя, путем создания замкнутой внутри России цепи серверов, способных в случае войны или еще какой-нибудь ЧС обеспечить населению доступ в сеть Интернет.

Следующий очевидный, но очень важный критерий российского либерализма: открытая русофобия. Здесь можно очень долго приводить в пример цитаты наших революционеров, где они называют народ «баранами», «терпилами». Но ярким примером являются вскрики либералов про судебную систему, Навального и ЕСПЧ. Якобы мы настолько варвары, неспособные, что не можем сами себя судить. Только Европа в лице Европейского суда по правам человека способна разобраться кто прав «среди жалких варваров». Напомнило мне сюжет из Библии, где оккупированные Римской Империей иудеи имели право применять смертную казнь только с позволения префекта Понтия Пилата. Вот только в России есть не только евреи, но и другие народы. А мы не под оккупацией. Решение ЕСПЧ, пока что, обязательно к исполнению, но только в том случае, если оно не противоречит Конституции РФ. От этого факта множество либералов сменило уже порядка десяти стульев.

И снова про великий Запад. Когда Брюссель осудил Испанию за политические репрессии против организаторов референдума о независимости Каталонии, Испания четко ответила: уважайте наше национальное право. Но Испании ведь можно. Это же Европа, а не «гибридный Мордор Россия».

И последний значимый, но не последний в принципе критерий российского либерализма. Его адепты всегда говорят про, якобы, низкие зарплаты, МРОТ, нищих пенсионеров, бедных и забытых ветеранов, плохую медицину, дороги и т. д. Складывается ощущение, что они действительно патриоты своей страны и желают ей «вылезти со дна». Вот только, что они сделали для этого? Вышли ли они во дворы своих домов и залатали ли дыры в асфальте? Организовал ли Штаб Навального раздачу масок в период разгара эпидемии коронавируса? Организовал ли Ходорковский бесплатный развоз уставших от сложной работы врачей? Нет, нет, нет. А вот, например, Единая Россия активно помогала медикам и гражданам в разгар пандемии . Российский либерал на самом деле плевать хотел на пенсионеров, ветеранов и врачей. Он выражает недовольство властью только потому, что сам живет в нищете. И, зачастую, по своей вине.Работать не хочет, в армию не хочет. Ему только и подавай, как сегодня модно говорить, пассивный доход. Свою нищету он нарочно или бессознательно проецирует на всю страну, выставляя виновным в своих проблемах не себя, а Путина и Россию, как бы сбрасывая с себя ответственность для самозащиты. Российский либерализм очень трудно в полной мере назвать идеологией. Человек, приверженец какой-либо идеологии, ее сторонник вне зависимости от своего положения. Он, подобно Фридриху Энгельсу, готов отстаивать идею даже, если она направлена против его социального положения. Российский либерал – человек корыстный, ищущий теплое местечко. Как говорил мой любимый Ф. М. Достоевский: «Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить». Уже в те годы Федор Михайлович насквозь видел корысть западников, наследниками которых сегодня являются либералы.