Дмитрий Герасимов - Благословенное язычество. Собрание философских сочинений (2012—2016)

А между тем, «тоталитарная походка на цыпочках» (Д. Айк. «Большой Брат») продолжает наступление – давайте закрутим немного здесь, чтобы не вызвать сразу сильного возмущения, потом немного здесь и т.д., пока в итоге дыхание не перекроет совсем. Так непрерывно провоцируют общество по схеме «проблема – реакция – решение»: США, террористы, мигранты, кавказцы, скинхеды, Манежка. Порядок из хаоса («управляемый хаос») – стратегия, старая как шотландский фартук, бесчисленное число раз реализованная. Здесь нужен конфликт, здесь нужно много конфликтов, чтобы иметь возможность всегда предлагать решение, которое сводится к дальнейшему усилению контроля. Разделение и контроль, контроль и разделение. Результатом будет все большая концентрация и централизация власти. В той мере, в какой оппозиция вовлечена в конфликт и своими действиями воспроизводит эту схему, она является частью большой игры, ей доверять нельзя. Наконец, любое насильственное, противоправное действие играет на стороне политики ограничений, воспроизводя и радикализируя ее методы. Отрекаясь от участия в политшоу марионеток, от вовлеченности в якобы важные вопросы, урегулировать которые не в состоянии, нужно понять, что есть только одно право, вокруг которого идет действительная, а не вымышленная борьба – право самостоятельно принимать решения, не подчиняясь тем, кто хочет это делать за нас или без нас. Только на нем и нужно настаивать, только его и нужно продвигать.

Будучи движением к свободе, патриотизм делает людей свободными на своей земле. Но авторитарное мышление всюду предлагает авторитарные решения, в том числе и в оппозиции: «давайте объединимся, чтобы выбрать себе начальство!», какой-нибудь координационный совет! А потом «выйдем и гневно покажем им!», и при этом смеют удивляться, что люди не пришли, что массовку смогли поддержать только партийная дисциплина и подростковая пубертатность 8 8 Интернет разбушевался… но так и не разгневался! [Электронный ресурс] // bigfrol – Москаль в квадратном ватнике. 2013. URL: http://bigfrol.livejournal.com/125180.html (Дата обращения: 21.12.2016). ! А между тем, элементарный отказ от сотрудничества с тем, что нас порабощает, не требует ни лидерства, ни организации – достаточно доброй воли и понимания. Именно с этого и нужно начинать.

Продвигаемая в рамках действующей системы «оппозиция» в лице А. Навального и плотно окружившей его политкомпании Удальцова-Пономарева-Гудковых-Яшина-Собчак-Немцова-Рыжкова-и-т.д. не принесет русским никаких политических прав по определению. Это понятно не только по протокольным лицам самозваных КС и Со, но и по тем задачам, которые всегда ставила перед собой номенклатурная элита, существование которой обеспечивает и прикрывает в том числе нынешняя оппозиция. Независимо от итогов Перестройки 2.0 , политико-правовое положение большинства останется прежним. Как и при Горбачеве с Ельциным у власти повсеместно в большинстве своем останутся те же жулики и воры, но «перестроившиеся» и снова ставшие как бы «демократами».

Надежды перехватить инициативу в процессе новой «самозамены», когда ненадолго смягчаться правила игры, тщетны. Первое, что сделает псевдодемократический «кагал», как только у него лишь забрезжит возможность попользоваться властью – это ликвидирует общественные альтернативы, установит новую цензуру, ужесточит уголовное преследование, а русское патриотическое движение, привычно смешав с насилием и ксенофобией, снова вытолкает в абсурдную и противоправную сферу борьбы с «жидомасонами», мигрантами и т. п. Подобная дискредитация патриотического движения (не без помощи большинства главенствующих в нем течений) лишит его внутренней и международной поддержки и окончательно похоронит саму идею демократии в России.

Но какова роль во всем этом нынешних «капитанов» движения – не будем называть их поименно – их и так все хорошо знают? Никто из них не сформулировал никаких конкретных (а не абстрактных) политических требований самоорганизации, не поставил во главу угла, не провозгласил единственной целью, не сконцентрировал на них совместных усилий. Вот почему ныне и до сего дня никто из них публично, в ясной и однозначной форме, не ограничил свое участие в белоленточных (или не очень) объединениях твердой гарантией со стороны оппозиции (в случае ее победы) предоставления русским каких-либо политических прав. Это значит, что каждый из них поставил свое личное участие в так называемой оппозиции выше общих интересов.

Именно так, в который раз, сливают русский патриотизм. И делает это не только сложившаяся система отношений, но и как бы борющаяся с ней псевдодемократическая оппозиция. Пока не будут четко сформулированы и публично озвучены русские политические требования , какое-либо участие русских в укреплении номенклатурной псевдодемократии путем ее «перестройки» вдвойне бессмысленно (и не только по причинам элементарной целесообразности). Говорить же о каком-либо доверии к нынешним лидерам патриотического движения в данных условиях, к сожалению, вообще не приходится. Для того, чтобы такое доверие могло возникнуть, необходимы две вещи.

Первое . Ими (или хотя бы приличной частью из них) должен быть ясно озвучен курс на построение в стране свободного общества с демократической системой управления, без всяких тайных экивоков в госплан или госконтроль. Культ насилия, ксенофобии, авторитаризма, ограничений, контроля и сверхконтроля под предлогом «сохранения традиций», «спасения души» или «борьбы с антихристом» (от Тесака до А. Проханова) должен быть отброшен окончательно и бесповоротно. Перестать сотрудничать с дьяволом и значит, прежде всего, разрушить рабовладельческую пирамиду с ее «вертикалью» в собственной голове. Настоящим форпостом гражданского общества могут быть только полностью независимые от государства структуры, даже если мы не разделяем этику и философию некоторых из них.

Второе. Должен быть ясно провозглашен поворот к политическому равноправию. Взамен ложного направления на получение привилегий в виде «статуса», госгарантий и т.п., способных удовлетворить чувство превосходства над кем-либо, как и потребность самоутвердиться за чужой счет, необходимо, напротив, формализовать стремление к равенству между отдельными субъектами политики , даже очень «малыми» и, как принято говорить в известных кругах, «некомплементарными» по отношению к русским. Необходимы усилия к сознательному стимулированию подобных стремлений, составляющих естественную основу для взаимного уважения и политически корректного диалога в рамках демократического процесса.