Александр Жаворонков - Российское общество: потребление, коммуникация и принятие решений. 1967-2004 годы

В 60-е гг. в Москве рассказывали об интервью Ш. де Голля французским журналистам по возвращении на после визита в СССР. На вопрос: «Почему Вы, господин Президент, укрепляете отношения Франции с социалистическим государством?» – он ответил: «Потому что через 20 лет в Советском Союзе будет капитализм». Позиции буржуазной культуры позволили ему быстро рассмотреть прячущиеся от широких слоев ценности правящей элиты СССР.

Первичная информация комплексного сравнительного исследования ТВ СССР и США, осуществленного факультетом журналистики МГУ совместно с Анненбергской школой коммуникаций Пенсильванского университета (г. Филадельфия), и Картеровским центром социальных исследований Университета Эмори (г. Атланта), была любезно предоставлена мне одним из авторов этого исследования Л. Н. Федотовой. Данные обсчета именно этого массива по полу «героев» телепередач см. в табл. 6.8-6.11.

Федотова Л. Н. Анализ содержания телепередач. – М., 1992. – С. 64. См. там же методику и условия проведения данного исследования.

Федотова Л. Н., указ соч. – С. 63.

Тут «АиФ» 2000 г. почти догнал по «демократизму в женском вопросе» «Правду» 1977 г. Как воскликнул «в сердцах» наш «златоуст» В. С. Черномырдин: «Что ни начнем строить, а все выходит опять КПСС!» И впрямь, что тут поделаешь? Только надо помнить, что к «коммунизму», «социализму», «Советской власти», «капитализму» ни то, что было построено, ни производящееся не имеет по сути ни малейшего отношения.

В 2005 г. я исследовал по аналогичной методике около 50 номеров газет восьми различных направлений – от политических, общекультурных и религиозных до спортивных. В настоящее время огромный объем информации в обработке, и я предполагаю, он даст ошеломляющий результат полного раздробления на разорванные фрагменты сказочно-злобного зеркала целостного поля смыслов воспроизводства жизни, связанного с половыми ролями замещения поколений.

Не могу не привести образчик такого рода текста в чисто пропагандистском и рекламном издании: «Семья в России становится с каждым годом все крепче, а количество разводов постепенно сокращается. С такой оптимистической статистикой выступила Федеральная служба государственной статистики (Росстат)». Далее следует изложение сообщения Росстата через ИТАР-ТАСС с абсолютными данными сокращения количества разводов без учета их доли в сокращающемся количестве браков за последние два года. О выводах статьи я умолчу. Ну, и заключение: «Любопытно, что в последние годы удвоилось количество детей, рожденных вне брака, и на сегодня составляет 30 % от общего числа ежегодно рождающихся. Впрочем, эта тенденция соответствует общеевропейской. Для сегодняшней России характерна и другая европейская демографическая особенность – малодетность. Так называемый коэффициент рождаемости российских женщин составляет 1,3 против 2 в 1989 г.». Это напечатано в газете «За Калужской заставой» – органе префектуры Юго-Западного административного округа г. Москвы, еженедельнике, распространяемом бесплатно; тираж – 316 200 экз. Статейка носит символическое название: «Когда брак высшей пробы». Именно брак, и высшей пробы: 30 % внебрачных детей – это один из показателей разрушения института семьи, а погоня за Европой в достижении ее «людоедских» рекордов может вызвать только восторг. Однако на пропаганду денег не жалеют, сладкий успокоительный, вдобавок со школьными ошибками в языке, сироп обывателю раздают по московским подъездам бесплатно. Так, бесплатно раздавали в одну из предвыборных кампаний водку якобы от имени П. Бородина. Ушлые люди два раза брали по бутылке и голосовали за Ю. Лужкова.

«Широта информации – доверие читателей» – «Журналист». № 4, 1968 г.

Мы специально ставим рядовых в кавычках, так как из текста и из подписи под ним часто определить статус невозможно, а обращаться с разъяснениями в редакции – потеря времени.

Грушин Б. А. Эффективность массовой информации и пропаганды: понятие и проблемы измерения. – М., 1979. – С. 7-8

При этом мы воспользуемся данными прямого приема сообщений (чтения материалов) в «Таганрогской правде» 1968 г., в «Правде» 1977 г., в «АиФ» и «Правде» 1990/91 гг., в «Тамбовской жизни» 2004 г. (прием частот упоминаний «героев» информации и «субъектов мнений»), а также связями социальных характеристик различных по статусу выразителей мнений друг с другом и различными сферами социальной жизни в тех исследованиях, где эта процедура измерения была проведена.

Соответственно главный редактор и зам. главного редактора «Таганрогской правды», предоставившие информацию с гонорарных листов газеты автору методики опроса внештатных корреспондентов В. Д. Войновой. Именно из ее исследования эти данные перенесены в процедуре контент-анализа на характеристики материалов конкретных авторов, субъектов мнения и информационных «героев» с некоторыми уточнениями и дополнениями.

При рассмотрении отражения в текстовом поле социально-профессоинальной (по роду занятий) структуры мнений надо учесть, что структура мнений непроизводственной интеллигенции (ИНП) взята вместе с мнением журналистов. Собственно представителями непроизводственной интеллигенции было выражено 11 % из этих 44 %. 31 % – это мнения журналистов редакции и редакции в целом. 2 % – мнения интеллигенции, высказанные другими группами: чиновниками, пенсионерами, рабочими, К примеру: «Хорошо работает в медсанчасти завода „Красный котельщик“ терапевт Петрова, которая учит: „В здоровом теле – здоровый дух“»

В исследованиях 2000 и 2004 гг. мы перестали измерять этот параметр в связи с высокой стандартизацией содержания по субъектам мнений (рис. 6.5), а также вследствие крайней трудности в выяснении положения автора в социальной стратификации. По подписи сообщения зачастую невозможно определить статус корреспондента, принадлежность его к данной или другой редакции, колонки новостей часто вообще не подписаны. Отчасти понятно, что криминализация общества заставляет публичную печать определенным образом, приспосабливаясь к «демократии», конспирироваться.

Последние имеют долю 0,1% среди внештатных авторов и 0,2 % среди субъектов мнений и из-за ничтожной величины не вошли в рис. 6 – 9.

Для представительности картины мы интегрировали в диаграмму домохозяек, взяли внештатных авторов в полном объеме в 719 человек за 4 месяца публикаций (в том числе и авторов всех опубликованных писем), а в структуру мнений, убрав из нее мнения журналистов, добавили групповые мнения всех групп по роду занятий и мнения по всем, а не только городским, проблемам.