Борис Кагарлицкий - Сборник статей и интервью 2009г (v1.26)

Дело, конечно, нешуточное. Однако почему-то гневные заявления пострадавших политиков не находят никакого отзвука в массовом сознании. По большому счету, гражданам России глубоко безразлично, сколько депутатских мест получили «оппозиционные партии» и сколько у них было украдено. И не потому, что людям вообще безразличны судьба демократии и права оппозиции, а потому что все прекрасно понимают, что никакой оппозицией думские партии не являются.

Все эти партии и их лидеры - такая же точно часть системы, как и официально представляющая интересы Кремля «Единая Россия». Все они получили от власти разрешение на участие в политическом процессе, к которому не допущены другие общественные силы, не пользующиеся у власти доверием. Все они добросовестно играют роли, заранее написанные для них в рамках управляемой демократии. И все они даже больше, чем «Единая Россия» заинтересованы в сохранении существующего порядка, при котором в выборах могут участвовать только те, кого отобрала и одобрила существующая власть.

Если бы на смену управляемой демократии неожиданно пришла открытая политическая система, именно эти партии, изображающие в Думе оппозицию, были бы сметены в первую очередь. Проправительственная «Единая Россия» еще могла бы как-то существовать, ибо она представляет позицию власти, которую какая-то часть населения поддерживает. Но кому нужны оппозиционеры, никого не представляющие, уполномоченные на эту роль самой властью?

Картонная оппозиция, заседающая в политически бессильных, лишенных полномочий парламентах, по большому счету нужна только самой власти, да и то не всегда. А потому партии меньшинства совершенно не правы, когда жалуются на обиды и дискриминацию. Они прекрасно понимают, как все обстоит на самом деле, а потому и произносят свои роли крайне невнятно и неубедительно.

Фальсификация выборов, скорее всего, имела место в действительности. Но причины ее не имеют ничего общего с соперничеством между «Единой Россией» и другими думскими партиями. Главной проблемой для государства становится растущее безразличие избирателей. Беда не в том, что политический балаган Государственной Думы не имеет никакого смысла, а в том, что это стало очевидным для зрителей. Публика не желает ни смотреть на это позорное зрелище, ни, тем более, в нем участвовать. А потому явка избирателей на выборы падает.

Начальству кажется, что избиратели стали циничнее, а самим гражданам во время кризиса становится ясно, насколько их проблемы и заботы безразличны начальникам и депутатам независимо от политического окраса.

Снижение явки - симптом растущего недоверия к системе в целом, ко всем ее компонентам, как проправительственным, так и «оппозиционным». На полное безразличие и тех и других к своим заботам и интересам люди отвечают таким же безразличием к выборам. Зачем тратить выходной день, опуская бюллетени в урну, если можно остаться дома и посмотреть развлекательную программу по телевизору. Или просто выпить с приятелями.

Именно низкая явка подталкивает чиновников из избирательных комиссий фальсифицировать результаты голосования. Завышают число избирателей, явившихся на участки, все остальное всерьез значения не имеет. Потому в списках проголосовавших массово появляются «мертвые души». А уж за кого они голосуют - вопрос не слишком значимый. Чиновникам проще приписать все добавленные голоса «Единой России». Но даже если бы они добросовестно распределяли голоса «мертвых душ» между всеми партиями, пропорционально их реальным результатам (как, видимо, иногда и делают), это не изменило бы ровным счетом ничего. Политический расклад не от этого зависит.

Все происходящее напоминает препирательство между нарисованными на картинке персонажами и художником. Персонажи жалуются, что им отведено слишком мало места и нарисованы они недостаточно яркими красками. Художнику слышать это даже забавно, но все знают, что если нарисованные на холсте фигурки надоедят ему своим нытьем, он просто сотрет их и нарисует новые. Все это знают, а потому недовольство «обиженных» никогда не выходит за заранее определенные рамки.

Вопрос, сколько мест в итоге достанется «Единой России», а сколько - ее коллегам, значим только для самих господ, которые на эти места претендуют. Для них, разумеется, это вопрос очень важный, ибо депутаты местных собраний, не имея никакого политического значения, обладают изрядными лоббистскими возможностями - эти возможности при благоприятных обстоятельствах можно конвертировать и в наличные деньги, и в чиновничьи должности. Люди во все времена стремились занять выгодные должности и получить престижную работу. Особенно если за нее платят хорошо, а делать почти ничего не требуется. Так что недовольство «меньшинства» итогами выборов понять можно. Только политика здесь не при чем.

США столкнутся в 2010 году с существенным падением государственных доходов. Продолжится рост бюджетного дефицита. Национальный долг будет увеличиваться быстрым темпом. К таким выводам пришли специалисты Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО), проанализировав ситуацию в американском хозяйстве. Надежды на окончание экономического кризиса не оправдаются. Для экономики США новый год кризиса грозит оказаться тяжелее, чем 2008-2009 годы. Доллар ожидает дальнейшее ослабление, способное в условиях ускорения спада в реальном секторе стать более быстрым.

Политики различных стран все чаще поднимают вопрос о замене доллара США иной расчетной единицей. В мире усиливаются опасения относительно устойчивости американской валюты. «Правительственные расходы в США возрастают все два года кризиса, а налоговые поступления уменьшаются. Неблагоприятные тенденции в американском хозяйстве обостряют кризис государственных финансов США», - отмечает Борис Кагарлицкий, Директор ИГСО. Согласно его оценке, американская администрация одерживает над кризисом словесные победы. Ценой беспрецедентного заимствования средств государство смогло стабилизировать финансовое положение корпораций, но не устранило причин кризиса. Нынешнее «оздоровление экономики» остается не боле чем отсрочкой дальнейшего падения.

В 2009 году Федеральная резервная система США способствовала покрытию кризисных расходов государства за счет эмиссии доллара. «Выпуск новых денег значительно возрос даже относительно первого года мирового спада. Благодаря этому правительство США смогло скупать проблемные активы и израсходовать $787 млрд. на стимулирования экономики. Были спасены ипотечные титаны - корпорации Fannie Mae и Freddie Mac. Однако в 2010 году эмиссионный метод главы ФРС Бена Бернанке может дать сбой», - полагает Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований ИГСО. По его словам, предстоящий год обещает стать для США временем дальнейших ухудшений в реальном секторе. Сохранение видимой стабильности потребует еще больших вливаний в финансовый сектор. Произойдет увеличение правительственных трат. Проявится потребительская инфляция. Можно ожидать биржевого обвала и новых крупных банкротств.