Юрий Кузнецов - Введение в теорию национальной безопасности

2. Отражение нападения агрессора на территорию страны. В связи с тем, что агрессию может организовать только заведомо более сильное государство, то решить эту задачу одни ВС не могут и должна вестись подготовка к обороне всего государства и его населения.

3. Поддержание стратегической стабильности в мире. Эта важнейшая задача решается в настоящее время ракетно-ядерным потенциалом страны. Однако это только маленькая часть проблемы, в действительности эта задача уже сейчас определяется уровнем достигнутым в новых наукоемких технологиях и в информатике.

Характер войн.Осознание всем мировым сообществом невозможности широкомасштабной ядерной войны без гибели цивилизации привело фактически к пониманию того, что война между великими державами с решительными целями невозможна, ибо в этой войне не будет победителей, так как любая война между ними с решительными целями приведет к эскалации в войну ядерную с последующей катастрофой. Тем не менее, не следует исключать высокую вероятность потери управляемости развития конфликта особенно в экстремальных стадиях, т.е. создание ситуации: "понимаем - хотим - но уже не можем".

Вторым важным Положением, которое делает крупномасштабную войну с решительными целями между великими державами относительно маловероятной, является то, что в случае решительной победы одной из великих держав будет нарушен баланс сил в мире, что приведет к значительным экономическим и политическим проблемам и для победителя. Может получить преимущества третья сторона.

Вероятнее всего все столкновения между великими державами все же будут носит управляемый и локальный характер.

Какие же возможны в таком случае войны?

1. Возможна широкомасштабная война без применения ядерного оружия или при ограниченном его применении в особых условиях и между великими державами, но с ограниченными целями (подрыв экономики с целью замедления роста жизненного уровня, ограничения экспорта продукции, изменение или корректировка политического курса как внешнего, так и внутреннего, погранично-территориальные конфликты и т.д.). Такие войны могут быть весьма длительными (подобно войне между Ираком и Ираном в 1982-1990г.)

2. Ограниченная война, в том числе и с применением ядерного оружия между Россией и не великой державой с масштабными или ограниченными целями (МНС против Ирака в 1991 г).

3. Так называемые войны "одной операции", когда ставится задача, решаемая ограниченными силами постоянной готовности. Защита интересов граждан и их экономической деятельности, наказание террористов и т.д.. Это как правило войны великих держав против слабых государств (США и Панама в 1989г.).

В заключении можно отметить, что войны второго и третьего типа могут вестись и коалициями во главе с одной или несколькими великими державами (война в Персидском заливе в 1991г.).

Следует также подчеркнуть, что применение ядерного оружия во всех случаях возможно в основном по военным объектам и отдельным объектам инфраструктуры. Вероятнее всего удары по крупным населенным пунктам ядерным оружием со стороны великой державы производиться не будут. Напротив подобные удары со стороны различных стран имеющих ограниченные запасы ядерного оружия и подвергшихся атаки со стороны великой державы, вполне возможны, и к их отражению великой державе необходимо готовиться заранее.

Какова вероятность той или иной войны? Войны первого типа, когда сталкиваются великие державы между собой, наименее вероятны. Скорее всего, в мире возможны в основном локальные войны второго и третьего типа.

Опыт последних войн и конфликтов дает богатую информацию для прогноза продолжительности и формы ведения боевых действий в современной войне.

1.Войны первого и второго типа будут иметь продолжительность от нескольких месяцев до нескольких лет, а войны третьего типа от нескольких дней до нескольких месяцев.

2.Практически все войны начинались в условиях отсутствия стратегической внезапности и при наличии достаточно длительной подготовки. Тот, кто начинал боевые действия первым стремился достигнуть только оперативной и тактической внезапности.

3.Основной формой ведения всех последних войн была "воздушно-наземная" или "воздушно-морская" операция (ВНМО) о чем мы уже говорили раньше Суть ее заключается в том, что задачи первых операций в ней решаются авиацией, а остальные силы развивают и укрепляют достигнутый успех на последующих стадиях боевых действий. Такие операции оказались наиболее экономными с точки зрения потерь в личном составе. Огневое воздействие авиацией по противнику при этом продолжалось до нужного результата и не ограничивалось ни временем, ни лимитом боеприпасов.

4.Использование высокоточного оружия и новых видов взрывчатых веществ, химии позволило достигать необходимых результатов и без применения ядерного оружия. Например, с помощью высокоточных крылатых ракет большой дальности с обычными боевыми частями (КРБД ОБЧ) и с помощью специальных авиационных противорадиолокационных ракет была нейтрализована система ПВО Ирака. Оказались бесполезными многочисленные зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) и уцелевшие, в подземных укрытиях истребители, они были лишены системы управления и

целеуказания.

5.Широкое использование средств радиоэлектронной борьбы обеспечило прикрытие ударов и нарушило системы управления.

3. СТРУКТУРА И КОМПЛЕКТОВАНИЕ ВС РОССИИ.

Структура ВС России.Для решения стоящих задач ВС России должны иметь соответствующую повседневную и оперативную организацию. С целью всемерного сокращения управленческих звеньев повседневная организация должна иметь ограниченное количество видов ВС. Целесообразно вернуться к традиционной общемировой системе из трех видов ВС в порядке следования приоритетов.

- военно-воздушные силы (ВВС);

- военно-морские силы (ВМС);

- сухопутные войска (СВ).

"Растворение" таких видов ВС как ракетные войска стратегического назначения (РВСН) и Войск ПВО страны вполне закономерно и не требует обоснования. Ведь виды ВС это административные органы управления и их надо сокращать для экономии средств. С другой стороны никто ведь не покушается на ликвидацию оперативных командований; СЯС, ПВО, ПРО, ВКС и т.д. Наконец действительное, а не формальное принятие единой военной стратегии на основе приоритета авиационных и космических систем позволит, вероятно, рассматривать уже военно-морской флот, как военно-морские силы (ВМС), действующие в составе единых группировок сил. Хотя формально название можно и не менять.

Несмотря на уменьшение вероятности ядерной войны между великими державами сохраняется высокая вероятность ракетно-ядерного (химического) нападения на Россию со стороны "третьей" державы. Поэтому ограниченная система ПРО страны необходима и требует постоянного совершенствования.