Григорий Завалько - Понятие «революция» в философии и общественных науках. Проблемы. Идеи. Концепции.

[323] Штаерман Е. М. Проблема падения рабовладельческого строя // Вестник древней истории. 1953. № 2. С. 78.

[324] Ковалёв С. И. К вопросу о характеристике социального переворота III-V веков в Западной Римской империи // Вестник древней истории. 1954. № 3. С. 34-35.

[325] Штаерман Е. М. Проблема падения рабовладельческого строя. С. 79.

[326] Кац А. Л. Проблема падения Римской империи в советской историографии // Вестник древней истории. 1967. №2. С. 228.

[327]Там же.

[328] Ковалёв С. И. К вопросу о характеристике социального переворота III-V веков в Западной Римской империи // Вестник древней истории. 1954. № 3. С. 44.

[329] Крапивенский С. Э. Переход к феодализму как социальная революция // Труды Томского университета. 1967. Т. 193. Вып. 5. С. 67.

[330] Машкин H.A. Принципат Августа: генезис и социальная сущность. М.; Л., 1949. С. 447-449.

[331] Ранович А. Б. Восточные провинции Римской империи в I-III веках. М.; Л., 1949. С. 7-9.

[332] Утченко C.Л. Цицерон и его время. М., 1986. С. 102.

[333] Утченко С. Л. Цицерон и его время. С. 102

[334]См.: Фёдорова Е.В… Люди императорского Рима. М., 1990. С. 8-9.

[335] Утченко С. Л. Становление Римской империи и проблема социальной революции // Вопросы истории. 1964. №7. С. 110.

[336] Семёнов Ю. И. Философия истории. С. 459-460.

[337]См.: Он же. Введение во всемирную историю. Вып. 3. История цивилизованного общества. М., 2001. С. 51-52 (Восток); 83 (Рим).

[338] Поршнев Б. Ф. Феодализм и народные массы. М., 1964. С. 23.

[339]См.: Гегель Г. В. Ф. Наука логики. Т. 1. М., 1970. С. 466.

[340]Выступление H. H. Зеленского // Известия ГАИМК. 1934. Вып. 76. С. 166.

[341]

[342] Блок М. Феодальное общество. М., 2003. С. 74-77.

[343] Duby G. Guerriers et paysans. Paris, 1973; Fossier R. Enfance de l'Europe. Paris, 1982; Idem. Le Moyen Age. Paris, 1982-1983; Toubert P. Les structures du Latium medieval. Roma, 1973.

[344]Бессмертный Ю. Л. Феодальная революция X-XI веков? // Вопросы истории. 1984. №1.С. 54.

[345]См.: Автономова Н. С. Этапы идейной эволюции Л. Альтюссера // Современные зарубежные концепции диалектики. М., 1987. С. 199.

[346]Бессмертный Ю. Л. Феодальная революция X-XI веков? С. 64.

[347]Там же. С. 67.

[348]См.: Решин А. И. Еще раз о «феодальной революции» // Средние века. Вып. 62. М., 2001. С. 166-186.

[349]См.: Щеглов А. Д. «Феодальная революция» и насилие // Ср. века. Вып. 62. С. 187-194.

[350]Дживелегов А. К. Средневековые города в Западной Европе. СПб., 1902. С. 53.

[351]Тьерри О. Опыт истории происхождения и успехов третьего сословия // Тьерри О. Избранные сочинения. М., 1937. С. 21-22.

[352]Цит. по: Вайнштейн О. Л. Огюстен Тьерри // Тьерри О. Избранные сочинения. М., 1937. С. XIX.

[353]Там же. С. XIX.

[354]Дживелегов А. К Средневековые города в Западной Европе. СПб., 1902. С. 32.

[355]Кропоткин П. А. Хлеб и воля. Современная наука и анархия. М., 1990. С. 20, 413-418 и др.

[356]Ястребицкая А. Л. Предисловие // Проблемы методологии истории средних веков: европейский город в системе феодализма. М., 1979. Ч. 1. С. 14.

[357]Семёнов Ю. И. Философия истории. С. 472.

[358]Там же. С. 474.

[359]Подробнее см.: Стоклицкая-Терешкович В. В. Основные проблемы истории средневекового города. М., 1960. С. 235-279.

[360]Семёнов Ю. И. Философия истории. С. 476-477.

[361]Семёнов Ю. И. Философия истории. С. 476-477.

[362] Тьерри О . Опыт истории происхождения и успехов третьего сословия. С. 30.

[363]Симония H.A. Страны Востока: пути развития. М., 1975. С. 22.

[364]Барг М. А. О так называемом кризисе феодализма в XIV-XV веках // Вопросы истории. I960. №8. С. 112-113.

[365]Дискуссия о переходе от феодализма к капитализму // Средние века. Вып. 15. М., 1959. С. 123.

[366]История Европы. 1992. Т. 2. С. 265.

[367]Тьерри О. Опыт истории происхождения и успехов третьего сословия. С. 107.

[368]Семёнов Ю. И. Философия истории. С. 474.

[369]Франция входит в ядро по частям: сначала север, потом – и юг.

[370]См.: Чистозвонов А. Н. Некоторые аспекты проблемы генезиса абсолютизма // Вопросы истории. 1968. № 5; К дискуссии об абсолютизме в России // История СССР. 1972. No 4.

[371]Семёнов Ю. И. Философия истории. С. 480.

[372]Гиндин И. Ф. Концепция капиталистической индустриализации России в работах Теодора фон Лауэ // История СССР. 1971. № 4. С. 229.

[373] Шелике В. Ф. Раскрытие понятия «социальная революция» в советской историографии // Материалы VI научной конференции преподавателей Ошского государственного педагогического института. Ош, 1966. С. 55-56.

[374]Кан А. С. История скандинавских стран. М., 1971. С. 34; С. 44.

[375]Термин применен: История Европы. 1994. Т. 4. С. 156.

[376]Кан А. С. История скандинавских стран. С. 97.

[377]История Европы. 1994. Т. 4. С. 365.

[378]Кан А. С. История скандинавских стран. С. 120.

[379]Драбкин Я. С. Нерешенные проблемы изучения социальных революций. С. 221.

[380]Шевчук И. И. Пути общественного развития // Социальная философия / Под ред. И. А. Гобозова. М„ 2003. С. 367.

[381]Кареев Н. И. История Западной Европы в новое время. Т. 3. СПб., 1904. С. 2-5.

[382]Федосов И. Л. Просвещенный абсолютизм в России // Вопросы истории. 1971. №7. С. 35.

[383]Светлов В. С. Происхождение капиталистической Японии. М.; Л., 1931. С. 23.

[384]Там же. С. 106.

[385]Жуков Е.М. О японском фашизме. М., 1934. С. 84.

[386]Выступление В.М.Далина // Историческая наука и некоторые проблемы современности. М., 1969. С. 265.

[387]Цит. по: Григорьева И. В. Наследие Антонио Грамши и некоторые проблемы современной историографии буржуазных революций // Вопросы истории и методологии исторической науки. Вып. 4. Буржуазные революции XVII-XIX веков в современной зарубежной историографии. М., 1986. С. 245.

[388]Требования крестьян Тироля во время Крестьянской войны (История Европы. 1993. Т. 3. С. 359-360).

[389]Требования санкюлотов Парижа в 1793 году (Ревуненков В. Г. Марксизм и проблема якобинской диктатуры. Л., 1966. С. 156-157).

[390]Красин Ю.А, Революцией устрашенные. М„ 1975. С. 81.

[391]Толстов С. П. Военная демократия и проблема «генетической революции». С. 179.

[392]«Революция варваров»; предположение о том, что Дешан и Морелли – одно лицо; попытка опровергнуть трудовую теорию антропогенеза.

[393]История Европы. М., 1994. Т. 4. С. 42-54.

[394]Данэм Б. Гигант в цепях. М., 1984. С. 155-156.

[395]Симония H.A. Страны Востока: пути развития. М., 1975. С. 102-116.

[396]Там же. С. 102-103.

[397]Энгельс Ф. Введение к английскому изданию «Развития социализма от утопии к науке» // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 22. С. 308-309.

[398]Люксембург P\ О социализме и русской революции. М., 1991. С. 134.

[399]Там же. С. 330.

[400]Ревуненков В. Г. Марксизм и проблема якобинской диктатуры. Л., 1966. С. 21-49.

[401]Там же. С. 67.

[402]Там же. С. 156.

[403]Цит. по: Григорьева И. В. Наследие Антонио Грамши и некоторые проблемы современной историографии буржуазных революций // Вопросы истории и методологии исторической науки. Вып. 4. Буржуазные революции XVII-XIX веков в современной зарубежной историографии. М., 1986. С. 248.

[404]Советская историческая энциклопедия. Т. 14. С. 194.

[405]Семёнова Г. Я. Переход государственной власти в несоциалистическом обществе: сущность и формы. М., 1990. С. 197-198.