Олег Попцов - Хроника времён «царя Бориса»

Никаких иллюзий по поводу разногласий в рядах оппозиции питать не следует. Отчасти они временны, какие-то разногласия, конечно же, есть, но в основном это тактический прием, расширение взлетной полосы перед главной схваткой, которой должны стать выборы. Разъединение, а не раскол, используется для более свободной вербовки своих сторонников, чтобы в обозначенный час снова воссоединиться уже возросшими силами. Есть ещё одна причина — нежелание потерять собственных ортодоксов, которые пока единственный интеллектуальный капитал. Они, при всех ситуациях, упрямы и не воспринимают идею даже условного компромисса.

В личностном преломлении оппозиция малоинтересна. Практически все духовное наполнение — это порох старой пробы — сторонники великодержавной русской идеи. Группа литературных критиков, художников, немного ученых, настаивающих на обособленном величии, и, бесспорно, более многочисленная когорта технарей — это уже результат непродуманного деформаторства в сфере конверсии и практически полного экономического паралича в главенствующей и элитной отрасли, которой всегда был военно-промышленный комплекс. Если говорить серьезно, это не так мало. И нарождающийся предпринимательский слой безусых банкиров и менеджеров, на который делает ставку команда реформаторов, пока не более чем теоретическая перспектива большой политики. Людские ресурсы, многомиллионная масса по имени народ, группируется не вокруг банковского монолита, а на заводах. Там, на заводах, в больших городах — проигрыш и выигрыш большой политики.

Оппозиция пока не родила новых ярких политических лидеров. Так называемая депутатская плеяда из молодых: С. Бабурин, М. Астафьев, В. Аксючиц, Н. Павлов и еще, может быть, пять-семь членов фракции «Смена новая политика», — это люди без биографии, без авторитета прошлого дела. Дети вселенской смуты, рожденные не пенностью морских стихий, умытые и благородные, а пеной политической, замешанной на людской корысти, недовольстве, крике и зависти. И здесь, в этой стихии политической мелкотравчатости — фланги равны.

Что же касается внепарламентской оппозиции, то здесь вообще россыпь, где главным капиталом является регистрационный лист партии. Все остальное из категории преувеличений и вымыслов. Поэтому оппозиция охотится за топором, не имея устойчивого влияния ни в одной из сложившихся структур общества. Оказаться за спиной толпы, которая, двигаясь впереди, в слепом недовольстве и сокрушит, и подожжет, и сорвет памятник с пьедестала, таков вот немудреный сценарий. Опыта нам не занимать, Россия всегда жила потрясениями.

Июль, начало августа, 1993 г.

А лета будто не было. Москва мокла. Садоводы и огородники страдали. В столь непростое время житейских неурядиц ещё и неурожай. В июне ударил мороз. Старожилы говорят: «Бог гневается. Чтоб семь-восемь градусов ниже нуля — такого лет семьдесят не было!» Холод сжег даже молодые ивы, липы, рябины. Они ещё долго стояли в лиственной черноте.

Потом зачастили дожди. И лишь буйная зелень вселяла какие-то сомнения. А так, смотришь в окно, струи воды промывают стекло почти до чистоты. Печи не остывают. И окна, запотевшие поутру и к вечеру, лишь добавляют недоумения: не было лета, не было.

Удивительным образом политические страсти тех дней вскипали вопреки похолоданиям, дождям, неудавшемуся отпуску. Президент пообещал горячий сентябрь — и он не ошибся. Да и ошибиться было невозможно. Уже в июле было понятно — затяжной конфликт между парламентом и Президентом движется к своей развязке. После Экономического совещания, на котором уже невозможно было сказать — консервативное крыло или большинство. И то, и другое из лексики недавнего прошлого. На день и час Экономического совещания (а это середина июля) парламент един в своей ненависти к Президенту. Уходящий на предполагаемые каникулы Верховный Совет мог лишь номинально числиться парламентом. Игра была сделана. Фронт национального спасения в блоке с коммунистами очистил Белый дом от демократов. Апофеозом этой эволюции следует считать слова депутата Ребрикова, произнесенные им при обсуждении поправок Президента к одному из законов. «Зачем, — сказал депутат, — нам рассматривать эти поправки? Разве не ясно, мы их все равно не примем. Давайте беречь свое время».

Цель совещания, а по первому замыслу правительство неминуемо в нем участвует, — сломать Черномырдина. Многолюдье впечатляет. Вместимость зала — тысячи полторы. Зал полон, несмотря на летние отпуска, несмотря на жару.

В последний момент, почти накануне, Президент жертвует мифической идеей — возможностью принять на совещании «Декларацию экономического согласия», которую якобы разработал Круглый стол всех партий и движений (напомним, демократы отказались участвовать в заседаниях Круглого стола, где им отводилась роль немногочисленного меньшинства). Президент накладывает вето на участие в совещании Черномырдина и правительства. Чуть ранее, получив проекты документов совещания, сам Черномырдин возмущается коварством Верховного Совета. «Меня обманули, — выражает свое мнение премьер, — они намерены устроить расправу над правительством». В этих условиях защитить экономическую концепцию правительства, отношение к которой было неоднозначно даже в среде сторонников, сочли маловероятным. Явлинский, оказавшийся на совещании, уязвленный ревностью к Гайдару, с трудом сдерживает себя, чтобы не пересесть в ложу оппозиции вместе с Абалкиным, Зюгановым, Коптюгом. Григорий Алексеевич понимал, что его присутствие здесь приметно лишь по причине его личного противостояния Гайдару, но внутренне, как «прародитель» программы «500 дней», он участниками совещания не любим. Президент, удержавший Черномырдина и правительство за пределами совещания, спутал все карты. Политологи назовут этот шаг спорным. Участие в совещании, при тщательной подготовке к нему, могло бы быть продуктивным. Но все это требовало значительных усилий и, самое главное, внешнего подтверждения факта сотрудничества с Верховным Советом, а значит, c Хасбулатовым. К этому моменту Президент однозначно ответил себе на этот вопрос — до тех пор, пока во главе Верховного Совета стоит Руслан Хасбулатов, сотрудничество с парламентом для Президента немыслимо. Это нельзя назвать капризом, сослаться на влияние демократов, отрицать которое бессмысленно. Просто плод созрел и пришло время ему упасть. Их отношения (Хасбулатов-Ельцин) трудно назвать даже тупиковыми. Оказавшись в тупике, возможно отойти назад, начать двигаться повторно с исходной точки. Отличительной чертой этого конфликта можно считать принцип: каждый, следуя своей линии поведения, предполагает поведение другого как неминуемо враждебное. При этом для Хасбулатова определяющим являлся факт личных встреч «один на один» с Президентом, контакты иного рода его не устраивали. Встречи «тет-а-тет» ставили Председателя Верховного Совета на одну ступень с Президентом в общественном восприятии. Они давали Хасбулатову немалые возможности для маневра, особенно в его взаимоотношениях с демократами. Был тут и другой навар — Президенту консультации с Хасбулатовым необходимы, он нуждается в спикере. И все эти внешние стычки — скорее игра, фантазии журналистов. Никто не понимает Президента лучше, чем спикер. На Олимпе власти они равны. В условиях цивилизованных отношений эта тактика оправдана, более того, в ней заинтересован Президент, если влияние спикера на парламент конструктивно. В этом случае спикер становится проводником идей Президента в парламенте. Однако в нынешних условиях эта картина — из мира иллюзий.