Андрей Ваджра - Архив Андрея Ваджры том 2

Это, конечно, весьма фееричнно.

Ладно, я так понял - ни на какие вразумительные ответы вы просто не способны.

При этом у вас просто запредельное ЧСВ.

И я, и Новоросс - вполне разумные мыслящие люди, вы же походя, через губу, нас тут только что хомячками в лицо не называете, при этом ведете себя как типичнейшая ТП.

девушка_политолог4 ноября 2011, 17:29:09

Да, я заметила. что "разумные и мыслящие". Жалко не хватило хомячковской хватки зайти и почитать, а так всё зашибись.

Не думала, что свидомые есть и среди русских....

zhur_zhal4 ноября 2011, 19:27:47

Не думала, что свидомые есть и среди русских....

Милейшая, вот как раз вы и ведете себя, как типичная свидомитка - не отвечаете на прямые вопросы, общаетесь через губу, отсылаете неизвестно куда (читайте у МЕНЯ в блоге, посмотрите МОЮ переписку с Луневым), называете оппонентов хомячками, кичитесь своим якобы профессионализмом (как политтехнолог).

При всем при этом - ни малейшей мысли, ни умения эти мысли формулировать, ни аргументировать...

Жуткий апломб и ЧСВ при реальном выходе, стремящемся к нулю.

Просто типичнейшая сферическая ТП в вакууме.

[...]

девушка_политолог4 ноября 2011, 17:32:35

Да в статье сформулировано всё, я же не виновата, что Вы тупите. (извините за прямоту) :-)))

zhur_zhal4 ноября 2011, 19:32:29

В статье совершенно ничего не сформулировано. В статье - жуткая каша из совершенно не связаного между собой дерьма.

Единственная вразумительная претензия к Ваджре - что он якобы хочет попилить чьи-то бабки (кторые, очевидно, ещё больше хочется попилить кому-то другому).

[...]

zhur_zhal4 ноября 2011, 09:08:13

Так в чем мнение - ни фига не понятно. Чем Ваджра-то не угодил?

Из статьи - ни фига не ясно. Мавроди - поянтно, Слюсарчук - понятно. Это - мошенники.

Ваджра - тоже мошенник? Почему?

Что конкретно вам не нравится в его статьях?

девушка_политолог4 ноября 2011, 09:29:24

Ну если не напряглись прочесть статью, то пересказывать я её не намерена, извините. :-)

zhur_zhal4 ноября 2011, 09:40:05

Чью статью я не прочитал? Вашу? Прочел, отчего же не прочитать. Я никогда не комментирую то, чего не читал.

Может, я не прочитал статью Ваджры? КАКУЮ в таком случае?

Вы обсуждаете в своем посте одну статью Ищенко и одну - Тимошенко. Ни на какие статьи Вадры в вашем посте ссылок нет.

И при этом содержатся совершенно невразумительные наезды именно на Ваджру.

Со стороны создается впечатление весьма, знаете ли - странное.

Если б это было напечатано в серьезной прессе - я бы предположил, что или Ваджру "заказали", или просто идет какой-то распил бабла.

Но, так как это написано в никому не интересной коммуне укро-россия - даже и не знаю, что думать. Потому и пытаюсь получить вразумительный ответ.

А Вы отвечать почему-то не хотите. Зачем тоглда было огород городить, если нет желания отвечать на столь простые и прямые вопросы?

Дело ваше. Пока откланяюсь, вечером загляну ещё.

девушка_политолог4 ноября 2011, 10:54:20

Его никто не закажет, потому что он "Неуловимы Джо", который на фиг никому не нужен. Я просто пытаюсь предостеречь "интернетовских хомячков" на которых рассчитан проект "Ваджра".

увы, получается предостеречь не всех. Не все видят, что он не ЗА объединение, а за самостийнисть...

Но моих мозгов, извините, на всех не хватит...

Ещё раз - читайте на моём блоге одного из подписантов и не задавайте дурацких вопросов, уж извините за прямоту, но балаболить не зная предмета....

Проехали.

zhur_zhal4 ноября 2011, 16:21:06

Всё чудесатее и чудесатее

Его никто не закажет, потому что он "Неуловимы Джо", который на фиг никому не нужен.

Вы сами себе противоречите, девушка. В своем посте вы пишете:

В общем, я думаю, что всё это очередной раз (о том, что предыдущие попытки проваливались говорил один из подписантов) организовано с одной только целью: наконец-то перетянуть финансирование со стороны РФ на свой проект и для популяризации и раскрутки исключительно сайта проекта «Андрей Ваджра»,

Вы уж определитесь - или это "Неуловимый Джо", который "на фиг никому не нужен", или же это ваш реальный противник (вес, конечно, не тот, ну да ладно), против финансированяи которого вы так яростно выступаете?:))

Я просто пытаюсь предостеречь "интернетовских хомячков" на которых рассчитан проект "Ваджра".

От ЧЕГО вы хотите их предостеречь?

Чем вы лично отличаетесь от этих "хомячков"? Вы, в отличие от Ваджры (который якобы виртуален, если я вас правильно понял) - реальная личность с домашним адресом и телефоном? Можно вам позвонить?

увы, получается предостеречь не всех. Не все видят, что он не ЗА объединение, а за самостийнисть...

Но моих мозгов, извините, на всех не хватит...

А вы приведите КОНКРЕТНЫЕ примеры из его статей, в которых он говорит то, что вы ему вменяете в "вину".

Ещё раз - читайте на моём блоге одного из подписантов и не задавайте дурацких вопросов, уж извините за прямоту, но балаболить не зная предмета....

Проехали.

Девушка, вам не кажется, что вы о себе слишком высокого мнения? Я пойду на ваш блог искать не понятно что - то ли цитаты из постов, то чьи-то комментарии, то ли ваши ссылки на какого-то неназванного подписанта...

Если вы не умеете цивилизованно вести дискуссию и не в состоянии просто привести КОНКРЕТНЫЕ ссылки и цитаты - с чего я буду их сам искать на вашем блоге??

[...]

hrono614 ноября 2011, 10:20:55

Нифига не понял. Ссылки на статьи каких-то левых хлопцев, а наезд конкретно на Ваджру.

Лично я с удовольствием читаю Ваджру и, как правило, с ним согласен.

novoros494 ноября 2011, 10:27:49

Интеллигентщина и бабьё, составляют большинство лохтората во всех дерьмократических государствах. Они, легко поддающиеся зомбированию, и есть главный источник наших бед.

девушка_политолог4 ноября 2011, 10:39:25

А Вы не думали, что именно они вас и зомбируют? :-)

hrono614 ноября 2011, 10:47:40

Чем КОНКРЕТНО?

Тут есть один тонкий момент: зомбированный ВСЕГДА говорит штампами и общими фразами и НИКОГДА не отвечает на конкретные простые вопросы.

девушка_политолог4 ноября 2011, 11:08:10

Точно. Как Лунёв сегодня у меня на блоге. :-)))))))) До обеда одно, после обеда другое, но штампы аж торчали... и кололись. :-)

hrono614 ноября 2011, 11:09:36

А Варжда-то тут причём?

девушка_политолог4 ноября 2011, 11:24:21

Закралось сегодня подозрение, что они так похожи, уж не.... ли.... ? :-)

hrono614 ноября 2011, 11:28:51

А что не так в статьях Варжды?

девушка_политолог4 ноября 2011, 11:50:44

Да не статьи главное. Статьи у него есть очень хорошие, как и у многих: Ищенко, Лунёва и т.д. Я не про звездёж говорю, а про конкретные дела.