Андрей Ваджра - Архив Андрея Ваджры том 2

zhur_zhal4 ноября 2011, 16:46:30

И что не так с конкретными делами Ваджры? Из вашего поста это ни хера не понятно. Куча и мешанина совершенно бесполезной информации, не имеющей к Ваджре либо вобще никакого, либо прямого отношения.

девушка_политолог4 ноября 2011, 17:26:34

Это Вам не понятно. В семье не без урода. ;-)

zhur_zhal4 ноября 2011, 19:42:16

Понятно, понятно. Не старайтесь так. Брань на вороту не виснет.

девушка_политолог4 ноября 2011, 10:38:28

А Вадржа это кто?

Ссылки в том числе на сайт Русской правды Лунёва, на новости (как-то даже не подумала, что ни левые...) . Он стал левым? Лунёв в смысле. Он вроде был правым-либерастом, или я что-то не знаю?. :-)

hrono614 ноября 2011, 10:46:03

"А Вадржа это кто?"

А какая разница?

Не вижу смысла обсуждать неизвестно что.

Да и не умею так.

Если есть конкретные претензии\несогласия с конкретными текстами - это можно обсудить.

Насколько помню, его статьи тут были неоднократно. И каждый раз вызывали недетскую свидомую истерику.

девушка_политолог4 ноября 2011, 11:06:53

Одно дело — дело, а другое — трепотня.

Пока юридически мы это не решим можно кипятком писять от любых статей, и что?

А ото....

hrono614 ноября 2011, 11:08:42

Юридическое решение должен Варжда принять?

девушка_политолог4 ноября 2011, 11:23:34

А что он уже Президент? (поченму-то думаю, что очень хочет, не представляя какое это ярмо)

Инкогнито-привидение президент страны — это было бы прикольно. :-)))) И даже интересно.

Ну какая страна.... :-)

А решение должны принять люди, которые висят на статьях Ваджры и дальше носа ничего не видят...

hrono614 ноября 2011, 11:28:19

Что КОНКРЕТНО не так в статьях Варжды, на которых, якобы, висят какие-то никому неизвестные люди?

девушка_политолог4 ноября 2011, 11:49:21

Да там много всего "так", но одной болтологией цели не достигнешь. Вы их Манифест читали? Завуалированная незалежнисть, дальнейшая либерализация. Мне это не нравится. Я за федерализацию, которую они отметают напрочь, потому что "федерация – лишь путь цивилизованного развода. К разводу не готов правящий класс и профессиональные украинцы, с которыми смыкаются евроатлантисты." Это з статьи Ищенко http://www.versii.com/news/243040/

Я не представляю РУССКИЙ МИР в исполнении западенцев, а они представляют...

Я против. А писульки можно распространять разные, главное ж дело.

zhur_zhal 4 ноября 2011, 16:03:26

Хе-хе:)) КОНКРЕТНО, понимаишь:))

А раз десять спросил, что КОНКРЕТНО настолько сильно не нравится в статьях Ваджры, что его сравнивают с мошенниками-уголовниками, какое отношение имеет вообще Ваджра к цитируемым статьям и - так НИ РАЗУ и не получил вразумительного ответа:))

Зато девушка упорно говорит - читайте мой блог:))).

[...]

zhur_zhal4 ноября 2011, 19:58:01

Да, все ещё хуже, чем можно было предположить сначала:))

Вы - просто потрясающий персонаж. Буду наблюдать за вами иногда, при случае.

Я верю - вы ещё на многое способны.

А то у свидомитов таких чуть менее чем полностью, а у нас - пусто.

Ну вот, теперь и у нас - как в Греции.

девушка_политолог4 ноября 2011, 20:09:54

Наблюдайте, мне не жалко.

Читая данную дискуссию, трудно удержатся от улыбки. Мне показалось, что она чем-то похожа на сюрреалистическое общение с троллейбусным устройством, автоматически объявляющим остановки. Представьте себе ситуацию, при которой в троллейбусное устройство, объявляющее остановки, случайно вставили не ту кассету, оно принялось рассказывать о несуществующем маршруте, а кто-то из пассажиров, заметив данный «прокол», вступил в диалог с этим устройством, искренне пытаясь его убедить в ложности озвучиваемой им информации. Сюрреализм чистейшей воды. Как правило, такие ситуации провоцируют люди с так называемым пограничным состоянием психики. Адекватные граждане общаются с ними как с нормальными индивидами. Но в итоге, на определённом этапе их диалог заклинивает, и начинает «юзать» вокруг одной и той же мысли, не в силах сдвинуться с места.

Обобщим.

Из приведённой выше дискуссии со всей очевидностью видно, как несколько здраво мыслящих людей в течение долгого времени безуспешно пытались выяснить у объекта нашего изучения, на чём основываются её обвинения в адрес Андрея Ваджры. Однако «ваджраборица» упорно уклонялась от ответов. Она либо пыталась сумбурно переключать разговор на отвлечённые темы, либо начинала рассказывать о себе и своих выдающихся достижениях, либо пробовала говорить о некой «виновности» Ваджры, как чём-то само собой разумеющемся, и не требующем никаких доказательств и отдельного обсуждения. Требование фактов, подтверждающих мою априорную «вину» как раз и стало тем местом, на котором весь диалог начал накручивать круги без всякой перспективы логического завершения.

При этом на задаваемые вопросы барышня отвечала либо ненормативной лексикой, либо обвинениями в глупости и зомбированности спрашивающего. Одновременно с этим, она навязчиво расхваливая себя как очень умную, проницательную женщину и выдающегося специалиста в сфере политтехнологий, непрерывно зазывая всех присутствующих на свой ЖЖ, где, по её утверждению, находится источник чистой, незамутнённой истины.

Кроме всего прочего необходимо отметить, что, наполняя беседу бессмысленными, постоянно повторяющимися фразами, не имеющими к сути разговора никакого отношения, «ваджраборица» периодически выявляла признаки явного удовольствия от того внимания, которое к ней проявили незнакомые мужчины, даже, несмотря на их, явно выраженный издевательский тон. Своё эмоциональное удовлетворение она демонстрировала как словами, так и символами (используя для этого смайлики). Из чего нетрудно сделать вывод, что объекту нашего изучения очень нравится сам факт проявленного к ней мужчинами внимания, независимо от его эмоциональной направленности.

Выявленные в ходе вышеприведённого наблюдения факты, позволяют без особого труда (благо простота личности объекта к этому располагает) определить доминирующие акцентуированные особенности характера «ваджраборицы», без всякого сомнения, относящиеся к истероидномутипу.

Главными чертами истероида являются: во-первых, беспредельный эгоцентризм, желание казаться больше чем ты есть на самом деле и стремление привлечь к себе любой ценой чужое внимание; во-вторых, ярко выраженная лживость, уклонение от объективности и правды как по отношению к другим, так и по отношению к себе.

Как было сказано, для истероида нет ничего более страшного, чем безвестность. Но он редко способен привлечь к себе внимание путём творчества или иной позитивной деятельности. Поэтому истероид зачастую сознательно совершает такие поступки, которые провоцируют раздражение и даже ненависть. При любых условиях, самое страшное для истероида – это остаться незамеченным. Поэтому практически всё в нём подчинено главной для него сверхзадаче – привлечению внимания окружающих.