Сергей Кургинян - Суд времени. Выпуски № 01-11
- Название:Суд времени. Выпуски № 01-11
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Сергей Кургинян - Суд времени. Выпуски № 01-11 краткое содержание
«Суд времени» — телевизионное шоу в стиле судебного телезаседания. Выходило на Пятом канале с 19 июля по 30 декабря 2010 года. На каждом заседании эксперты рассматривали какое-либо историческое событие (личность), повлиявшее на современную Россию.
01. «Беловежское соглашение»: катастрофа или меньшее из зол?
02. Гай Юлий Цезарь: губитель республики или спаситель государства?
03. Гайдар: созидатель или разрушитель?
04. Коллективизация это преступная авантюра или страшная необходимость?
05. События осени 93-го года — выход из тупика или крах демократического проекта в России
06. Николай II — достойный правитель или лидер, приведший страну к краху?
07. Присоединение Прибалтики к Советскому Союзу — выигрыш или проигрыш?
08. Михаил Тухачевский — несостоявшийся Бонапарт или рядовая жертва сталинского террора?
09. Октябрь 1917 года — большевики спасли или погубили Россию?
11. ГКЧП 1991 года — путч или попытка избежать распада страны?
Суд времени. Выпуски № 01-11 - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Млечин:Ну как, Вы сказали «проявить жесткость», ну как, как?…
Стародубцев:Это Вы говорите, а я говорю, что не убивали, ни в коем случае…
Млечин:А Вы имеете в виду… а что надо было сделать?
Стародубцев:Достаточно одного холостого выстрела из тысячи орудий, холостого, и вся эта публика разбежалась бы.
Сванидзе:Так, перерыв, пожалуйста, короткий, после чего мы продолжим наши слушания.
Сванидзе:Продолжаем третий день наших слушаний по теме «ГКЧП — путч или попытка избежать распада страны?».
Вопрос сторонам: мог ли ГКЧП сохранить Советский Союз?Пожалуйста, сторона защиты, Сергей Ервандович, Ваш тезис, Ваш свидетель.
Кургинян:Для меня этот вопрос как для политолога давно внутренне решен. Я занимаюсь этим 19 лет. Я могу сказать, что для меня такое ГКЧПисты. Во-первых, это люди, которые прекрасно могли действовать на своей номенклатурной территории. Дайте Стародубцеву управлять сельским хозяйством — и поля будут засеяны. Но они не могли действовать на совершенно чужой территории. Кроме того, ГКЧП состоял из групп, которые действительно смертельно были несоединимы друг с другом по вопросу о том, что делать: Ельцина делать президентом СССР, что-нибудь еще делать и так далее. Такую точку зрения я сумел сформулировать на основе очень большого количества информации.
А теперь я хотел бы, чтобы Виктор Имантович Алкснис сказал бы нам, что он думает по поводу того, мог ли ГКЧП сохранить Советский Союз.
Алкснис:Несомненно, ГКЧП мог сохранить Союз, и к тому были объективные обстоятельства. За 4 месяца до этого более 70 % населения выступило за сохранение страны. Высшие органы власти Советского Союза: Съезд народных депутатов СССР, Верховный Совет СССР, а я был Народным депутатом СССР, я знаю настроение в зале — мы были готовы в любой момент собраться на заседание и ввести в стране чрезвычайное положение. И для нас до сих пор непонятно, почему ГКЧП не обратился к высшему органу власти страны, чтобы ввести чрезвычайное положение, и тогда бы никаких обвинений, что это заговор, что это переворот, не было бы. Общество было готово, армия ждала команды, армия ждала команды только, потому что то, что творилось в стране, армия это прекрасно понимала.
Я могу привести такой пример. Об этом никто не говорит, но единственной республикой, союзной республикой в Советском Союзе, где победил ГКЧП, была Латвия, об этом никто не говорит. Но там армия не участвовала. Всего лишь 200 человек рижского ОМОНа начали действовать, как им положено для наведения порядка, не стреляя в воздух, но они взяли без единого выстрела Совмин, телевидение, радио, никто не выходил на демонстрации, никто не протестовал. Все спокойно разошлись — те самые идеологи национальной независимости — по домам и сидели, потому что почувствовали, что дело пахнет керосином. Сидели и не пикали до 21-го числа, когда они полетели, ГКЧПисты. Вот тогда все вышли на улицы, все протестовать, с флагами, «Долой ГКЧП» и т. д. Горбунов наш, председатель Верховного Совета Латвии, бывший секретарь ЦК компартии Латвии по идеологии, позвонил командующему войсками округа Кузьмину Федору Михайловичу, депутату народному СССР, моему коллеге, и говорил: «Федор Михайлович» — это утром 19-го — «Вы знаете, Вы ж понимаете, что я член КПСС, я нормальный, ну просто вот так получилось, что вот оказался не там вот случайно, но я все равно готов, вот, действовать, выполняя решения ГКЧП». Все струсили, вот эти все удельные князья, которые растаскивали нашу страну, 19 августа струсили все…
Сванидзе:Время завершается, Виктор Имантович.
Алкснис:Но проблема в том, что действительно не хватило воли политической пойти на жесткие решительные меры. Не надо было вводить войска в Москву, не надо было. Это действительно ошибка серьезная ГКЧП. Нечего танками пугать москвичей. Но то, что надо было проводить спецоперации, как это сделал Ярузельский в 80-м году в Польше, и интернировать, подчеркиваю, интернировать руководство Российской Федерации, в первую очередь, Ельцина и его окружение, интернировать, отвезти в санаторий, пускай отдыхает, интернировать наиболее активных, да, в том числе, журналистов и т. д., но…
Сванидзе:Спасибо, спасибо, я понял Вас.
Алкснис:Подождите, сейчас я заканчиваю. Но мы этого не сделали, вернее, они этого не сделали. И в этом их вина и беда. Я был в составе официальной делегации Госдумы лет 5 назад, в 2005 году, по-моему, в Китае…
Сванидзе:10 секунд буквально.
Алкснис:И вот там один из соратников Дэн Сяопина, великого Дэн Сяопина, который был идеологом китайских реформ, сказал нам такую вещь: «Вы, ваша вина и беда в том, что вы не пошли на свою площадь Тяньаньмэнь. Мы», — говорит, — «в 89-м году пошли. Да», — говорит, — «мы погубили тысячи людей на этой площади, но мы спасли миллиард китайцев. Сегодня», — говорит, — «Китай — процветающая страна, идущая семимильными шагами в будущее»…
Сванидзе:Спасибо, спасибо.
Алкснис:«Вы проиграли свое будущее в августе 91 года».
Сванидзе:Спасибо.
Филатов:А можно вопрос задать?
Сванидзе:Спасибо.
Филатов:Можно вопрос задать?
Сванидзе:Леонид Михайлович, прошу Вас…
Млечин:Да, да, пожалуйста.
Сванидзе:…если есть время, предоставьте возможность задать вопрос Сергею Александровичу.
Млечин:Конечно.
Сванидзе:Прошу Вас.
Филатов:Господину Алкснису хочу задать вопрос как депутату.
Алкснис:Да.
Филатов:Вы можете мне перечислить позиции, по которым можно было вводить чрезвычайное положение в стране?
Алкснис:Я могу сказать, что по Конституции СССР…
Филатов:Нет, в законе о чрезвычайном положении…
Алкснис:Я могу сказать…
Филатов:В законе…
Алкснис:Да.
Филатов:…о чрезвычайном положении Советского Союза…
Алкснис:Да.
Филатов:…там есть несколько пунктов, по которым можно вводить чрезвычайное положение…
Шейнис:Четыре пункта.
Филатов:Четыре пункта.
Алкснис:Я могу сказать, что после выступления…
Филатов:Нет…
Алкснис:…председателя… Нет, подождите, подождите.
Филатов:Да не подождите. Вы мне перечислите 4 пункта. Я хочу понять, по какому основанию вы могли…
Алкснис:Да не хочу я перечислять вам эти пункты. Я могу сказать, что когда страна гибнет, гибнет страна…
Сванидзе:Все, спасибо.
Алкснис:…когда все докладывают, что все, управляемости нету…
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: