Симон Кордонский - Сословная структура постсоветской России

Здравоохранение

Санитарно-эпидемиологический надзор

Медицинские исследования

Физическая культура и спорт

Обязательное медицинское страхование неработающего населения

СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА

Учреждения социального обеспечения

Социальная помощь

Молодежная политика

Пенсии военнослужащим

Пенсии и пособия в правоохранительных органах

Прочие мероприятия в области социальной политики

Государственные пособия гражданам, имеющим детей

ОБСЛУЖИВАНИЕ И ПОГАШЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛГА

Обслуживание государственного внутреннего долга

Погашение государственного внутреннего долга

Обслуживание государственного внешнего долга

Погашение государственного внешнего долга

ПОПОЛНЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАПАСОВ И РЕЗЕРВОВ

Государственные запасы драгоценных металлов и драгоценных камней

Государственный материальный резерв

Прочие государственные запасы и резервы

РЕГИОНАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ

Программы регионального развития

Поддержка районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей

УТИЛИЗАЦИЯ И ЛИКВИДАЦИЯ ВООРУЖЕНИЙ, ВКЛЮЧАЯ ВЫПОЛНЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ

Утилизация и ликвидация вооружений по международным договорам

Утилизация и ликвидация вооружений, исключая международные договоры

ПРОЧИЕ РАСХОДЫ

Резервные фонды

Проведение выборов и референдумов

Финансовая помощь бюджетам других уровней

Бюджетные ссуды

Прочие расходы, не отнесенные к другим подразделам

Вышли в свет:

Монографии

Рогозин Д. М. Когнитивный анализ опросного инструмента

Докторов В. З., Ослон A. A., Петренко Е. С. Эпоха Ельцина: мнения россиян. Социологические очерки

Мир глазами россиян: мифы и внешняя политика. Под ред. В. А. Колосова

Докторов В. З. Первопроходцы мира мнений: от Гэллапа до Грушина

Галицкий Е. Б. Методы маркетинговых исследований

Переводы

Уолтон Д. Аргументы ad hominem. Пер. с англ.

Садмен С., Брэдбери H., Шварц Н. Как люди отвечают на вопросы: применение когнитивного анализа в массовых обследованиях. Пер. с англ.

Садмен С., Брэдбери Н. Как правильно задавать вопросы: введение в проектирование массовых обследований. Пер. с англ.

Цаллер Дж. Происхождение и природа общественного мнения. Пер. с англ.

Хроники социологических наблюдений

Поговорим о гражданском обществе. Америка: взгляд из России. До и после 11 сентября. Десять лет социологических наблюдений

Готовятся к выпуску:

Монографии

Забаев И. Основные категории хозяйственной этики современного русского православия

Шмерлина И. Онтология социального: семиотический подход

Переводы

Коллинз Р. Цепи интеракционных ритуалов. Пер. с англ.

Хроники социологических наблюдений

Три года социологических наблюдений. Составитель А. Черняков

Галицкий E., Преснякова Л. и др. Гражданин инвестор. К вопросу о формировании нового социального слоя.

Симон Гдальевич Кордонский Сословная структура постсоветской России

Редактор М. Каневская

Дизайн, верстка С. Митурич

Художник обложки П. Конколович

Корректор Н. Ковалевская

Институт Фонда «Общественное мнение» Лицензия ИД № 03822 от 25.01.2001 г.

Подписано в печать 20.06.08. Формат 140x210. Тираж 1000 экз.

Отпечатано в типографии ООО «Группа Море»

101898 Москва, Хохловский пер., д. 9

Обширный обзор представлен в работе H. E. Тихоновой «Ресурсный подход как новая теоретическая парадигма в стратификационных исследованиях» (Социологические исследования. 2006. № 9. С. 28–41).

Бурдье П. Социальное пространство и генезис «классов»/ Социология политики. М.: Sociologos, 1993. С. 63.

Кордонский С. Циклы деятельности и идеальные объекты. М.: Пантори, 2001.

Кордонский С. В реальности и на самом деле / Ресурсное государство: сборник статей. М.: REGNUM, 2007. С. 69.

Кордонский С. Рынки власти. Административные рынки СССР и России. М.: ОГИ, 2006.

Там же. С. 26.

Кордонский С . Ресурсное государство: сборник статей. М.: REGNUM, 2007. С. 23.

Там же. С. 26.

Ослон А. Дух денег в России. Очерк становления и могущества / Социальная реальность. 2006. № 1. С. 57–72; № 2. С. 69–81.

«…Животные делятся на:

а) принадлежащих Императору,

6) набальзамированных,

в) прирученных,

г) сосунков,

д) сирен,

е) сказочных,

ж) отдельных собак,

з) включенных в эту классификацию,

и) бегающих как сумасшедшие,

к) бесчисленных,

л) нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей шерсти,

м) прочих,

н) разбивших цветочную вазу, о) похожих издали на мух» [Борхес. 1989].

Проявляющаяся прежде всего в том, что социалистические преобразования всегда насильственны.

С тех пор в биологии существует только то, что определено (записано в определителях-ключах) и имеет собственное видородовое имя. Благодаря «ключам» любое аналитическое (экспериментальное) знание сопоставляется конкретному биологическому виду (таксону низшего ранга). (Каждому биологическому таксону по весьма нетривиальной процедуре присваивается собственное имя, которым обязан оперировать любой исследователь. Определители устроены так, что обоснованность отнесения особи к некоему поименованному виду роду, семейству и так далее может быть проверена другими исследователями и в случае необходимости оспорена. Таким образом, упорядочение разнообразия форм жизни стало содержанием деятельности многих поколений систематиков, то есть особым местом в социальном разделении научного труда.) Всякое расширение знания за пределы конкретного вида (до рода, семейства, класса) необходимо дополнительно обосновывать и проверять. И если получено, например, знание о химических, генетических, физиологических, этологических особенностях какой-нибудь вши лобковой, то для того, чтобы применить это знание ко всем таксонам рода вшей, необходимо провести эксперименты на представителях всех (в идеале) видов этого рода.

Практическая полезность определителей несомненна, однако не считается самодостаточной теми биологами, которые претендуют на роль теоретиков от своей науки. Уже сто пятьдесят лет «специалисты по теоретической биологии» пытаются интерпретировать иерархии биологических таксонов в терминах разного рода теорий эволюции, где они рассматривают отношения сходства (в которых вводятся таксоны) как отношения родства и происхождения. Теоретические биологи ввели различие между естественными и искусственными системами классификации прежде всего для того, чтобы символически подчинить классификационную эмпирию своим фантазиям. Они считают, что есть естественные признаки, имманентные классифицируемой реальности, в отличие от внешних признаков классификационной практики. Но при этом искусственные по их мнению линнеевские различения чаще всего оказываются операциональными, а «естественные филогенетические» спекулятивными и бесполезными, как это часто происходит при использовании генетических и иммунологических характеристик в качестве классификационных признаков. Если считать, что сходство по таким признакам есть признак родства и общности происхождения, то люди, например, оказываются сродни свиньям, а осетровых нельзя считать рыбами.