Виталий Иванов - Охранитель

Что было на самом деле?

В прохождении «правых» никто из серьезных игроков, мягко говоря, заинтересован не был. Кроме энергетиков, которые дали денег на кампанию. Губернатор и тем более администрация президента ничем не помогали.

Чиркунов и его команда, как и положено в наше время, работали на «Единую Россию». Но одновременно они, по общему мнению, всячески симпатизировали и содействовали Российской партии пенсионеров (РПП), франшизу которой в свое время приобрели топ-менеджеры Пермрегионгаза.

У КПРФ в Пермском регионе традиционно слабые позиции. И «пенсы», развернув качественную популистскую кампанию, разогрели левый электорат под себя и начали его консолидировать. В итоге возникла угроза (зафиксированная соцопросами), что РПП получит слишком много голосов и ненамного отстанет от «Единой России». Краевое руководство получило соответствующий «импульс» из столицы, и последние недели РПП прекратила агитацию. Было сделано все, что можно и нельзя, чтобы снизить ее результат.

СПС к тому времени сидел у РПП на хвосте. Кампанию опять вел Баков. Его позвали, потому что и Белых (регион — родина, и на носу партийный съезд), и энергетикам была нужна победа. Деньги есть, руки развязаны, вперед и с песней! Он задвинул куда подальше местных активистов, завез своих сто раз проверенных бойцов, быстро выстроил сеть и отжигал по накатанной схеме. Чего только стоил призыв увеличить пенсии в 2,5 раза(!), а зарплаты бюджетникам — в 4(Ш).

Однако все его старания вряд ли принесли бы больше 6–8 процентов, если бы не «слили» РПП. СПС, по сути, подбирал чужой электорат. Когда чиркуновские люди и кремляне это поняли, было уже поздно что-либо предпринимать. Вот и все.

Белых оказался «триумфатором», которому автоматом на съезде 16 декабря списали все прошлые «косяки» (партийцы, недовольные им и Гозманом, рассчитывали на провал в Перми, это бы дало отличный повод поставить вопрос о смене руководства, но пришлось заткнуться). Может теперь надувать щеки сколько угодно. Однако придется и соответствовать — «триумфатора» решено поставить во всех(!) региональных списках на мартовской серии выборов.

Баков особо на лавры не претендовал, все серьезные люди и так прекрасно знают, кто командовал в Перми. Ему куда важнее было получить новый подряд — на весенние региональные кампании, и он его получил. На съезде его избрали секретарем политсовета по электоральной политике, а на днях назначили начальником объединенного штаба.

Партия СПС, партия реформаторов 1990-х, их клиентов и симпатизантов и примкнувших к ним бывших диссидентов и профессиональных правозащитников издохла в корчах после выборов 2003 года. Да, Чубайс сохранил пост в РАО «ЕЭС России» и статус в элите, некоторые члены СПС пользуются остаточным влиянием во властных структурах, и либеральные идеи по-прежнему популярны среди некоторой части элит и рядовых граждан. Но организованного представительства во власти либералы лишились.

Баковские кампании и все им сопутствующее — это не «возрождение СПС» и уж тем более никакое не «возрождение либерализма». Это не ребрендинг, о котором как-то пафосно рассуждал Белых. Это даже не «левый поворот» по рецепту Ходорковского — Белковского. Это тупое заимствование чужой риторики и использование массового невежества и короткой памяти российских избирателей. Ничего другого не осталось, иначе проект надо прикрывать.

Либералы никому не нужны?! ОК, прикинемся левыми, это ж так просто. Будем перекрикивать Зюганова, Глазьева, Миронова. Прокатило же в нескольких регионах, глядишь, и дальше будет получаться. Баков свое дело знает.

СПС есть самый натуральный кадавр, старательно замазывающий свои трупные пятна розовой краской. Гоняясь за левыми избирателями, он окончательно деморализует и без того малочисленных поклонников русского либерализма. Будучи принципиальным противником либерализма и либералов, я не могу этому не радоваться.

Кремль в 2004–2006 годах особо не мешал пляскам зомби. Только время от времени давал понять, что с плохими парнями вроде Невзлина или Касьянова водиться не надо. А недавно СПС даже немного подбодрили, попиарили пермскую викторию и недавний съезд. Почему?

Во-первых,наверху достаточно людей, считающих, что «вменяемые либералы в Думе нужны» или что надо хотя бы дать им шанс. Здесь срабатывают и неизжитые иррациональные стереотипы прошлого десятилетия, и идейные симпатии, и личные отношения, и сомнительное желание продемонстрировать «демократизм» и «плюрализм». (Кто, типа, ассоциируется с демократией? Конечно, либералы! Больше ж некому.)

Во-вторых,руководство СПС отмежевалось от «Другой России», вновь четко зафиксировалось в положении конструктивной оппозиции. Как не поощрить такую лояльность? К тому же либералы крайне мнительны и очень любят ссориться и скандалить. Почему б не дать им очередной повод, демонстративно «поддержав штаны» СПС? Лишним не будет.

В-третьих,«облевевший» СПС становится конкурентом «Справедливой России», «актуальных левых». Баков говорит об этом совершенно открыто. Процесс встраивания партии Миронова в кремлевскую систему запущен, но идет туго, и не факт, что до думских выборов будет какой-то результат. «Эсеры» слишком амбициозны. Так что потребность в тех, кто будет их окорачивать, налицо. Отъедят «правые» что-то где-то у КПРФ — тоже хорошо.

«Ну и что, что он зомби, — зато он встал и пошел», — пели когда-то «Запрещенные барабанщики».

По моему мнению, на мартовских выборах Баков вполне может провести СПС в трех-четырех регионах. Если, конечно, его будут исправно финансировать. Но семипроцентный барьер в декабре «правые» могут взять только при наличии серьезной административной поддержки. Пока такой сценарий не представляется реалистичным. [68] Статья написана в декабре 2006 года. Первоначальная версия опубликована во «Взгляде».

Весь 2005-й и особенно 2006 год российская политическая тусовка провела в рассуждениях о том, что ожидает ее и страну накануне и в ходе федерального избирательного цикла 2007–2008 годов. О чем бы ни заходил разговор, рано или поздно он неизбежно скатывался к теме парламентских и президентских выборов, то есть к расстановке сил внутри олигархата, борьбе кланов, перспективам кандидатов в путинские преемники, партий, внутрипартийных и межпартийных коалиций.

После серии «цветных революций» некоторое время обсуждалась возможность российского «оранжада». Еще в конце прошлого года всем стало совершенно понятно, что даже попыток устроения чего-то подобного не будет, во всяком случае в ходе избирательного цикла. Но инерция тусовочного дискурса достаточно велика, и поэтому вымученная активность несостоявшихся «революционеров» Касьянова, Рогозина и прочих многими рассматривалась и рассматривается в качестве пусть второстепенного, но все же вполне себе реального фактора политического процесса.