Георгий Дерлугьян - Как устроен этот мир. Наброски на макросоциологические темы
- Название:Как устроен этот мир. Наброски на макросоциологические темы
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент «ИЭП им.Гайдара»e6745612-354a-11e2-9236-002590591ed2
- Год:2013
- Город:М.
- ISBN:978-5-93255-363-3
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Георгий Дерлугьян - Как устроен этот мир. Наброски на макросоциологические темы краткое содержание
Макросоциология занимается соединением в понятную и логически проверяемую картину ключевых точек на изменчивом и хаотичном ландшафте реальной истории человечества. Сегодня здесь продолжается работа на основном стволе классической теории, восходящей к аналитическому материализму (но не идеологиям) Адама Смита, Карла Маркса, Макса Вебера, Йозефа Шумпетера и Фернана Броделя. Профессор-консультант РАНХиГС при Президенте РФ и профессор Нью-Йоркского университета Георгий Дерлугьян рассказывает, как его наука ищет ответы на большие и интересные вопросы. Откуда в древней истории столько развалившихся «затерянных» цивилизаций, и зачем обитатели острова Пасхи воздвигали гигантские статуи? Почему капитализм прорвался на крайнем западе Евразии, а не в Арабском халифате? Как из партии большевиков выросла непредусмотренная самим Максом Вебером харизматическая бюрократия? Почему в результате ее эрозии правящей элитой России стала не либеральная интеллигенция, не директорский корпус и не класс частных капиталистов, а некая «суверенная бюрократия»? И, наконец, откуда берется сама наука?
Как устроен этот мир. Наброски на макросоциологические темы - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
20
Derluguian G. Bourdieu’s secret admirer in the Caucasus: A world-system biography. Chicago: University of Chicago Press, 2005.
21
См.: Stinchcombe A. Monopolistic competition as a mechanism: corporations, universities, and nation states in competitive fields. Chicago: American Bar Foundation, 1996. К вопросу об интеллектуальном присутствии России в Америке: Артур Стинчком в молодости изучал русский язык из интереса к стране, наиболее сравнимой с Америкой по многим историко-географическим параметрам. Он также полагает, что, невзирая на политические пристрастия, классиком политической социологии следует считать также и Троцкого. Стинчком напоминает, что знаменитое определение государства как монополии на легитимное насилие Макс Вебер (сам в период революции 1905 г. увлекавшийся русским языком) на самом деле позаимствовал у тогдашнего председателя Петербургского совета.
22
Raffer К. Unequal exchange and the evolution of the world system: reconsidering the impact of trade on North-South relations. New York: St. Martin’s Press, 1987.
23
См.: Бурдье П. Социология политики. М.: Социо-Логос, 1993.
24
Данное прагматическое определение капитала предложено Иммануилом Валлерстайном в личной дискуссии. См.: Derluguian G. Bourdieu’s secret admirer in the Caucasus: A world-system biography. University of Chicago Press, 2005. Chapter 5: The Social Structure of Late Soviet Society.
25
См.: Lamont M. How to become a dominant French philosopher: The case of Jacques Derrida // American Journal of Sociology. 1987. Vol. 93 (3). p. 584–622.
26
См.: Arrighi G. The Long Twentieth Century: Money, Power, and the Making of Our Times. London: Verso, 1994.
27
См.: Collins R. Civilizations as Zones of Prestige and Social Contact // International Sociology. 2001. September. Vol. 16 (3). P. 421–437.
28
Осень 2007 г. Ранее не публиковалось.
29
Hobsbawm Е. The Age of Extremes: A History of the World, 1914–1991. New York: Vintage, 1994. P. 288 ( Хобсбаум Э. Век крайностей. Короткий двадцатый век 1914–1991. М., 2004).
30
Collins R. Macrohistory: Essays in Sociology of the Long Run. Stanford: Stanford University Press, 1999.
31
Arrighi G. Globalization and Historical Macrosociology. P. 117–133 // Abu-Lughod J.L. (ed.). Sociology for the Twenty-First Century. Chicago: University of Chicago Press, 1999. В том же программном сборнике Американской социологической ассоциации под редакцией Джанет Абу-Лугод помещена и более развернутая оценка Рэндалла Коллинза: Collins R. The European Sociological Tradition and Twenty-First-Century World Sociology // Abu-Lughod J.L. Op. cit. P. 26–42.
32
Арриги Дж. Долгий двадцатый век: деньги, власть и истоки нашего времени. М.: Территория будущего, 2006.
33
Валлерстайн И. Конец знакомого мира. М.: Логос, 2004.
34
См. Steinmetz G. (ed.) The Politics of Method in the Human Sciences: Positivism and its Epistemological Others. Durham: Duke University Press, 2005.
35
Gilman N. Mandarins of the Future: Modernization Theory in Cold War America. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 2003.
36
Bourdieu P. and Wacquant Loïc J. D. An Invitation to Reflexive Sociology. Chicago: University of Chicago Press, 1992.
37
Earle Т. How Chiefs Come to Power. The Political Economy in Prehistory. Stanford: Stanford University Press, 1997.
38
Taylor Peter J. The Way the Modern World Works. Chichester, England: John Wiley & Sons, 1996.
39
Чего стоят заголовки последних книг Франко Моретти! Moretti E. Modern epic: the world-system from Goethe to Garcia Marquez (Современный эпос: миросистема от Гёте до Гарсиа Маркеса). London: Verso, 1996; Ibid. Atlas of the European novel, 1800–1900 (Атлас европейского романа). London: Verso, 1998; Ibid. Graphs, maps, trees: abstract models for a literary history (Графики, карты, генеалогические древа: абстрактные модели для литературной истории). London: Verso, 2005.
40
Gould Stephen Jay. Full House: The Spread of Excellence from Plato to Darwin. New York: Three Rivers Press, 1996. Prigogine I., Stengers I. The End of Certainty: Time, Chaos, and the New Laws of Nature. New York: Free Press, 1997 ( Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.: Эдиториал УРСС, 2003).
41
Вот лишь некоторые из наиболее ярких исследовании экономики как профессионального поля: Mirowski P. More heat than light: economics as social physics, physics as nature’s economics. New York: Cambridge University Press, 1990. Yonay Yuval P. The struggle over the soul of economics: institutionalist and neoclassical economists in America between the wars. Princeton: Princeton University Press, 1998. Markoff J., Montecinos V. The ubiquitous rise of economists // International Public Policy. 1993. Vol. 13. № 1. P. 37–68.
42
См., к примеру, написанную в 1992 г. статью: Arrighi G., Hopkins Terence K., Wallerstein I. 1989: The Continuation of 1968. P. 35–51 // Katsiaficas G. (ed.). After the Fall: 1989 and the Future of Freedom. New York: Routledge, 2001.
43
Sobel D. Galileo’s Daughter: A Historical Memoir of Science, Faith, and Love. New York: Walker & Co., 1999.
44
Collins R. Macrohistory: Essays in Sociology of the Long Run. Stanford, CA: Stanford University Press, 1999; Коллинз P. Золотой век макроисторической социологии // Время мира: альманах / под ред. Н. С. Розова. Новосибирск, 2000. Вып.1: Историческая макросоциология в XX веке. С. 72–89.
45
Коллинз Р. Предсказание в макросоциологии: случай Советского коллапса // Время мира: альманах / под ред. Н. С. Розова. Новосибирск, 2000. Вып.1: Историческая макросоциология в XX веке. С. 234–278.
46
Гирц К. Интерпретация культур. М.: РОССПЭН, 2004.
47
Scott J.С. Weapons of the Weak: Everyday Forms of Peasant Resistance. New Haven, CT: Yale University Press, 1985; Scott J.C. The Moral Economy of the Peasant: Rebellion and Subsistence in Southeast Asia. New Haven, CT: Yale University Press, 1979; Скотт Дж. Благими намерениями государства: почему и как проваливались проекты улучшения условий человеческой жизни. М.: Университетская книга, 2005.
48
Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. М.: Канон-Пресс-Ц, Кучково поле, 2001.
49
Lamont M. How to become a dominant French philosopher: The case of Jacques Derrida // American Journal of Sociology. 1987. Vol. 93. № 3. P. 584–622.
50
Anderson P. The Origins of Postmodernity. London: Verso, 1998.
51
Harvey D. The Condition of Postmodernity: An Enquiry into the Origins of Cultural Change. Oxford: Basil Blackwell, 1989; Harvey D. The New Imperialism. Oxford: Oxford University Press, 2003; Харви Д. Краткая история неолиберализма: Актуальное прочтение. М.: Поколение, 2007.
52
Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. М.: Канон-пресс-Ц, 2000; Гофман И. Анализ фреймов: эссе об организации повседневного опыта. М.: Институт социологии, 2004.
53
Джеймісон Ф. Постмодернізм, або Логіка культури пізнього капіталізму. К.: Курс, 2008.
54
Moretti F. Atlas of the European Novel. 1800–1900. London: Verso, 1998; Moretti F. Graphs, Maps, Trees: Abstract Models for a Literary History. London: Verso, 2005.
55
Хейлбронер Р. Экономическая теория как универсальная наука // THESIS. 1993. Вып.1: Предмет исследования. С. 41–55; Хиршман А. Выход, голос и верность. Реакция на упадок фирм, организаций и государств. М.: Новое издательство, 2009.
56
Mirowski P. More Heat Than Light: Economics as Social Physics, Physics as Nature’s Economics. Cambridge: Cambridge University Press,
57
Woodruff D. Rules for followers: institutional theory and the new politics of economic backwardness in Russia // Politics and Society 2000. Vol. 28. № 4. P. 437–482.
58
Геллнер Э. Нации и национализм. М.: Прогресс, 1991; Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 г. СПб.: Алетейя, 1998.
59
Mann М. The Autonomous Power of States: Its Origins, Mechanisms, and Results // J. A. Hall (ed.). States in History. Oxford: Blackwell, 1986. P. 109–136.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
