Джордж Бейли - Поле битвы - Берлин. ЦРУ против КГБ в холодной войне

Интервью Питовранова.

Владимиров И, Ульбрихт просил меня называть его просто Вальтером. — Глобус, 21 января 1993 года. В своей статье Питов-ранов писал, что позднее он понял — Андропов не был согласен с его взглядами на Мильке. Кондрашев тоже не был согласен.

Интервью Питовранова. Кондрашев предупредил, что не надо обращать «особое внимание» на подарки, которые на самом деле были довольно скромными.

АСВР док. 84834, т. 4, с. 81-82. Серов знал, о чем говорил. Один из документов в АСВР содержит речь Ульбрихта на закрытом совещании «Volkskammer» ГДР 12 октября 1954 года. Поздравив службу государственной безопасности с успешной работой против организации Гелена, Ульбрихт потребовал, чтобы партия возглавила эту работу. Настаивая на том, что эти «вражеские организации должны быть стерты с лица земли», он заключил свою речь указанием, чтобы «партийные секретари включались в работу органов и тесно сотрудничали с товарищами из государственной безопасности». См.: АСВР док. 504456, т. 1, часть 3, с. 42-43.

АСВР док. 84834, т. 4, с. 81-82. См. также: Бобков Ф. КГБ и власть (Москва: Ветеран МП, 1995, с. 134-135). В этой книге дан пересказ речи Хрущева, произнесенной им перед руководством КГБ летом 1954 года, в которой он настаивал на «социалистической законности».

Выписки Кондрашева.

Кондрашев, который был в составе сил КГБ, участвовавших в Венгрии в подавлении восстания (октябрь-ноябрь 1956 года).

Доклад о совещании разведок стран-участниц Варшавского блока, АСВР док. 504456, т. 1, с. 70-78.

Ibid.

Ibid.

Ibid.

Ibid.

Ambassador Hugh Montgomery, interview, 24 Mar. 1995.

Доклад о совещании разведок стран-участниц Варшавского блока, с. 70-78.

Материал С. А. Кондрашева.

Мнение, основанное на личных отношениях с Коротковым С. А. Кондрашева.

Служба внешней разведки ГДР, созданная в 1951 году, стала называться Главной администрацией A MfS (Hauptverwaltung А; HVA) и под этим названием была известна до исчезновения ГДР.

Кондрашев хорошо знал Хорста Енике и был самого высокого мнения о его работе, профессионализме и личных качествах. Кондрашев считает, что Енике разрывался между верностью службе и пониманием неспособности руководителей ГДР повлиять на будущее разъединенной страны.

Из записок С. А. Кондрашева.

Мнение С. А. Кондрашева, которое разделяют многие ведущие разведчики. См. также: Falin V. Politische Erinnerungen (Munich: Droemer-Knaur., 1993, 265-266).

Berlin Cabled Informayion Report, 17 June 1959, CIA-HRP.

Cable, Berlin, 23 June 1958, CIA-HRP.

Dispatch, Berlin, 7 Mar. 1958, CIA-HRP.

Важным свидетелем этих событий является начальник германского отдела КГБ Леонид Сиомончук, давший интервью Конд-рашеву 12 сентября 1994 года в Москве.

Из записок С. А. Кондрашева. См., например: Бобков. КГБ и власть, с. 173-184. Бобков критикует Шелепина за то, что он заменил ветеранов юными и неопытными партийными карьеристами и предпринял множество плохо продуманных организационных перестановок. Однако главной претензией к Шелепину была его постоянная готовность использовать службу в интересах собственной карьеры. См.также: CIA Information Report, 26 Маг. 1971, «Close Associates of Shelepin and Semichastny During Their Tenure as Chief of the KGB; Impact of Shelepin on the KGB», CIA-HRP, Anatoly Golitsyn’s position is contained in his «New Lies for Old» (New York: Dodd, Mead, 1984).

Интервью Сиомончука.

Ibid.

Крохин служил резидентом в Париже с 1950 по 1954 год, прежде чем стал начальником управления нелегалов. В Париж в качестве резидента он вернулся в 1966 году и проработал там до 1971 года. См.: Ветераны внешней разведки России (Краткий биографический справочник), 1995, с. 74-75.

Тринадцатое управление — это бывшее Девятое управление, которое прежде называлось Первым специальным бюро. Первое специальное бюро было создано в 1946 году для выполнения сабо-тажных и специальных заданий, которыми во время войны занималось Четвертое управление. Это управление изначально контролировало группу внутри аппарата в Карлсхорсте. Как вспоминает М. С. Докучаев, бывший начальник внешней контрразведки и заместитель начальника Девятого (охрана) управления, Фадейкин был его начальником, когда он получил назначение в Тринадцатое управление. См.: Москва. Кремль. Охрана (Москва: Бизнес-пресс, 1995, с. 23). Официальная биографическая справка о Фадейкине пропускает этот период его деятельности. См.: КБС, с. 143-144.

Интервью Сиомончука.

Ibid.

Интервью Сиомончука. На первый взгляд, это было странным замечанием человеку, чей аппарат осуществил некоторые из лучших операций КГБ по внедрению в западные службы разведки и другие организации на Западе.

Ibid.

Из записок С. А. Кондрашева.

Dispatch, Berlin to Chief, SR, 24 Nov. 1958, from Popov meeting transcript, pp. 8-12, CIA-HRP. Как сообщал Попов, КГБ собирался оставить часть своих сотрудников в Берлине под прикрытием посольства и торговой делегации после того, как военный контроль перейдет к самим восточным немцам. БОБ уже прежде обратила внимание на расширенное использование КГБ невоенных прикрытий, однако интерпретировала эти перемены как желание КГБ дать своим сотрудникам в Карлсхорсте возможность бывать в Западной Германии и других странах Европы — но не как желание отказаться от военного прикрытия. Попов посетовал на то, что ГРУ, пользовавшееся исключительно военным прикрытием, не было готово к подобным переменам.

Ibid., р. 10, CIA-HRP.

FRUS, 1958-1960, vol. 8, р. 133.

Office of Current Intelligence memorandum, 1 Nov. 1957, «The Berlin Situation», CIA-HRP.

FRUS, 1958-1960, vol. 9, pp. 713-730.

FRUS, 1958-1960, vol. 9, pp. 711-713.

Current Intelligence Weekly, 5 Feb. 1959, p. 3, «Communist Tactic Against West Berlin», CIA-HRP.

Martin D Wilderness of Mirrors. (New York: Ballantine, 1990, p. 68). Страх перед «русским вторжением» был вполне реальным для тех, кто жил в Берлине после объявления ультиматума. Воспоминания, использованные в следующих параграфах, принадлежат Дэвиду Мерфи.

FRUS, 1958-1960, vol. 8, pp. 36-38.

Hope M. Harrison «Ulbricht and the Concrete «Rose»: New Archival Evidence on the Dynamics of Soviet-East German Relations and the Berlin Crisis, 1958-1961», Working Paper 5, CWIHP, May 1993. Забавно, что, несмотря на экономические причины, подвигнувшие многих восточных немцев на побег, большинство, включая интеллигенцию, бежало из-за решений Пятого съезда СЕПГ, продемонстрировавших намерение Ульбрихта строить социализм по советской модели. Так как Советы не могли открыто критиковать эти решения, их реакция, как в письме КПСС от Юрия Андропова (28 августа 1958 года), заключалась в утверждении, что функционеры СЕПГ «не знают, как воздействовать на интеллигенцию, и нуждаются в помощи» (с. 17).