М. Желтов - Геополитика мирового порядка

При этом категория «пространство» не исчезает из политического словаря и политической практики. Наоборот, феномен пространства приобретает еще большее значение, особенно если учесть возрастающую геополитическую роль морей и океанов, каналов и морских проливов, мировых полюсов холода – Арктики и Антарктики, а также внеатмосферного пространства.

Предметом внимания авторов данной работы являются и вопросы имперства как исторически испытанной и сохраняющейся в ряде стран до сих пор формы политического господства. В данной части работы в поле зрения авторов находятся империи прошлого, включая и имперские проявления в нашей стране, а также рассматриваются некоторые геополитические аспекты могущественного современного государства, каким стали в последние десятилетия США. И наконец, понимание специфики современного миропорядка предполагает рассмотрение нового явления современности, каким является Евросоюз, играющий возрастающую роль во многих проявлениях нового мирового порядка.

Особый вопрос, который нельзя обойти в геополитическом анализе современного миропорядка, – это религиозные конфликты, политическое выражение которых наглядно видно на примере Югославии и Израиля.

И наконец, в предложенной читателю работе освещаются вопросы безопасности современного мира. Новый миропорядок, складывающийся на наших глазах, как известно, в начале нынешнего столетия столкнулся с опасностью международного терроризма, что наглядно проявилось в террористическом акте против США, состоявшемся 11 сентября 2001 г. Опасность терроризма кратно усиливается от того, что экстремисты из числа террористов не прочь обзавестись собственным ядерным оружием. Если это произойдет, мир окажется на краю пропасти, если не самоуничтожения. В силу этого авторы данной работы не могли обойти стороной вопросы ядерной безопасности в сегодняшнем мире. И на этом фоне рассматриваются вопросы современной ситуации в Ираке.

Ознакомившись с данной книгой, читатель сможет убедиться, что ее авторы не ставили перед собой задачи осветить всю совокупность вопросов геополитики мирового порядка и международной безопасности. Задача, поставленная перед собой авторами данной работы, выглядит куда как скромнее: осветить ключевые аспекты современного, меняющегося на наших глазах миропорядка с позиций геополитики. Отсюда родилось и название книги: «Геополитика мирового порядка». Авторы при этом исходили из того, что данная книга является продолжением опубликованных ими ранее работ, посвященных геополитике [7]. Новая работа, по убеждению авторов, может использоваться в учебном процессе факультетов и отделений «Политология», «Социология», «Международные отношения», «История», в том числе и на магистерских отделениях.

Авторы не могут не высказать слов благодарности видным сибирским политологам доктору философских наук, профессору П. И. Балабанову, доктору политических наук, профессору Омеличкину О. В., а также доктору исторических наук, профессору В. В. Демидову (г. Новосибирск), взявшим на себя труд научного рецензирования нашей работы. Их принципиальная поддержка помогла состояться данной книге в том виде, в котором она предстает на суд читателя.

Геополитика (от греч. geos – земля, politike – политика) в первоначальной трактовке – теория и практика государственной внешней политики, основанной на максимальном учете географических факторов, дисциплина о географической обусловленности различных политических процессов и явлений.

Появление геополитики стало результатом анализа международных отношений с использованием географических методов. Следовательно, геополитика изучает зависимость внешней и внутренней политики государств и международных отношений от системы политических, военно-стратегических, экономических, экологических и иных взаимосвязей, обусловленных политико-географическим положением страны и ее регионов, другими физико– и экономико-географическими факторами [8].

Становление геополитики происходит в XIX в. в рамках тройственного исторического контекста: утверждения идей сциентизма [9], дарвинизма и верований в превосходство западной цивилизации.

Как известно, во второй половине XIX века, в продолжение Просвещения, утвердилось господство позитивизма, основоположником которого являлся французский философ и социолог Огюст Конт (1798 – 1857). Позитивизм знаменовал собой победу радикального и экспериментального рационализма над метафизикой, постепенно утверждаясь и в гуманитарных науках. География, наряду с историей, экономикой, социологией, становится местом поиска законов, предсказывающих характер общественного развития. Наглядным примером такого рода предсказаний являются труды французского социолога-позитивиста Эмиля Дюркгейма (1858 – 1917) и, особенно, основоположника научного коммунизма Карла Маркса (1818 – 1883).

Позитивизм находил свое применение в XIX в. и в области наук о жизни, о чем свидетельствовал огромный успех трудов английского естествоиспытателя Чарльза Дарвина (1809 – 1882). В своем знаменитом труде «Происхождение видов путем естественного отбора» (1859) он объяснял эволюцию живых существ их адаптацией к меняющейся среде существования: каждый индивид конкурирует с себе подобными существами в рамках борьбы за свою жизнь, за выживание. И в ходе этой борьбы выживают (отбираются) наиболее способные.

Вера в существование естественного отбора, как покажет последующее развитие событий, стало оправдательным мотивом появления идей расизма. Вера в превосходство западной культуры как «оазиса цивилизации в пустыне варварства» (А. Мэхэн) лежало в основе убежденности представителей западного мира в своей цивилизаторской миссии, которая осуществлялась, чаще всего, ценой утверждения господства над другими расами и их последующей аккультурацией.

Геополитика с момента своего возникновения развивалась в двух наиболее могущественных на тот момент странах, к каким относились США и Германия. Именно здесь и сформировались первые научные школы нового тогда научного направления – геополитика.

У истоков немецкой школы геополитики стоял профессор Карл Риттер(1779 – 1859), долгие годы руководивший Берлинским географическим обществом. Он выдвинул идею «земного организма» или «системы целого земли», отмечая при этом, что «только соответствие между народом и положением государства в природе и человеческой жизни содействует и обусловливает процветание народов и государств».