М. Желтов - Геополитика мирового порядка

А. Мэхэн был хорошо знаком с геополитическими работами Х. Маккиндера, но занимал противоположную ему позицию. Он не считал преимуществом континентальное положение России, Китая, Германии, а их односторонне-«сухопутный» образ жизни и путь развития – прогрессивным, ведь ускорение в развитии общества дает приобщение к морской стихии. Поэтому и борьба с континентальными странами должна заключаться в отсечении их от морских и океанских коммуникаций.

Идеи Мэхэна были восприняты во всем мире. Его тезисы изучались повсеместно. Даже сухопутная и континентальная Германия – в лице адмирала Тирпица [29]– приняла на свой счет тезисы Мэхэна и стала активно развивать свой флот. В 1940 и в 1941 гг. две книги А. Мэхэна были изданы в СССР. Однако книги Мэхэна предназначались, прежде всего, Америке и американцам. Показательно, что книга «Влияние морской силы на историю» только в США и Англии выдержала 32 издания и была переведена почти на все европейские языки, в том числе и на русский (в 1895 г.)Английские рецензенты называли ее «евангелием британского величия», «философией морской истории».

А. Мэхэн был горячим сторонником доктрины Монро, которая в 1823 г. декларировала принцип взаимного невмешательства стран Америки и Европы в дела друг друга, а также поставила рост могущества США в зависимость от территориальной экспансии на близлежащие территории. Мэхэн считал, что у Америки «морская судьба» , и что эта «Manifest Destinity» («Проявленная Судьба») заключается на первом этапе в стратегической интеграции всего американского континента, а потом – и в установлении мирового господства.

Надо отдать должное почти пророческому видению Мэхэна. В его время США еще не вышли в разряд передовых мировых держав, и болеетого, не был очевиден даже их «морской цивилизационный тип». Показательно, что в 1905 г. Маккиндер в статье «Географическая ось истории» относил США к «сухопутным державам», входящим в состав «внешнего полумесяца» лишь как полуколониальное стратегическое продолжение морской Англии. Маккиндер писал: «Только что восточной державой стали США. На баланс сил в Европе они влияют не непосредственно, а через Россию» [30].

Но десятью годами раньше адмирал Мэхэн предсказывал именно Америке планетарную судьбу, превращение ее в ведущую морскую державу, прямо влияющей на судьбы мира. В книге «Заинтересованность Америки в Морской Силе» Мэхэн утверждал, что для того, чтобы Америка стала мировой державой, она должна выполнить следующие условия:

1. активно сотрудничать с британской морской державой;

2. препятствовать германским морским претензиям;

3. бдительно следить за экспансией Японии в Тихом океане и противодействовать ей;

4. координировать вместе с европейцами совместные действия против народов Азии и в первую очередь против России и Китая [31].

А. Мэхэн видел судьбу США в том, чтобы не пассивно соучаствовать в общем контексте периферийных государств «внешнего полумесяца», но в том, чтобы занять ведущую позицию в экономическом, стратегическом и даже идеологическом отношениях.

Мэхэн был одним из первых, кто выделил планетарные геополитические структуры.В качестве ключевой в мировой политике и в борьбе за мировое влияние он считал «северную континентальную полусферу», южная граница которой маркируется Суэцким и Панамским каналами. Это граница наибольшей интенсивности мировой торговли и политической активности. Внутри данной полусферы в пределах Евразии наиболее важный пространственный элемент, по Мэхэну, – Россия как доминантная континентальная держава. Ее замкнутое положение имеет как достоинства, так и недостатки. США он рассматривал как продвинутый далеко на запад аванпост европейской цивилизации и силы, который станет преемником и наследником Великобритании, что и подтвердилось.

Независимо от Маккиндера, Мэхэн пришел к тем же выводам относительно главной опасности для «морской цивилизации». Главную опасность для нее Мэхэн видел в континентальных государствах Евразии, в первую очередь в лице России и Китая, во вторую – Германии. Борьба с Россией, с этой непрерывной континентальной массой, протянувшейся от Западной Малой Азии до японского меридиана на Востоке, была для «морской силы» главной долговременной стратегической задачей.

Мэхэн перенес на планетарный уровень принцип «анаконды», примененный американским генералом Мак-Клелланом [32]в период гражданской войны в США (1861–1865). Этот принцип заключается в блокировании вражеских территорий с моря и по береговым линиям, что приводит постепенно к стратегическому истощению и экономическому удушению противника. Строго говоря, происходит борьба с экономическими центрами, а не с армиями. На планетарном уровне это означало, во-первых, изоляцию континентальной части условного противника от морских берегов, во-вторых, недопущение образования коалиций государств с той же целью.

Так как Мэхэн считал, что мощь государства определяется его потенциями становления Морской Силой, то в случае противостояния стратегической задачей номер один является недопущение становления такой силы в лагере противника. Следовательно, задачей исторического противостояния Америки является усиление своих позиций по шести основным пунктам (перечисленным выше) и ослабление противника по тем же пунктам. Свои береговые просторы должны быть под контролем, а соответствующие зоны противника нужно стараться любыми способами оторвать от континентальной массы.

И далее: так как доктрина Монро (в части ее территориальной интеграции) усиливает мощь государства, то не следует допускать создания аналогичных интеграционных образований у противника. Напротив, противника (или соперника), по Мэхэну евразийские державы (Россия, Китай, Германия), следует удушить в кольцах «анаконды», сдавливая континентальную массу за счет выведения из-под ее контроля береговых зон и перекрытия для нее, по возможности, выходов к морским пространствам.

В Первой мировой войне эта стратегия реализовалась по линии поддержки Антанты белому движению по периферии Евразии (как ответ на заключение мира с Германией), во Второй мировой войне она также была обращена против Средней Европы, и в частности, через военно-морские операции против стран Оси и Японии. Но особенно четко она видна в эпоху «холодной войны», когда противостояние США и СССР достигло тех глобальных, планетарных пропорций, которыми на теоретическом уровне геополитики оперировали, уже начиная с конца XIX века [33].

Фактически, основные линии стратегии НАТО, а также других блоков (АСЕАН, АНЗЮС, СЕНТО), направленных на сдерживание СССР (концепция «сдерживания» тождественная стратегической и геополитической концепции «анаконды»), являются прямым развитием тезисов адмирала Мэхэна, которого на этом основании вполне можно назвать интеллектуальным отцом всего современного атлантизма.