Георгий Почепцов - Информационные войны. Новый инструмент политики

М. Либики также представляет из себя целую эпоху, но более тихую, чем Дж. Аркилла [318] Libicki M. Conquest in cyberspace. National security and information warfare. — Cambridge, 2007 , [319] Libicki M. What is information warfare? — Washington, 1995 . Он начинал в числе первых и сохраняет свое внимание к этой тематике и сегодня. Помимо внимания к проблематике размещения в системах принятия решений противника фальшивых сообщений, он предлагает деление информации на три категории:

• критическая информация, которую могут знать немногие (к примеру, информацию о личности разведчика),

• критическая информация, которую могут знать многие (например, планы войны),

• некритическая информация (например, заказ пиццы).

Развитие информационных технологий будет иметь разные последствия для этих типов информации.

М. Либики до сегодняшней работы в РЕНДе двенадцать лет проработал в Национальном университете обороны [320] Martin C. Libicki // www.rand.org/about/people/l/libicki_martin_c.html . Его основная специализация кибербезопасность. Он один из авторов книги «Свобода интернета и политическое пространство», увидевшей свет в 2013 г. [321] Tkacheva O. a.o. Freedom of internet and political space. — Santa Monica, 2013 . Это исследование было сделано по заказу госдепартамента, который заинтересовался проблемой, как влияет свобода интернета на отношения между гражданским обществом и властью, становятся ли в результате правительства более открытыми для населения. Интересным вопросом становится и следующий: как свобода онлайн влияет на политической пространство оффлайн. И тут анализ Китая и России показал, что политическая онлайн мобилизация вырастает из неполитического использования интернета. Еще одним выводом является то, что онлайновая информация может запустить информационынй каскад. Недемократические режимы не знают цифр своей реальной поддержки, поскольку граждане боятся выказывать свое неодобрение. Интернет облегчает социальные протесты, делая анонимным выражение мнений и координацию коллективных действий, что может вести к эффекту домино.

Свою книгу 209 г. «Киберсдерживание и кибервойна» М. Либики начинает с основной своей идеи [322] Libicki M. Cyberdeterrence and cyberwar. — Santa Monica, 2009 : киберпространство является совершенно особым типом пространства. В нем атака осуществляется не за счет порождения силы, а за счет использования уязвимости противника. Нельзя повторить такую же атаку, поскольку этот тип входа в чужую систему будет уже закрыт.

При этом он дает следующее определение стратегической кибервойны: «кампания кибератак, запущенных против государства и его общества, в первую очередь, но не только, для целей воздействия на поведение избранного государства».

Либики неоднократно подчеркивает, что киберпространство является сделанным человеком [323] Libicki M.C. Cyberspace is not a warfighting domain // moritzlaw.osu.edu/students/groups/is/files/2012/02/4.Libicki.pdf . Хотя город тоже сделан человеком, но киберпространство, в отличие от него, является легко изменяющимся. И в этом его существенное отличие. Кстати, он считает, что, акцентируя проблемы защиты, мы ставим повозку (информационную защиту) впереди лошади (выполнения задачи).

В феврале 2014 г. Белый дом объявил о создании Концепции кибербезопасности [324] Launch of the cybersecurity framework // www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/02/12/launch-cybersecurity-framework , [325] Cybersecurty framework // www.nist.gov/cyberframework/ , [326] Gross G. White House pushes cybersecurity framework for critical infrastructure // www.pcworld.com/article/2097320/white-house-pushes-cybersecurity-framework-for-critical-infrastructure.html , [327] Framework for improving critical infrastructure cybersecurity. Version 1.0 // www.nist.gov/cyberframework/upload/cybersecurity-framework-021214-final.pdf . И хотя эта программа является добровольной для ее функционирования создается соответствующая программа для 16 секторов критической инфраструктуры под шапкой Министерства национальной безопасности [328] About the critical infrastructure cyber community C3 voluntary program // www.dhs.gov/about-critical-infrastructure-cyber-community-c%C2%B3-voluntary-program . Концепцию дополняет соответствующая дорожная карта [329] NIST roadmap for improving critical infrastructure cybersecurity // www.nist.gov/cyberframework/upload/roadmap-021214.pdf . При этом Концепция рассматривается как «живой» документ, который будет постоянно меняться и дополняться в зависимости от изменений ситуации. И он направлен на развитие публично-приватного партнерства в этой сфере.

Усиленно продвигается вперед концепция сетевых войн. На нее первыми обратили внимание Аркилла и Ронфельдт, подчеркивая, что именно этот тип войны станет основным на ближайшие десятилетия [330] Arquilla J., Ronfeldt D. The advent of netwar (recivited) // Newtworks and netwars. Ed. by J. Arquilla, D. Ronfeldt. — Santa Monica, 2001 .

Все это связано с развитием информационных технологий. Можно увидеть следующие различия. Если иерархии строятся на интенсиве вертикальной коммуникации, то сети — на интенсиве коммуникаций горизонтальных. Если иерархии базируются на монологе, то сети — на диалоге. Именно отсюда ведут свое начало безлидерские качества сети. Подчеркнем также, что Майдан-2014 демонстрирует не просто безлидерские качества, а и нежелание имеющихся структур подчиняться «чужим» лидерам. Отсюда и возникает слабая предсказуемость того, что будет происходить завтра.

Аркилла и Ронфельдт также подчеркивают, что некоторые битвы будут иметь место в инфосфере и киберсфере, но физическое пространство все равно остается основным и в конфликтах информационного века. Они считают, что уамериканцев есть неправильная тенденция рассматривать современный конфликт как технологический, хотя для него более важны аспекты организации и доктрины. В этом плане социальная сетевая война это война скорее лидера сапастистов субкоманданте Маркоса, чем война компьютерного хакера Кевина Митника. Субкоманданте Маркос (см. о нем [331] Субкоманданте Маркос // ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F3%E1%EA%EE%EC%E0%ED%E4%E0%ED%F2%E5_%CC%E0%F0%EA%EE%F1 , [332] Команданте Маркос // krasnaya-zastava.ru/wiki/index.php/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D1%81 , [333] Субкоманданте Маркос. Интервью Габриэлю Гарсиа Маокесу // chewbakka.com/brains/subcomandante_marcos ), Кстати, считает, что сегодня мы имеем дело с четвертой мировой войной после третьей (холодной) [334] Маркос И. Четвертая мировая война // lib.rus.ec/b/227495/read .

Четвертую мировую войну он видит как войну между финансовыми центрами [335] Marcos. The fourth world war has begun // mondediplo.com/1997/09/marcos . А глобализацию трактует как проникновение финансового мышления во все сферы жизни. Первой жертвой этой войны становятся национальные рынки. Эта война заставляет государства-нации пересматривать свою идентичность.

Маркос четко описывает современную ситуацию такими словами: «Сын (неолиберализм) пожирает отца (национальный капитал), а в этом процессе разрушает лживость капиталистической идеологии: в новом мировом порядке нет ни демократии, ни свободы, как нет ни равенства, ни братства. Планетарная сцена трансформировалась в новое поле битвы, где правит хаос». (об управлении с помощью хаоса см. [336] Ford C. Policy making at the edge of chaos: musings on political ideology through the lens of complexity // www.hudson.org/files/publications/Conceptualizing%20Ideology.pdf , [337] Plaza J.P. a.o. Chaos theory and its application in political science // dev.ulb.ac.be/sciencespo/dossiers_membres/dandoy-regis/fichiers/dandoy-regis-publication18.pdf , [338] Бартош А. Цель и механизмы модели управляемого хаоса // www.ng.ru/concepts/2013-09-27/6_chaos.html , см. также мнение Маркоса по поводу 20-летия сапатистского восстания [339] Subcomandante Marcos reflects on 20th anniversary of Zapatista rebellion in new communique // www.latintimes.com/subcomandante-marcos-reflects-20th-anniversary-zapatista-rebellion-new-communique-141300 ).