Джульетто Кьеза - Мир на пороге войны. Размышления европейца
- Название:Мир на пороге войны. Размышления европейца
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:ЛитагентКнижный мир2d9799e8-d22f-11e4-a494-0025905a0812
- Год:2015
- ISBN:978-5-8041-0769-8
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Ваша оценка:
Джульетто Кьеза - Мир на пороге войны. Размышления европейца краткое содержание
Джульетто Кьеза – один из самых известных политиков Европы. Автор документального фильма «Зеро» (Zero), раскрывшего провокационный характер разрушения башен-близнецов ВТЦ в Нью-Йорке и обвинявшего в организации этого теракта реакционные политические круги США.
В данной книге представлены его работы разных лет, в которых автор анализирует положение в мире, рассуждает о современной роли России, даёт оценку тем или иным событиям и прогнозирует развитие международной ситуации. В частности, он предупреждает о вероятности Третьей мировой войны, которую стремятся развязать США.
В чем видит Кьеза подтверждение своих прогнозов? Как Россия может стать последней преградой на пути новой большой войны? Что будет в ближайшем будущем с ведущими мировыми державами? Что ожидает мировую экономику и мировые валюты? Куда движется наш мир? Прогноз будущего от Джульетто Кьеза – самого знаменитого антиглобалиста Европы.
Над материалами данной книги Джульетто Кьеза работал вместе с Екатериной Глушик. Глушик Екатерина Федоровна – писатель, публицист, литературный критик, автор «Литературной газеты» и газеты «Завтра». Автор десяти книг. Лауреат премий «Эврика» и «Лучшая книга года», дипломант премии им. А. Н. Толстого, победитель конкурса журналистских работ «Беларусь – Россия. Шаг в будущее».
Мир на пороге войны. Размышления европейца - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Вопрос: В мире уже возник глобальный кризис ресурсов. Это предпосылка для войн. А можно избежать такого кризиса, если нынешние семь миллиардов землян будут жить по принципу разумных потребностей?
Джульетто Кьеза: Этим много лет занимается Римский клуб. Возможно, в прошлом применение разумных потребностей отодвигало бы на какое-то время этот кризис, но объективно развитие человечества таково, что Земля – это замкнутая система ресурсов, количество которых может только уменьшаться, но не расти. Кроме того, население нашей планеты с численностью в семь миллиардов живет в полной зависимости от научно-технического прогресса, который сам по себе бесконечен. Стало быть, исходя из сегодняшних реалий, кризис ресурсов все равно неизбежен. Даже Западу («золотому миллиарду») уже не хватает ресурсов, что ж говорить про остальные миллиарды. В настоящее время 40 % человечества уже испытывает нехватку питьевой воды. Есть даже расчеты, что если бы все население мира жило как Запад, то понадобилось бы ресурсов, которыми бы обладали несколько планет Земля.
Но главное – трудно представить, как удастся даже глобальному миру решить эту задачу: кто будет определять, что такое разумные потребности, каковы нормы потребления, если у разных народов, да и людей, потребности разнятся, и очень сильно? Так что остается надеяться, что тот же научно-технический прогресс решит и эту задачу человечества.
Вопрос: Как Вы лично видите будущее левого движения в Евросоюзе, который испытывает один кризис за другим?
Джульетто Кьеза: Я сам бывший левый. Думаю, будущего у них нет. Мир изменился. Почему мощнейшее левое крыло в политике со временем просто исчезло в Европе, да и во всем мире? Одна причина: информационная революция. Это появление интернета, когда любая информация практически стала общедоступна. Левые запоздали с признанием этого фактора и потому проспали момент – правые политические силы захватили все СМИ, включая и Сеть, и, пользуясь монополией на информацию, стали обрабатывать общественное мнение в выгодном для себя направлении. Мощь информационного воздействия сегодня уже хорошо известна. Поэтому тот, кто владеет СМИ, владеет миром. Но надежда на то, что мир этот тоже меняется.
Вопрос: Что мешает распространению русского языка в Европе и в мире?
Джульетто Кьеза: Увы, сфера распространения русского языка только сужается. И одна из причин этого в том, что Западу удается дискредитировать Россию, представляя ее в массовом сознании «империей зла». Но это, на мой взгляд, объясняется тем, что Россия чрезмерно зациклена на себе, необоснованно долго занимается самобичеванием, покаянием, она только и делает, что защищается от клеветнических обвинений Запада. По-моему, России пора уже наступать, быть более агрессивной в применении «мягкой силы», как это делают те же США. И дело не только в нехватке денег у России – многое зависит от политической воли. Убежден: Москва прозевала нацификацию Украины. А ведь она началась с наступления бандеровцев, открыто называющих себя нацистами, на статус русского языка. Сегодня открыто заявлено: несмотря на то, что не менее 10 миллионов жителей Украины – русские, государственным языком будет только один – украинский. И это несмотря на то, что в странах Евросоюза многоязычие процветает и всячески поддерживается.
Аравийский плацдарм
[35]
Весь Аравийский полуостров сейчас охвачен войной. Саудовская Аравия в течение нескольких дней сумела создать союз десяти арабских (суннитских) стран, чтобы противостоять восстанию в Йемене. Характер этого восстания до сих пор неясен, но очевидно, что у него есть два составляющих элемента. С одной стороны, оно носит антиамериканский характер, и официальный Вашингтон вынужден был убрать свою военную базу, эвакуировать граждан США. А с другой стороны, у этого восстания явно шиитский характер. Этим и объясняется союз суннитских арабских стран – Саудовской Аравии, Катара, Объединенных Эмиратов и т. д. – против него.
Еще неясно, кто противостоит Саудовской Аравии. В любом случае там царит полный хаос, и сейчас война уже практически захватила почти весь Аравийский полуостров.
Надо учесть, что на этой войне много фронтов, и не все они однозначны. Например, так называемое Исламское государство действует против Сирии и Ирака, это очевидно. Сейчас идёт новая война на юге полуострова, значит, по меньшей мере, часть этой войны – это борьба суннитов против шиитов.
Другой фронт – Турция на севере, которая имеет свои планы оттоманского расширения. Значит, Турция – это особый союзник Саудовской Аравии. Особый потому, что они тоже хотят воевать против шиитов, учитывая, что они связаны с «Хезболлой» в Ливане, «Хамасом» в Палестине. Поэтому Турция имеет свои планы и одновременно она частично участвует в борьбе против Исламского государства.
Третий фронт. Соединенные Штаты Америки действуют практически хаотично и против Исламского государства, и против Сирии. Но в то же время секретные службы Великобритании явно оказывают помощь Исламскому государству военным вооружением, информацией и т. д.
Плюс курды в Ираке и Турции борются практически самостоятельно, и они готовы объединиться со всеми, кто им поможет в их борьбе.
С Египтом – тоже очень неоднозначная ситуация. Египет, с одной стороны, провозглашает солидарность с теми, кто выступает против Исламского государства в Ливии, а с другой – провозглашает солидарность с Саудовской Аравией в Йемене. Так что непонятно, что происходит в Каире.
Всё это позволяет понять, какой хаос царит на Аравийском полуострове. А кто создавал этот хаос? Без сомнения, в первую очередь – Соединенные Штаты Америки. И ещё обратим внимание на того, кто пока очень мало виден – Израиль. Израиль не только присутствует, задействован в этом хаосе, но это один из – возможно, самый важный – компонентов этого кризиса, этого кошмара.
Если посмотреть, куда летят бомбардировщики Израиля, на кого направлены их удары, то очевидно, что они воюют против Башара Асада. Это ясно. Но в то же время очевидно, что, как ни странно, секретные службы и военные Израиля помогают Исламскому государству.
Обратим внимание, как вёл себя в последнее время господин Нетаньяху. Его действия достаточно ясны и очевидны. Когда израильский премьер летит в Вашингтон и, минуя президента Америки, идет в Сенат и срывает там овации, то это факт не только беспрецедентный, но и ясно показывающий, что Обама – почти мертв как политический деятель, который уже не влияет на события, по меньшей мере, влияет только отчасти, и по существу потерял власть в Америке почти за два года до окончания президентского срока.
Шрифт:
Интервал:
Закладка: